討論蘇格蘭獨立公投離不開北愛爾蘭問題，當年蘇格蘭獨立公投失敗，是因為在北愛爾蘭的蘇格蘭人不願意離開英國投反對票或棄權造成的。現在不同了，在北愛爾蘭的蘇格蘭人希望留在歐盟，這樣與本島的蘇格蘭人形成了統一戰線再公投就有可能成功啦！傻瓜的英國現任首相還要在通往北愛爾蘭的海峽上架座橋要在脫歐後讓北愛爾蘭與本島加強聯絡，殊不知大橋連線的是蘇格蘭，人家一獨立大橋就成了獨立的禮物啦，連橋的名字都替人家起好啦

英國要脫歐，蘇格蘭要留歐，這是不可調和的矛盾。而蘇格蘭要獨立，並不是一個簡單的事，自然贊同和反對的各自人數不少，也是不可調和的。所以混亂是一定的，好戲也才開始。

蘇格蘭的公投表面看是一個民族的個體意願，實則是各方的政治勢力明裡暗裡在激烈角逐的結果，當然，公投還不是結果，公投的結果才是結果。

英國首相不過是各方政治勢力放在前臺的一個牽偶，蘇格蘭能不能公投，不取決於英國首相的心軟與否。

蘇格蘭要求獨立也不是一天了，2014年9月19日，蘇格蘭搞過一次獨立公，結果55.8%、共1877252名選民反對獨立。

蘇格蘭和大英帝國的關係是 由1707年，蘇格蘭根據《聯合法案》與英格蘭合併成立大不列顛王國而定的，同時保持一定的特權 ，在以後的三百年裡，要求獨立的呼聲一直沒有停止。

最根本原因還是利益衝突 ，隨著英國國力的相對衰落，蘇格蘭從中央政府那裡獲得的利益相對在減少。尤其位於蘇格蘭北部的北海油田的收入歸英國中央政府統一分配，如果蘇格蘭獨立，蘇格蘭將獲得95%的油田和約60%的氣田，而目前分的極少，這令蘇格蘭十分不滿。

所謂的民主在利益面前都是假的。就在任總統(首相)本人來說，也不會在自己任內讓哪一部分獨立出去，這絕對是一件不光彩的事，卡梅隆時代為了留住蘇格蘭，給了蘇格蘭很多特權，目的就是挽留蘇格蘭，不知道這一次現任首相能給蘇格蘭什麼?

作為首相，內心絕不會同意蘇格蘭的獨立，更不會心軟。

無論是否決或同意，與心軟不軟沒有任何關係的――國家決策，是心的軟硬決定嗎？真以為國家策略的取捨，與讓小孩吃不吃糖一樣？

可以肯定的是，蘇格蘭是否如期舉行公投，英國首相不僅沒有決定權，英國政府也左右與干預不了的。

蘇格蘭在2014年9月已進行過一次獨立公投，雖然最終超過55%的選票否決了獨立，但內因是當時的卡梅倫政府，以更大的自治權與更多的利益授讓，讓蘇格蘭政壇獨立主張被分化，更準確的說，是暫時安撫了獨立傾向。而在2016英國公投脫歐後，蘇格蘭獨立、留歐的呼聲再一次高漲。

也許是因為兩輪公投後，民眾厭倦了，或者是不斷更換的政府讓政客們忙於權力爭奪，或者是蘇格蘭政治精英還想從聯邦或英格蘭獲得更多好處，總之是蘇格蘭的留歐、獨立的民意雖深厚，氛圍也在持續積澱，但還沒有成為正式的政治議題。

約翰遜上臺以來的強硬脫歐姿態，以及英國經濟的持續低迷，終於耗盡了蘇格蘭人的耐心。現在已經是幾百萬人遊行脫英獨立，很明顯英國政府已經不能拿出如同5年前的利益授讓，來安撫蘇格蘭人。而在脫歐上的政治大亂鬥，也讓蘇格蘭人看不到英國的前景，加上現政府根基不穩，隨時可能休克停止運轉，因此也拿不出應對蘇格蘭獨立的策略。

如果是突發的獨立運動，也許英國還可以憑強力部門，如警察甚至軍隊來維持國家統一。可惜，英國在脫歐上已折騰太久，現在並非是政客在玩獨立話題，而是從學術、政壇、民眾等全方位的，對英國前途以及國家建設的意見分裂，就算英聯邦會下達命令讓強力部門行動，也未必會被執行――這也算“西方民主”的特色吧？相比一場可能的內戰，英國社會可能更容易接受“好和好散”！

更關鍵的問題是，在英國政壇大亂鬥、首相閃換的局面下，沒有哪一位在職首相的命令會被政壇接受――聯邦政府事實上已經癱瘓了。

歷史上，蘇格蘭就是獨立的民族與王國，1707年才被英格蘭合併，已就是僅僅三百餘年的歷史。而蘇格蘭能夠接受被統一，除了高度的自治權，更多是因為英格蘭率先進入工業革命帶來的發展與榮耀，也是歷史上英倫三島被歐洲大陸分而擊之的血的教訓。

毫無疑問，現在讓蘇格蘭接受被英格蘭統一的內外條件全部失去了――內，英國已從世界第一強國位置跌落一個世紀之久，無論經濟、科技、文化、工業都幾乎成為了世界三流，而更令蘇格蘭人鬱悶的，是英國已經幾乎成了美國的附屬國，甚至要脫離歐洲。而蘇格蘭人卻有深厚的歐洲情結，並且歐洲也明顯對經濟更有保障。外，歐洲已經對英倫三島沒有任何威脅，反而成了抵抗被美國同化、保持民族獨立性的堅強後盾。

所以，蘇格蘭真到了對英格蘭說不的時候。

重要的是，獨立後的蘇格蘭，以獨立國家參與世界，很明顯比讓世界三流的英國代辦，會獲得更大的好處――至少對於政客們講，一國元首的身份，肯定比城市長官更有吸引力。

也許，就是一場公投。

蘇格蘭的政客們，只需要順應民意推動公投，就能坐上總統或首相寶座，請想想，政客們會如何選擇？

也許，英國的未來也未必是真正分裂，而是四大區各自選出自己的首腦，然後輪流執政，以取代現在英國的首相制。這樣既可以維持和平局面而不出現獨立引發的動盪，也能滿足政客們的上位需求，同時避免分家帶來的軍事、政治與經濟震盪，從而在世界舞臺加速墜落。

但現有政治模式，英國肯定走到頭了。現在的首相，將成為英國曆史上最無權威的政治人物了。

這個問題估計英國首相心再軟，軟到一千二百個都同意了，但他嘴上也不會敢說出來，因為他只要說了，不但英國的民眾會用口水淹死他，其他國家的觀眾也會用口水淹死他，是嘲笑的口水。