個人對狂犬病有些瞭解。可能表述不準確

首先這個新聞絕對是標題黨。這種新聞太容易造成民眾的恐慌，從而加大狂犬疫苗的濫用量，比如狗對著人打個噴嚏也要去打疫苗這類事情。我自己之前就是個恐狂的人。後來我係統的學了些知識。

面板完整，被舔絕不會得狂犬病，如果有新鮮傷口還有可能。但是你想想，一隻狗得了狂犬病的狂躁程度怎麼可能輕輕舔舔手就走了。

這一點來看，第二隻狗造成狂犬病的可能性沒有第一隻狗造成狂犬病的可能性大 至於事實是什麼樣的 新聞沒有充足的報道 比如說第一隻狗傷了孩子多久去世了 但第二隻狗在孩子去世時還活著 超過了十天。 這就可以證明不是第二隻狗所為

三個條件判斷不會得狂犬病，這三個條件相互獨立，一條成立就不會得病

1。暴露後十天狗沒死

2。狗有兩年或兩年以上的疫苗接種史

3。暴露後開啟狗腦實驗室化驗狂犬病毒 這是金標準

但我們國家是疫區，暴露後立即開始打疫苗並且觀察狗十天，狗沒死就不用打剩下的疫苗是最為穩妥的方法 也被網友叫做保守的或者嚴格的十日觀察法 至於網友提到的激進的十日觀察法就是什麼都不做等十天看狗死沒死 有一定的風險 比如說觀察期間狗死了或者人的潛伏期短到不足十天