司馬光因循守舊，是個頑固的保守派，座右銘是祖宗之法不可變，王安石的變法初見成效時他視若罔聞，等王安石失勢時聯合朝中頑固派落井下石！

司馬光砸缸的故事是很多人都很有聽過的一個故事，這是關於司馬光童年時期的故事，自司馬光砸缸以後他的聰明機靈也因此被人們所熟知。然而正是因為司馬光導致了北宋這個曾經繁盛的王朝一步步地走向衰亡。

司馬光為什麼會成為北宋的罪人呢？他究竟對北宋做了一件什麼樣的事情導致了北宋最終會走向衰亡呢？這還得從北宋時期的一次變法說起，這個變法就是歷史上著名的“王安石變法”。

主張變法的就是王安石，熙寧二年開始一直至元豐八年的這段期間北宋一直在實施以王安石為主導的變法，而此時的北宋朝廷也形成了兩個對立面，一個就是主張變法的“革新派”，一個就是維持原有秩序的“守舊派”。司馬光就是守舊派中的堅持反對變法的大臣之一。

加上變法最終以失敗告終，司馬光全面廢黜了王安石先前變法提出的法令，北宋王朝在變法失敗後逐漸走向衰弱，而司馬光則成為了最大的罪人令北宋失去了一個能夠變法圖強的機會，使北宋原本需要改革的制度都沒有得到任何有效的解決。

而這位守舊計程車大夫真正誤了北宋的一件事還是因為在宋神宗時期軍兵們用生命所贏得的土地竟然無償的獻給了西夏。除此之外，擔任宰相期間司馬光還任用奸臣，最終導致了北宋的國勢逆轉。

在新舊黨爭中，司馬光又再次帶領著原先的舊黨“殺”回朝廷，對原先支援變法的這些人都進行了清算，甚至還將這些試圖透過變法圖強的官員們都列為奸臣，此後因為黨爭問題司馬光幾乎沒有致力於朝政，在北宋多次的戰爭中也連連敗北，因此北宋會走向沒落可以說是和司馬光脫不了關係的。

弘毅為您解答

熙寧二年,宋神宗任命王安石為參知政事，這標誌著王安石開始實行變法。在變法初期，司馬光就開始向宋神宗上疏，試圖阻止變法，但宋神宗對王安石几乎言聽計從，司馬光的努力沒有任何效果，隨著變法推進，朝廷中變法派逐漸壯大，反對派陸續被貶，司馬光開始心意灰冷，便辭了辭樞密副使一職。熙寧三年，司馬光開始了在洛陽閒賦的清閒日子，他的仕宦之心久己杜絕，潛心編寫編年體通史鉅著《資治通鑑》，這種生活一過就是十五年。元豐八年，神宗駕崩，哲宗即位，元祐元年二月，司馬光重返政壇，被任命為尚書左僕射、主持朝政，直至九月病故。

司馬光上任幾個月的時間導致大宋滅亡，這麼說有些誇張，但司馬光的政措給大宋帶來負面效果是一定的。司馬光只做了一件事，將王安石的新法全部廢除，對民有利且執行十多年的政策也被廢止，蘇軾批評說：“司馬光專欲變熙寧之法，不復校量利害，參用所長”。司馬光全盤推翻新法後，就病逝了。這是非常尷尬的結果，當的大宋時已經千瘡百孔，王安石的新法效果不好，而司馬光廢了新法，卻沒有拿出一套可以解決問題的辦法，更加重了北宋的危機。

司馬光也主張改革，他曾說：“為今之計，莫若擇新法之便民益國者存之，病民傷國者悉去之”。但為什麼司馬光與王安石的政治觀念相差如此之大？

王安石的新法是透過市場經濟來促進農業的發展，比如市易法、青苗發，這對古代自給自足的自然經濟制度有顛覆性的效果。很顯然，具備傳統儒家思想的司馬光是絕對不能接受的，儒家重農輕商，重義輕利的主張讓司馬光對新法非常抵制。

然而，司馬光並不是守舊之人，他是主張變法的，也想透過改變來革除朝廷的弊端，他曾提出過，減少冗兵、縮減開支、改革貢舉等措施。他認為改革需要“有因有循，有革有化”，而不是大刀破斧，將北宋政治體制完全推倒重來，祖宗傳下的制度在整體是沒問題的，只是實施的過程中出現了問題，少許之缺漏，進行修補即可。所以司馬光並不是反對變法，他只是反對王安石提出的變法，他並不理解王安石新法的思想。

也許是十多年的憋悶，司馬光上任後，立刻走向另一個極端，帶著意氣之爭。固然，王安石變法有很多負面問題，用人不當、與民爭利，急功近利等等，但徹底否定運轉十幾年的國家制度，反而與司馬光曾經主張的“應時而造者，謂禮樂刑政”想法相悖，符合百姓利益的政措留下，損害百姓的措施除掉，這才是改革的尺度所在。

司馬光廢除新法，導致新法變成黨爭的工具。

元裕八年，高太后病逝，宋哲宗親政，又重新起用新法大臣，盡復高太后臨朝時所廢新法。反對派被貶官流放，史稱“哲宗紹述”。從此三十多年裡黨爭不斷。變法派和反對派互相傾軋，政治混亂，變法淪為派系爭權奪利的工具，直到北宋滅亡。正如陳汝琦所說，靖康之禍，非君實能禍靖康，而激靖康之禍者君實也。

司馬光可謂是北宋的罪人，司馬光是一個非常保守的人，他認為自己對的事情，就一定會堅守，所以當北宋出現"革新派"的時候，他感覺自己受到的政治生涯受到威脅。

北宋朝廷動盪，整個國家越來越弱，不得不面臨改革轉型。此時北宋朝廷出現兩派，一派叫"革新派"，沿用王安石變法，試圖變法圖強，這也許是改變北宋命運的最後一根救命稻草。還有一派是以司馬光主導的"守舊派"。他堅持繼續延續舊的制度治國。

為了打壓革新派的官員，司馬光廢黜了王安石變法的法令，變法失敗。北宋就此失去了最後一顆稻草，逐漸走向衰弱。變法失敗，但是一群主要王安石變法的大臣，卻和司馬光成了對立。司馬光為了清除他的眼中釘，不惜任用奸臣，將革新派大臣列為奸臣。司馬光已無心朝政，北宋人民生活在水深火熱之中，朝廷卻在內鬥，使得整個國家雪上加霜。

北宋的沒落，與司馬光是脫不了干係，你們覺得呢？

因為邪惡勢力太強，無法框扶。其實死是徹底的梗概。良醫不治死症。只能從頭再來，你渾身流膿四體殘缺，活什麼味。就是換上劉曉慶不老的臉，就是小仙女？幼稚

變法不是靈丹妙藥，急功近利就會成催命的毒藥；不變法因循守舊是慢性毒藥。可以說是這兩位中國傑出的人物聯手葬送了大宋，他們都忘記了先賢的“中庸之道”，開錯了藥方。