首先，所謂層次高低非社會地位高低，乃人生境界高低。

其次，何謂簡單？——達道本一，歧路亡羊。境界達一之人，能站在全域性看問題，一覽眾山小，無視無謂紛爭，直達事物本質所在。複雜事情簡單化，凌亂問題清晰化，此為簡單。又為無用之用。

何謂複雜？——歧路之人糾纏事物皮毛，糾纏無謂細節，浪費自己，他人時間，還解決不了本質問題。簡單問題複雜化，清晰問題凌亂化，此為複雜。

遇到簡單之人，大家有福了。

遇到複雜之人，算你倒黴。除非就此別過，否則一生再也別想有啥作為。

層次低的人複雜？境界高的人簡單？恰恰相反。層次低的人無所事事，想法簡單，做好本職工作，只求三歺溫飽，不敢強求高價房。境界高的人，自以為“高，大，上”，想這想那，或為錢，或為權，或為色，不揀手段去做。也會利用槓桿原理，貸上貸，炒房發大財。當然，世事無絕對。的確有層次低的人很複雜，令人頭痛，令人無所適從；也有高境界的人四肢發達，頭腦簡單的小人……。

不不不，不要把結果當做原因了。

層次，或者說境界的高，是他具有將複雜變簡單的能力。

你只看到了結果的簡單，卻忽略了他把複雜變簡單的實力。

而這個實力，真的是多年的學習、積累、反思，甚至是失敗，打磨出來的。

《教父》裡有一句臺詞：“在一秒鐘內看到本質的人和花半輩子也看不清一件事本質的人，自然是不一樣的命運。”

深以為然。

我們在面臨問題的時候，首先的不是要解決問題，而是理解問題。

借用《潛流》裡宋鴻兵的一段話：

“我們在日常生活中其實經常碰到兩種人，有一種人腦子特別清晰，還有意中人腦子特別的糊塗，什麼都想不明白，這兩者的差異在什麼地方，就是腦子清晰的人，他在思考問題的時候，是用清晰化的模組在進行思考，而腦子糊塗的人，他的認知體系裡面，到處都是那種一灘一灘的稀泥，或者一團一團的雲霧，他在思考問題的時候沒有認知模組，或者這種認知模組非常的稀鬆，所以這導致兩者的效率有著本質差別，腦子清醒的人，他的模組化是高度精準的，所以他是在用一種工業化的思維體系，在重組模組迅速辨識這個問題的本質，而腦子糊塗的人，由於他沒有這套模組體系，所以他在想任何問題的時候，他的腦子是處在思想的原始社會狀態，他是從輪子開始發明，當然兩者的效率，思維的效率相差可以說是天壤之別。”

境界高的人面對一個問題，看到的是其中幾個不確定的關鍵點，而層次低的人，因為很難認識整個問題的本質，在他看來，到處都是不確定因素，做起事來面對的選擇也就更復雜，更困難，更容易反覆。

所以才會說：層次低的人更復雜，境界高的人更簡單。

首先我是一個槓精

你這個問題問的是真的牛逼

為什麼要把層次低和境界高

弄成看似相對應的兩個詞呢

層次低並不能代表境界就不高

境界高並不能代表層次就很高

你這個問題我就不想吐槽了

首先什麼是層次低

就是低學歷低收入低層人們嘛

你是不是這意思

那什麼是境界高呢

就是學歷高家境好背景強大的人們嘛

你是不是這意思

或者是靠自己的努力的成功人士

誒

你這個問題問的真的牛逼

我都不想寫下去了

層次低的人複雜

境界高的人簡單

層次低的人境界也可能很高

這個也得分人

不是每個人都會追求名利

這個世界很大

每個人的生活方式都不一樣

有的人還有信仰

心靈的境界不是層次高的人才會有

層次低的人也會有很多境界高的

所以複雜與簡單

這個是得分人的

但是我覺得是人都不會太簡單

境界雖高太簡單防不了壞人

我也懂

有的人認為境界高的那種簡單

是複雜之後的簡單

即是另一種把複雜簡單化的灑脫

但是層次低的人裡面也會有這樣的人

所以這個相對論不成立

也不可能成立

麻煩問問題的時候還是要先思考下

這個問題的成分

之所以回答的人不多

你覺得呢

人心都是複雜的

每個人內心都有自己的秘密

所以不可能太簡單

問題想表達的可能是

境界高的人知識面廣視界也開闊

所以對待人多事情的時候

看的比較開

說白了

就是你這些雞毛蒜皮的事沒有撓動人家而已

所以你的意思就是見過大風大浪的人

且內心有所修養沉穩的人

處理一些事比較簡單風輕雲淡

而層次低的人由於文化低錢也不多

遇到什麼事都會去計較

都會背地裡去使壞

所以很複雜

就是因為他們頭腦簡單

所以把簡單的事情往往弄的很複雜

把本來幾百塊解決的事情

最後搞到花幾萬都解決不了

只能說

層次低的人是一種愚昧的複雜

其實就是因為想的太簡單了

境界高的人是一種智慧的簡單

其實就是因為想的太複雜了

這個大概就是樓主想的吧

如果不是

當我沒說

哈哈哈哈哈哈

人真正的簡單隻有一種情形：即深入淺出！深入淺出是一種學習和歷練的智慧，而人一生最高的智慧是良知！這就一定是在商業、多元價值觀文化背景下最純粹、最簡單的人。那麼，什麼人最複雜？反之便是！