根據已知判例，不屬於正當防衛。公民有權阻止疑似孩子搶奪事件，同時應及時報警，但是不能對當事人採取暴力行為，除非對方先使用暴力。

不屬於“正當防衛”。

此類的問題，有很多人問過我。

比如發現小偷在行竊或準備行竊，把小偷給打了；又或者發現有流氓調戲女性，但是流氓還沒得手嘛，你把流氓打了；也包括題目上問的，把正在實施犯罪的人販子給打了，這屬於正當防衛不？

根據《刑法》第20條的規定：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

“疑似”人販子，他是不是真的有搶小孩，這還不好說，你不是在確認對方實施犯罪的情況下使用了暴力，這種情況，在法律上屬於“假想防衛”。

1、首先要看對方有沒有反抗。對方沒有反抗，你把人打了，即使對方真的是個人販子，你也要負法律責任。

不過，負法律責任與受處罰是兩回事。你真的制止了一起犯罪，那你就可以受到減輕或者免除處罰的待遇。

2、再就是看對方是不是真的人販子，是不是真的在實施犯罪。如果對方不是人販子，是你誤會了，那麼這就屬於“假想防衛”。

“假想防衛”不屬於故意犯罪，即使你把對方給打傷了，需要負刑事責任，但也可以獲得減輕處罰的待遇。或者這個誤會造成的後果並不嚴重，一般透過調解就可以解決了。

3、如果對方做出的舉動是很容易造成誤會的，也就是說，從普通社會大眾的邏輯，誰都會認為對方是在搶小孩，這就屬於“不可預見”，你無法判斷，這種情況下你把對方打了，這就屬於“意外事件”。

“意外事件”分兩種情況，取決於你使用的防衛手段是否存在不當之處。

如無不當，你就不需負刑事責任，不過要負民事責任，該賠償還是得賠償，但通常賠不了多少。

如有不當，尤其打太狠了，那之後就賠得多一點，但也是不需要負刑事責任的。