是的！手段很容易，傳統的胡蘿蔔加大棒，白話文叫做錢財和媒體抹黑。

財團有錢可以收買政客，財團也擁有媒體，不聽話的就異口同聲抹黑（有些不是抹黑，是扒糞），讓你從此沒得混。

財團有自己的代理人，有的親自走到前臺。布什家族不是代表軍火商嘛。

另外，新聞媒體被財團控制的很多吧。網路、電視、紙媒等輪番洗腦，佔據輿論制高點。

就這樣，這兩者配合，不留痕跡的控制美國

血腥美國三百年，不斷的對外戰爭搶奪財富，建國時是白人種族至上的奴隸制海盜國家。所謂民主自由，一直都是欺世盜名。美國不是普選，選舉方法是海盜式勝者全有。窮人是沒有機會的，選舉是富人的遊戲。而這些富人精英，也不過是大資本的木偶小丑。政治現金制度，就是一種公開貪腐合法話手段。拿人手短，這樣選舉出來的代表，哪裡有可能公平。不聽話的代表，要麼會被資本輿論抹黑趕下臺，要麼直接被暗殺。美國是一個富人遊戲的世界，軍事霸權，美元霸權，地緣優勢，全世界不得不被吸血供養。為大資本獲利，挑起他國混亂，解體削弱對他有威脅的大國，所謂在領導世界一百年就這樣去實現！

美國財團綁架政治第一板斧：影響選舉，支援符合自身利益的候選人

最近鬧得沸沸揚揚的美國要求控槍百萬大遊行，強烈要求美國國會與政府出臺控制強制的法律。這在歷史上已經不是第一次了，可是美國從未實現過禁槍。在奧巴馬時代，先後進行20多次控制槍械的努力均可失敗。這其中就因為美國軍工財團的政治遊說團體美國步槍協會對美國國會和聯邦政府影響力巨大。每次總統大選，美國步槍協會均支援反對限制槍支的共和黨候選人，里根、老布什、小布什這些前美國總統均受益於步槍協會的支援，甚至小布什本身就是步槍協會的會員。國會選舉中同樣如此，步槍協會研究每一個議員候選人對槍支管制的態度，編輯成《投票指南》，號召支援反對槍支管制的候選人。

美國步槍協會LOGO

如果選出來的美國總統不符合財團利益怎麼辦？美國財團的第二板斧就要發揮作用了，控制媒體，影響民意。2017年，正式上任以來，美國總統特朗普被稱為“推特總統”，每逢大事總是發推特宣傳。其實這也是特朗普的無奈，他與美國主流媒體，特別是《紐約時報》關係很差。筆者並不知道《紐約時報》代表哪個財團的利益，不過世界上沒有無緣無故的恨，特朗普每一項政策出臺，都被《紐約時報》猛批，這裡面能沒有大財團的身影嗎？

《紐約時報》不遺餘力的與特朗普作對

暗殺總統是一種極端手段。自1981年美國前總統里根在哥倫比亞特區的希爾頓酒店遭受暗殺以來，在美國已經37年沒有出現過總統被暗殺的事件。不過縱觀整個美國曆史，總統因為觸犯大財團的利益，被暗殺的例子屢見不鮮。1865年，林肯總統因解放黑人奴隸觸犯南方種植園奴隸主的利益而被暗殺；1963年，肯尼迪總統也同樣死於暗殺；除此之外，美國的麥金萊總統、加菲爾德總統也死於暗殺。

肯尼迪遇刺身亡

結論：美國政治與其說是民主政治不如說是財團政治，財團綁架美國政治才是其本質特徵！

美國是高度發展的資本主義國家，但美國的民主不是所有人的民主。壟斷的大財團才是美國政治的幕後操動者。它控制著美國的政策走向，控制著總統選舉。控制著官員的任免。控制著重大政策的制定。還可以用非法手段製造政治衝突，以保護大財團的切身利益。

美國從表面上看是很民主，國家實行兩黨制。一個執政黨，一個反對黨。並且行政、立法、司法三權分立，看似很民主，其實民主和自由不是每個人享受到的。美國的統治階級都是擁有巨大財力的財團說了算，財團影響著議會議員和總統的選舉，影響著具體政策的制定。

有那些財團控制著美國的政治呢？現在美國有十大財團。他們分別是:1.洛克菲勒財團，摩根財團，第一花旗銀行財團，波士頓財團，加利福尼亞財團，得克薩斯財團，杜邦財團，梅隆克利夫蘭財團，芝加哥財團。它們把持著美國的石油、軍火、金融、航空、高新技術領域。它控制著美國的經濟命脈。

總統是有一定的權力，但有重大政策的出臺，總統還要聽從大財團的意見。美國的共和黨，洛克菲勒財團就是幕後的掌控。洛克菲勒財團是靠石油發家的，在制定關於石油的政策時，就受這個財團左右。除了石油，共和黨執政偏重發展經濟。特朗普是商人，正好對口。民主黨執政時是以國際政治軍事發展為中心。

總起來說，美國的總統，美國的國會，背後都是大財團在控制。它讓你發動戰爭，你就發動戰爭。它讓你插手中東，你就插手中東。這些國會議員都是大財團意志的代理人。不客氣的說，美國的總統好像是大財團手中的木偶。

媒體有多大威力呢?西方國家的議員競選和行政官員競選（美國的總統，州長和市長）都需要媒體助力。政客不敢得罪媒體及其幕後老闆，有時候需要做出一些交易。財團老闆給予政客輿論支援，政客給予政治上的回報。這就是資本操縱政治。

在政客卸任後，財團會透過一些途徑兌現其經濟利益。比如演講30分鐘，給予30萬美元的報酬。這個是信託式的賄賂。

美國政治是為利益集團服務，是因為美國選擇制度造成的。利益集團和財團是二個概念，利益集團是指某一個行業，鋼鐵行業、汽車行業、影視行業:、農產品行業等等。財團只是大型跨銀行、投資銀行，它們怎麼有能力控制美國政治，這是對美國政治誤讀。

美國的政治被財團綁架是有一定的道理的，因為美國總統絕大多數出自於豪門世家。但這只是美國政治的冰山一角，因為美國的政治是受獨立憲章約束的。任何人的行為都沒有超越它的權力，美國的財團更是如此。美國的財團只是在總統競選中起到一定的作用，比如軍火商。美國的法律也不允許總統只為他的競選團隊或者是財團服務。所以財團在美國的政治地位被誇大了。