個人觀點，既然說到旅遊肯定就是已經商業化了。開發古鎮需要資金管理需要資金，商業化是支撐所有的經濟來源。為什麼網上對很多古鎮商業化會抱有怨言，我覺得是過度商業化了。什麼事情過度了，就會造成反彈。例如，景點收費過高，停車收費，巴不得上廁所也收費，造成遊客體驗經歷差。其實我本人是不反對商業化的，但是商業化的前提是，要先提高遊客的體驗舒適度。很多景點是錢收了，卻把遊客當仇人對待，無疑是殺雞取卵。

首先，古鎮旅遊有沒有變味，變味是變成了什麼樣子。所謂古鎮，在觀念上來說已經存在幾百年或者上千年的歷史，建築風貌角度來看是比較復古，不像是高樓大廈玻璃牆這樣的，二是有特色，比如江南水鄉，青磚綠瓦，小橋流水，沿河而建的，依山而建等，而不是像因為旅遊而興起花巨資建的特色小鎮。那麼如果在建築上沒有多大的變化，固然也就沒有變味了。

第二，古鎮的居民，生意人等等，可能是因為利益的關係，因為旅遊吃飯價格高了，住宿貴了，黃金週旅遊人數太多了，就誤認為商業化太過了，這本身是符合市場規律市場發展的。一個供不應求的市場，在價格的上調難道不符合市場規律嗎？難道生活成本不斷提高，就不能提高點家庭收入嗎？

第三，很人不接受的是那些沒有符合其觀點的價格虛高，比如麗江事件，人們不接受的是零時坐地起價，盲目開口，如果提前定價，一個願意消費的那麼也就不會存在宰客現象，如果覺得價格高了可以不消費也是可行的。

第四，對於很多古鎮來看，其實當地人還是非常淳樸的，沒有存在過多的商業化行為，而恰恰是很多外來的生意人，盲目追求短暫經濟收益而破壞了一個古鎮的原有的淳樸。古鎮的改變是在不斷迎合旅遊者的需求，比如酒吧，

不知道你覺得那裡的古鎮商業化最為嚴重，利益最為燻心。

古鎮大家首先感覺會很安靜，悠閒地走在青石路板上，看著裊裊炊煙，很是愜意，但是現在的古鎮朋友們去了以後與心中所期盼的有太大的差距，所以很是失望。在這我闡述一下自己觀點，與大家共勉。

一、古鎮內原有居民大都搬離故居，而去城鎮或者城市居住，樓房的方便自不用多說，把故居租賃出去，收著高昂的房租。而租房者就是生意人，掙錢是王道。

二、有個公益廣告：沒有買賣就沒有殺害。作為遊客的我們，到了一處地方首先最想了解當地的風土人情，而路邊商鋪是我們瞭解風土的最直接的方法。我們想帶回去給自己做個紀念或者送給親人朋友做個紀念，這就成就了這些商販。

三、再用一句經典表述：如果你改變不了世界，就嘗試著去適應世界。既然我們不能把商鋪解除，那就去欣賞吧，用什麼樣的心態去看 它，你的感受是不一樣的。看看當地的一些專屬，吃一點當地小吃，這是長見識。

同樣的風景，心情不同感受不同，在這裡溫馨提醒大家，用積極、快樂的心情看世界，一切都是美好的！不要忘記自己出去遊玩的初衷，是散心，是放鬆，而不是去檢查工作，挑刺的。大家贊同嗎？

我支援古鎮商業化，但要結合本地情況，適度開發利用，不可過度。

2-古鎮商業化可以完善基礎設施改造，避免人員流失。有的古鎮慢慢的走入商業化發展起來，有的古鎮卻因新一代慢慢捨棄祖宗傳下來的木房，搬進了水泥鋼筋的新房而慢慢的消失。就是因為守著祖屋卻不能成為收入的來源，久而久之，人們只好放棄。如果進行商業化利用，誰想搬離呢？

3-提高了古鎮本身的服務功能。古鎮往往伴隨著原生態的美，青山綠水，碧綠梯田。商業化後可以增加收入，對配套服務設施進行改造完善，提高古鎮的服務層次。

發展旅遊，一是為了順應人們的旅遊的需求；二是為了發展旅遊地的經濟。所以說古鎮旅遊帶來的商業運作也是很自然的事了。

現在許多古鎮採取的是公司十居民的商業化運作模式，投資公司負責古鎮的維護和運作，這樣投資肯定要追求回報，各種商鋪出租、民宿也就應聲而出現。這樣的運作模式提高了當地的經濟收入；同時也為旅遊者提供了必要服務。

所以說古鎮旅遊的商業化是必要的，但同時有些古鎮出現了過度的商業開發，使旅遊者感到好象到了一個大市場，這個問題應該引起重視。

說一些個人的拙見。

首先，古鎮的商業化，不管是政府的主動行為，還是商業公司的運作方式對於古鎮來說都是一件有益的事。因為商業化勢必會給古鎮帶來相應的收入，有利於當地創收以及百姓生活水平的提高。同時，遊客的到來也會反過來刺激政府改善古鎮面貌，修繕古舊建築，建立相應的基礎設施等，對於生活在古鎮的人來說，一定是有好處的。而且旅遊帶動的各種產業，比如餐飲，住宿，紀念品，旅遊服務等各種業態應運而生，也給古鎮的人更多的就業選擇。否則很多古鎮慢慢退化衰敗，不僅缺乏生機和活力，更無法滿足當地人跟上時代，享受豐富物質生活的需求。

其次，古鎮的商業化是一個很廣泛的話題，怎麼商業化，如何滿足遊客需求，如何照顧當地人生活，如何兩手兼顧都是一個重大的課題。其實我們也看到現在的古鎮越來越多，但實際上，真正有特色有規模的古鎮卻只有那幾個。更多的古鎮在商業化的過程裡並沒有做出系列特色，不管是景色還是服務都盲目跟風，最後紀念品也是在市場批發的，全國都可以買到的，服務也跟不上，缺乏服務意識，讓遊客來了一次就再也不想來了。這樣持久下去，勢必古鎮聲譽全無，被遊客所拋棄，到時候古鎮該何去何從呢？

最後，我認為，古鎮商業化是對古鎮的一種保護和利用，但是在這個過程裡，人們更應該注重的是如何做出古鎮特色，如何保護古鎮風貌建築如何將古鎮人民的生活提高上來。不要盲目模仿那些已經成功的古鎮，要想方設法的將商業化和自己的特色結合起來，讓遊客看到一個與眾不同的風景。否則縱然全國古鎮千千萬，可去了一個就跟去了所有的沒什麼區別。

坦白說我個人是不喜歡去古鎮的，因為熱鬧的古鎮的真的差不多，東西也都是各個景區都差不多的那些小玩意。商業氛圍太重，還有很多坑騙遊客，漫天要價的醜惡現象。對於古鎮的商業之路，還需要更多的探索和創新，不過切記不要在商業過程中迷失自我，失去了傳統的古鎮風貌和古樸。

古鎮商業化是不可避免的，需要對古鎮的保護，維修和執行管理，都離不開商業化。但需警惕過份的急功近利的快速發展，這就是一種短視行為，對於古鎮是一種極大的傷害，我雖只去過很少的幾個古鎮，但去過之後，卻再也不想去了，擁擠的人群，新增一些不太協調的建築，裡面高額的商品，外加高的離譜的門票，讓人完全找不到古鎮應有的氣息，那麼這樣的環境下，無論是身體和心情都得不到一種享受和放鬆，有一種受虐和的感覺，卻要高價去購買，最後古鎮自會自我毀滅，這當然不會影響到一些人已鐮得盆滿缽滿。

個人覺得古鎮可以商業化，但過度商業化是目前古鎮的常態，個人在商業化和古鎮保護之間應該取一個平衡點！例如在商業之間做個業態篩選，不要一味就是臭豆腐，旅遊紀念品等每個景區都有的商業，多多發掘有當地特色的商業專案，增加遊客體驗感的文創類可以多多扶植！

其實作為一個古鎮，商業化是需要的，畢竟遊客也需要消費，要是真正一個景區連賣物品的商鋪都沒有，何來便利，何來運營，何來持續保持。任何一個商業化存在的價值都是金錢的互相流轉，只有在一定的商業化運營的情況下，經濟才能持續發展。比如“我們周邊的烏鎮”算是一個商業化濃郁的古鎮，對比全國各大古鎮狀況，烏鎮還是排第一吧。這種商業化運作是合情合理的。