-
1 # 小鵬觀電影
-
2 # 禧悅影視
《西遊記》是一部神魔小說,書中的人物大多為神魔妖怪,呈現出奇幻色彩。但這些超現實的人物和情節都是在現實的基礎上虛構想象出來的。魯迅說,《西遊記》“諷刺揶揄則取當時世態”,可謂的評。
唐僧師徒取經路上遇到的各種妖怪,不僅妨礙取經大業,還作惡多端,為害一方。平頂山的金角大王、銀角大王佔山打劫,撈人吃肉。通天河的靈感大王,每年一次祭賽,要吃一對童男童女,否則就來降禍生災。獅駝嶺的三個魔頭,手下有四萬七八千個小妖,專門吃人。獅駝洞口“骷髏若嶺,骸骨如林”。這些吃人的妖魔,讓人不禁想到橫行鄉里、魚肉百姓的土豪劣紳、地痞流氓。
小說中還寫了一些有權有勢的人物貪婪的嘴臉。銅臺府地靈縣一夥兇徒搶劫了當地財主寇員外家,還將寇員外打死,員外的妻子誣告唐僧師徒劫財殺人,銅臺府刺史不問青紅皂白,派人將唐僧等人捉拿收監,嚴刑拷打,索要財物。刺史的昏聵無能,禁子的貪婪兇殘,是明代乃至整個封建社會官府的一個縮影。唐僧師徒四人,歷經千難萬險,來到西天大雄寶殿,向如來拜求真經。管理寶閣真經的阿儺、迦葉竟然厚著臉皮向唐僧要人事。這些看似閒筆的插曲,實際上大有深意,是明代無處不在的貪官汙吏貪汙索賄的曲折反映,這種揭露是非常真實的,也是十分深刻的。
西遊降魔篇是接近原著的。
其它版本的《西遊記》中可笑的人物、滑稽的情節、詼諧的語言使全書也洋溢著濃郁的喜劇氣氛。八戒是書中最富個性的喜劇形象,在他身上保留了諸多人性的弱點。豬八戒原本是天庭裡的天蓬元帥,因酒後亂性,調戲嫦娥,被玉皇大帝貶下凡塵,不料投錯了胎,生就一臉豬像。後拜唐僧為師,同孫悟空一道保護師傅上西天取經。
豬八戒在取經路上,仍舊色心不死,一旦看見美人,立馬舊病復發。豬八戒貪吃,見到食物便垂涎欲滴。孫悟空利用他的這一弱點,哄他去降妖。豬八戒私心頗重,師徒四人一同到西天取經,他還攢私房錢。人都是有私慾的,食、色、名、利便是人類最難壓抑的慾望。《西遊記》將豬八戒的私慾赤裸裸地展示出來,又讓豬八戒在追逐私慾的過程中,受到懲戒和嘲弄,實際上也是給讀者以警醒與勸誡。
-
3 # 酷純牛仔
看86版西遊記的時候覺得孫猴子好帥,孫猴子是好人,他們師徒四人情深義重。後來看原著幻滅了,除了取經的故事這條主線一樣外,其他的和86版完全是兩把事。孫悟空是那麼的醜(樣子參考黃渤那版的孫悟空),豬八戒是那麼的醜,還是黑豬。孫悟空也不是那麼厲害,動不動就哭,過獅駝嶺的時候,看到那麼多妖精直接嚇哭了。師徒四人一點也不情深義重,各種心機,各種鬥爭,孫悟空幾次想殺死唐僧。
回覆列表
每年的寒暑假,《西遊記》都會連續播放。非常罕見的是,這是唯一一部看了這麼多年依然百看不厭的劇。能做到這點,楊潔導演功不可沒。楊潔導演及其主創的專業精神、敬業精神我們暫且不談,今天我們就好好談談楊潔導演的《西遊記》與周星馳主演及導演的《大話西遊》《西遊》系列,看看他們對吳承恩做了哪些解讀。楊潔的《西遊記》楊潔團隊對《西遊記》進行了再創作,注入了太多浪漫色彩和童話特質,完全偏離了吳承恩要表達的意思。在原著中,吳承恩藉助神、佛、仙、妖、怪等的鬥爭與掙扎,反映出現實的荒誕,佛教的蠅營狗苟,道教的偽善虛假,人性的兇殘與骯髒。說的是神仙,指的是你我,諷刺的是當朝的政治與文化。吳承恩的這部書更像是一位不得志的讀書人對時代的控訴。楊潔導演徹底放棄了吳承恩的本意,將唐僧師徒變成了相對和睦的一群可愛的人,唐僧的穩重、善良、執著,與原著中的唐僧完全不搭邊。孫悟空的可愛、勇敢、善良,與原著中的吃人、兇殘、暴烈的性格也完全不符。楊潔導演將孫悟空描繪成了頂天立地的大英雄,而不是一個真實的妖怪。楊潔導演故意將書上的諷刺給隱沒了,一點都沒有保留,只保留了真善美。所以,楊潔版的《西遊記》更像是童話,所編織的也是一個幻夢,而不是現實。周星馳的《西遊記》與楊潔導演不同的是,周星馳的《西遊記》高度還原了吳承恩在原著中對唐僧師徒的描寫。不同的是,周星馳也並沒有加入太多諷刺的東西,尤其是對佛教的諷刺。周星馳保留了唐僧的膽小與囉嗦,保留了三個徒弟的妖怪特點,給孫悟空這個角色注入了人性與獸性。在楊潔的作品中,孫悟空的猴性壓過了人性。在周星馳的作品中,孫悟空的人性與獸性壓過了猴性。《西遊伏妖》在周星馳的作品中,孫悟空戀愛了,並且捲入了愛的漩渦中。周星馳之所以這樣安排,主要是因為他想借孫悟空來表達自己內心的苦悶。讓唐僧、孫悟空具備人性,透過對人性的參悟進而參透佛法,這是周星馳對《西遊記》的昇華,本身反映的也是周星馳的人生觀與價值觀。《西遊降魔》中的悟空周星馳最大的貢獻就是還原了唐僧師徒的本來面目,並在此基礎上進行了禪理與哲理的昇華由於上升得太深,所以很多人看不懂,或只能一知半解。沒有挖掘的空間無論楊潔還是周星馳,他們對《西遊記》中大量存在的諷刺都進行了處理。他們都避而不談,其實是有原因的。如果菩薩、佛祖等重要的文化人物都過於人性化,將失去神仙的莊嚴。這點考慮是合理的,同時也是不合理的。在《西遊記》中,至少還有很多人物值得好好去講,而不是浮於表面。如,如來認孔雀精為母的橋段,以及如來縱容大鵬雕的橋段,還有就是如來與蠍子精、老鼠精曖昧的過往等。所有這些,在《西遊記》中都有明確的記錄,完全捨棄的確失色太多。楊潔的作品保留了對玉帝的諷刺,如鳳仙郡三年不下雨,是因為郡守得罪了玉帝。其實,在《西遊記》中類似的例子很多,且都是諷刺佛教的。如,文殊菩薩報復烏雞國國王,觀音菩薩報復朱紫國國王,孫悟空報復奎木狼等。《西遊記》絕對不是正能量的童話,而是一部充滿諷刺,寓意深刻又含有很多哲理的偉大作品。筆者讀《西遊記》近百遍,每一遍都有不同的理解和認識。楊潔導演取了《西遊記》一兩個點,就已經創作了中國電視劇的神話。周星馳也只是取了一兩個點,就獲得了空前的成功。致敬楊潔、周星馳等老一輩藝術家,同時也希望更多的人能夠加入到《西遊記》的在創作中來。最後,願楊潔導演西南大路走好。