我可以很確定的告訴你不是？害死岳飛父子單單一個秦檜是做不到的。

南宋真正控制朝廷命脈的是那些地主階級，南宋官僚跟地主有著千絲萬縷的聯絡，這跟明末十分的相似，南宋土地兼併更加嚴重且農民負擔更重。

關於秦檜：說白了，秦檜其實就是地主階級利益集團的老大，在南宋絕大多數主和派都是擁有巨大財富和土地的地主，而秦檜就是這個利益集團的老大，想要岳飛父子命的可不是隻有秦檜，而是整個利益集團

關於岳飛：有人說岳飛喊的口號該死是個政治白痴。可當時岳飛已經回朝並將兵權奉上，高宗只得用莫須有的罪名將岳飛處死。實際上比岳飛還糟糕的情況在他的後代也有發生，嶽鍾琪當年被汙衊謀反，雍正半信半疑但沒有殺他只是關押。雍正明白嶽鍾琪沒有謀反之心，可是他謀反的訊息已經鬧得沸沸揚揚，為了穩定人心他就必須得給那些想嶽鍾琪下臺的人做做樣子。

關於宋高宗：宋高宗他不是傻子，他怎麼會不知道岳飛沒有謀反之心？實際上岳飛回朝之後高宗在殺不殺岳飛這件事上還是有所猶豫的。與嶽鍾琪不同的是，構陷岳飛的是掌控國家命脈的地主利益集團，而嶽鍾琪被汙謀反則是因為前朝遺民策反不成才構陷的他，背後除了亂黨壓根就沒什麼勢力。

罪魁禍首：實際上真正害死岳飛的就是南宋的地主階級利益集團，秦檜不過因為是這個利益集團的老大所以才顯得突出，就好比一個販毒集團通常要犯的刑罰都是最重的。想要岳飛死的是對國家有著十分影響力的利益集團，高宗就不能像雍正那樣做做樣子就行了，必須得讓他們滿意。於是岳飛就成了冤大頭，可是又找不到一個合理罪名，於是就用莫須有的罪名將岳飛害死

現在有很多人在洗白漢奸，這其中最有名的漢奸莫過於秦檜。

靖康之恥時，秦檜被金人押往北方，金太宗把秦檜賜給其弟撻懶，秦檜開始變節，替金人獻計，深得金人恩寵，被賞賜了大量金帛。金國天會八年秋，金國上層在黑龍江柳株開會，議定讓秦檜做為金國的內應潛回南宋。會議剛開始有人首先提出派張孝純，粘罕認為不妥，言道：“此人河東失節，人誰不怨，便去如何得位？得志，唯有檜可用”。在金軍再次南侵時，秦檜做為金國撻懶軍的“隨軍轉運使”南下，在金軍圍攻楚州時，秦檜曾為金軍寫檄文勸降楚州軍民，被楚州軍民嚴辭拒絕。秦檜運用親屬關係積及勸說各城守將投降，在他的斡旋下，秦檜的岳父獻撫州，秦檜的妻弟獻洪州，秦檜岳父的哥哥獻袁州。這年十月秦檜從撻懶的軍營中攜家眷及重金逃出並輾轉回到臨安，很顯然，這是金人的安排。（以上詳見《大金國志》及《建炎以來系年要錄》）

秦檜手裡的王牌當然不是什麼二帝，而是趙構的生母韋氏。《宋史》卷2《韋賢妃傳》)。宋高宗派王倫去向金國統帥撻懶乞求，表示只要金人肯答應他的講和要求並能放韋太后迴歸南宋，其他一切條件都好商量。『帝以後久未歸，每顰蹙曰：「金人若從朕請，餘皆非所問也」

趙構為了迎回生母韋氏，和漢奸秦檜一拍即合，他一改之前宋朝的雙相，任由秦檜專政十多年並殺害岳飛，與金華人簽訂屈辱的紹興和議，割讓土地金帛，最終迎回了生母韋氏，然而卻幾乎死在秦檜手裡。《宋史•秦檜傳》記載：“檜陰結內侍及醫師王繼先，伺上動靜。郡國事惟申省，無一至上前者，檜死，帝方與人言”。《宋史·紀事本末》卷七十二“檜亡故朕今日始免靴中置刀矣” 。

金人和秦檜剛開始的目標不是岳飛，秦檜還曾派岳飛和張俊巡視楚州，想陷害韓世忠，但是被岳飛拒絕。直到後來岳飛幾次打敗金軍，金兀朮逃過黃河。〈兀朮遺檜書〉記載：“‘汝朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，必殺飛，始可和’。檜亦以飛不死，終梗和議，己必及禍，故力謀殺之”。(秦檜做為金國內應，執行金國主子“殺嶽換和平”的指令，陷害岳飛，假傳聖旨謀殺岳飛，這是岳飛之死的真正原因。)

《宋史·刑法志》（二）曰：“詔獄本以糾大奸慝，故其事不常見。（紹興）十一年，樞密使張俊使人誣張憲，謂收岳飛文字，謀為變。秦檜欲乘此誅飛，命万俟卨鍛鍊成之。飛賜死，誅其子云及憲於市。……飛與舜陟死，檜權愈熾，屢興大獄以中異己者。名曰詔獄，實非詔旨也。其後所謂詔獄，紛紛類此，故不備錄雲”。

秦檜死後不久，在趙構所釋出的一道詔令中，對秦檜的擅生殺之權的事也已經加以揭露了。據《建炎以來系年要錄》卷一七，紹興二十五年十二月甲申載：詔：命官犯罪，勘鞫已經成，具案奏裁。比年以來，多是大臣便作“已奉特旨”，一面施行。自今後，三省將上取旨。這裡面的所謂“大臣”，當即專指秦檜而言；所謂“便作‘已奉特旨"”，實即“假傳聖旨”亦即“矯詔”的同義語。“具案奏裁”的意思是在定案前必須把案情的具體細節奏報上來，由高宗自己裁定是否定罪。“自今後，三省將上取旨”，其意是，從今往後，三省(相當於現在的國務院)為大臣治罪必須透過皇帝的裁決才能實行。就是說以前常有假傳聖旨濫殺大臣的事發生，在此詔中雖則未將岳飛獄案明確指出，但其必然把這一獄案包括在內，卻是斷然無疑的。

提這個問題的人是想洗白秦檜嗎？還是秦檜的子孫？還是在推崇漢奸正義論？這是什麼樣居心的人才會提出這樣的問題？提這樣的問題的人是不是腦殘了？提這個的問題是在推崇漢奸無罪論、賣國有功論嗎？這是在為顏色革命作鋪陳嗎？不是否定某位英雄不存在就是在肯定漢奸無罪！你們這幫人到底想幹什麼？

首先，權臣權利再大，秦檜這樣明著去陷害一個當朝重臣都是有風險的，何況嶽當時還在外統兵，殺嶽肯定是要皇帝同意的，其次岳飛政治智商太低，歷史上功高震主，尾大不掉者的懸案不絕於耳，身邊謀士也不是提醒他，當時的政治氣候應該是交兵權，歸隱田園為上策，嶽政治敏感性太低，沒有聽眾人勸諫，第三岳飛應該對形勢預判失誤，岳飛知道奉命十二道金牌回來形勢肯定不妙，但他沒想會被殺，估計他做的最壞打算也就是交兵權什麼的，其實之前嶽頂撞皇帝，也歸隱過一段時間的，嶽對此時形勢嚴峻判斷不足，～～～～～～～～～當然嶽是無謀反之意的，審理此案中，部下誣告嶽謀反，書信為證，嶽問書信呢，燒了，人呢，我要當面對質，部下不敢來，後來審計官都感覺申不下，給秦說，秦又換一個人，兩力士猛擊嶽肋骨，胸血而亡，死的真冤