首先，我們來說一下小米壁畫電視的幾個特點，小米壁畫電視主要有三個特點，第一是它有著極窄的邊框，將其掛在牆上後它能夠很好地與牆面融為一個整體。在正常的觀看距離下，這類電視看上去就像是畫面直接被繪製在了牆面上一樣，它能夠給使用者帶來更強的沉浸感。
小米的這款壁畫電視總體的邊框控制做得很到位，上、左、右三邊都控制得很好，上牆的效果也很不錯。下邊框相較於其他三邊要寬一些，相較於市面上的其他平板電視來說，小米對下邊框的控制做得並不算出色，但考慮到其總體的設計，其下邊框略寬一些還是可以理解的。
這類電視為了儘可能與牆面貼合，其正反兩面通常都是純平的。小米壁畫電視的背面不是曲面，沒有凸起，正面的螢幕不會相較於邊框凹陷，且在螢幕邊緣邊框和螢幕之間不存在縫隙。
整個電視就是一塊非常平的平板，不論是正面還是側面，它的美觀都是無懈可擊的。
現在市面上很多同價位的平板電視只有正面是純平的，其側面通常都很厚。這主要是因為這些平板電視的螢幕和主機是整合在一起的，其螢幕面板實際上是相當薄的，厚的這一部分主要是主機。
小米在壁畫電視上應該是借鑑了 LG OLED TV 的設計，掛在牆壁上的這一部分之所以可以做到雙面純平、厚度僅 1.39cm，主要是因為其掛在牆上的部分是純粹的螢幕，主機被小米挪到其他地方去了。
這樣的設計正是 LG 高階產品採用過的分體式設計，即螢幕和電視主機分離，電視主機和音箱整合在一起，主機和螢幕之間透過一根排線連線。
也就是說在這款產品上，掛在牆上的這一個被我們認為是「電視」的部分實際上並不是電視本體，電視本體存在於與其連線的外接音箱上。
分體式設計即為小米壁畫電視的第三個特點，這個設計讓小米壁畫電視能夠做到足夠薄，掛在牆上的視覺效果遠超普通平板電視。
在外觀設計上，小米在側面加入了一條藍色的細節，使整個電視看起來科技感相當濃郁，總體的設計顯得更加靈動，筆者非常喜歡小米在這款電視側面做的這一個點綴。
市面上和小米壁畫電視同價位的電視基本上都是一體設計，即螢幕和厚重的主機是整合在一起的，雖然那些產品在正面的觀感上看上去是要優於小米壁畫電視的，但是在上牆後，小米壁畫電視的分體式設計就明顯要更優越一些。
採用類似設計的 LG OLED TV 價格都非常高，而且在國內不易買到，小米這款產品可以說是很好地瞄準了市場上的這個空缺，給有需求的消費者提供了一個非常好的選擇。
對於一款這樣的高階電視，其素質主要是看三個點，螢幕、處理器、音箱。
小米壁畫電視的螢幕是側入式 LED 背光，可視角度 178°，重新整理率 60Hz。其螢幕並沒有什麼很特別的地方，且由於小米主頁並不是做電視的，所以在電視的顯示上他們也沒有什麼獨佔或獨創的技術。
市面上不論是 TCL、海信、三星、索尼還是 LG 等電視大廠，他們在畫面的顯示上都是做過最佳化的，高階產品還會搭載獨特的軟體/硬體技術來提升顯示效果。小米在這方面是缺乏技術積累的，這將使得小米壁畫電視在顯示效果上會和同價位的其他產品有一定的差距。
小米雖然提到了這款產品支援 4K 和 HDR，但是小米並沒有給出這款產品螢幕亮度、支援的 HDR 標準等具體資訊，即使是在小米官網上，筆者可以查到的引數也是很模糊的。
作為一款高階產品，該標明的引數是應該要標明的，因為它在 HDR 方面到底支援什麼樣的標準是和使用者體驗是息息相關的，這決定了使用者能在上面播放什麼樣的片源。
類似地，在官網上小米也並沒有標明支援的 HDMI 介面的標準，沒有標明支援音訊輸入的通道數。
處理器方面，小米並沒有為其特製處理器，也沒有給其配備獨立的影象處理晶片。同類競品一般使用的是 Cortex A73+A53 架構，純 A53 架構的效能會差不少。
圖形處理器（GPU）小米使用的也並不是什麼特製的晶片，它只是標準的 ARM Mali 公版 GPU，非常普通。和同類競品相比，小米這邊的配置實際上是有點弱的。
音箱這一塊，小米和大廠類似使用了 SoundBar+ 低音炮，但是小米的這個 SoundBar 相較於國際一線大廠的產品來說就要遜色不少了，這個 SoundBar 雖然使用的硬體看起來挺不錯的，但它並不能算是高階。
真正高階的 SoundBar 支援透過波束成型與反射來形成環繞立體聲（迴音壁），或者支援更多音訊技術，例如對觀影體驗有重要影響的 Dolby Atmos，這類 SoundBar 的素質遠不是小米這個 SoundBar 能比的。
由於小米將電視主機整合到了 SoundBar 內，所以這個 SoundBar 是沒有升級空間的。
至於小米提到的很多 AI 等軟體層面的東西，這些東西和電視的使用者體驗並沒有太大的關係，且競品也基本上都有，所以在此筆者就將這些內容直接忽略掉了。
如果你在意的是電視的外觀，那麼小米壁畫電視會是你的一個好選擇，其 6999 元（65 英寸）的起售價真的不高，在這個價位下這樣的分體式設計確實是超值的。
如果你在意的是電視的實際體驗，那麼同價位電視行業其他大品牌的產品是要優於小米壁畫電視的，雖然小米壁畫電視也是高階產品，相較於和其同時推出的小米全面屏電視來說要好不少，但是和競品比起來，小米壁畫電視不論是在處理器、技術、音箱等各方面都是更差的。
既然要做高階產品，小米應該更深入地去了解高階使用者的具體需求，這樣的產品給筆者的感覺是稍有一些華而不實，它一眼看過去確實會讓人覺得很驚豔，但是在細看其各項引數，進行一些橫向對比之後，你會發現它實際上沒有你想象得那麼好，還是挺一般的。
筆者個人不太推薦購買這款電視，相較而言小米同步推出的 2499 起步的全面屏電視反而是追求價效比的消費者們的一個好選擇。
首先，我們來說一下小米壁畫電視的幾個特點，小米壁畫電視主要有三個特點，第一是它有著極窄的邊框，將其掛在牆上後它能夠很好地與牆面融為一個整體。在正常的觀看距離下，這類電視看上去就像是畫面直接被繪製在了牆面上一樣，它能夠給使用者帶來更強的沉浸感。
小米的這款壁畫電視總體的邊框控制做得很到位，上、左、右三邊都控制得很好，上牆的效果也很不錯。下邊框相較於其他三邊要寬一些，相較於市面上的其他平板電視來說，小米對下邊框的控制做得並不算出色，但考慮到其總體的設計，其下邊框略寬一些還是可以理解的。
這類電視為了儘可能與牆面貼合，其正反兩面通常都是純平的。小米壁畫電視的背面不是曲面，沒有凸起，正面的螢幕不會相較於邊框凹陷，且在螢幕邊緣邊框和螢幕之間不存在縫隙。
整個電視就是一塊非常平的平板，不論是正面還是側面，它的美觀都是無懈可擊的。
現在市面上很多同價位的平板電視只有正面是純平的，其側面通常都很厚。這主要是因為這些平板電視的螢幕和主機是整合在一起的，其螢幕面板實際上是相當薄的，厚的這一部分主要是主機。
小米在壁畫電視上應該是借鑑了 LG OLED TV 的設計，掛在牆壁上的這一部分之所以可以做到雙面純平、厚度僅 1.39cm，主要是因為其掛在牆上的部分是純粹的螢幕，主機被小米挪到其他地方去了。
這樣的設計正是 LG 高階產品採用過的分體式設計，即螢幕和電視主機分離，電視主機和音箱整合在一起，主機和螢幕之間透過一根排線連線。
也就是說在這款產品上，掛在牆上的這一個被我們認為是「電視」的部分實際上並不是電視本體，電視本體存在於與其連線的外接音箱上。
分體式設計即為小米壁畫電視的第三個特點，這個設計讓小米壁畫電視能夠做到足夠薄，掛在牆上的視覺效果遠超普通平板電視。
在外觀設計上，小米在側面加入了一條藍色的細節，使整個電視看起來科技感相當濃郁，總體的設計顯得更加靈動，筆者非常喜歡小米在這款電視側面做的這一個點綴。
市面上和小米壁畫電視同價位的電視基本上都是一體設計，即螢幕和厚重的主機是整合在一起的，雖然那些產品在正面的觀感上看上去是要優於小米壁畫電視的，但是在上牆後，小米壁畫電視的分體式設計就明顯要更優越一些。
採用類似設計的 LG OLED TV 價格都非常高，而且在國內不易買到，小米這款產品可以說是很好地瞄準了市場上的這個空缺，給有需求的消費者提供了一個非常好的選擇。
對於一款這樣的高階電視，其素質主要是看三個點，螢幕、處理器、音箱。
小米壁畫電視的螢幕是側入式 LED 背光，可視角度 178°，重新整理率 60Hz。其螢幕並沒有什麼很特別的地方，且由於小米主頁並不是做電視的，所以在電視的顯示上他們也沒有什麼獨佔或獨創的技術。
市面上不論是 TCL、海信、三星、索尼還是 LG 等電視大廠，他們在畫面的顯示上都是做過最佳化的，高階產品還會搭載獨特的軟體/硬體技術來提升顯示效果。小米在這方面是缺乏技術積累的，這將使得小米壁畫電視在顯示效果上會和同價位的其他產品有一定的差距。
小米雖然提到了這款產品支援 4K 和 HDR，但是小米並沒有給出這款產品螢幕亮度、支援的 HDR 標準等具體資訊，即使是在小米官網上，筆者可以查到的引數也是很模糊的。
作為一款高階產品，該標明的引數是應該要標明的，因為它在 HDR 方面到底支援什麼樣的標準是和使用者體驗是息息相關的，這決定了使用者能在上面播放什麼樣的片源。
類似地，在官網上小米也並沒有標明支援的 HDMI 介面的標準，沒有標明支援音訊輸入的通道數。
處理器方面，小米並沒有為其特製處理器，也沒有給其配備獨立的影象處理晶片。同類競品一般使用的是 Cortex A73+A53 架構，純 A53 架構的效能會差不少。
圖形處理器（GPU）小米使用的也並不是什麼特製的晶片，它只是標準的 ARM Mali 公版 GPU，非常普通。和同類競品相比，小米這邊的配置實際上是有點弱的。
音箱這一塊，小米和大廠類似使用了 SoundBar+ 低音炮，但是小米的這個 SoundBar 相較於國際一線大廠的產品來說就要遜色不少了，這個 SoundBar 雖然使用的硬體看起來挺不錯的，但它並不能算是高階。
真正高階的 SoundBar 支援透過波束成型與反射來形成環繞立體聲（迴音壁），或者支援更多音訊技術，例如對觀影體驗有重要影響的 Dolby Atmos，這類 SoundBar 的素質遠不是小米這個 SoundBar 能比的。
由於小米將電視主機整合到了 SoundBar 內，所以這個 SoundBar 是沒有升級空間的。
至於小米提到的很多 AI 等軟體層面的東西，這些東西和電視的使用者體驗並沒有太大的關係，且競品也基本上都有，所以在此筆者就將這些內容直接忽略掉了。
如果你在意的是電視的外觀，那麼小米壁畫電視會是你的一個好選擇，其 6999 元（65 英寸）的起售價真的不高，在這個價位下這樣的分體式設計確實是超值的。
如果你在意的是電視的實際體驗，那麼同價位電視行業其他大品牌的產品是要優於小米壁畫電視的，雖然小米壁畫電視也是高階產品，相較於和其同時推出的小米全面屏電視來說要好不少，但是和競品比起來，小米壁畫電視不論是在處理器、技術、音箱等各方面都是更差的。
既然要做高階產品，小米應該更深入地去了解高階使用者的具體需求，這樣的產品給筆者的感覺是稍有一些華而不實，它一眼看過去確實會讓人覺得很驚豔，但是在細看其各項引數，進行一些橫向對比之後，你會發現它實際上沒有你想象得那麼好，還是挺一般的。
筆者個人不太推薦購買這款電視，相較而言小米同步推出的 2499 起步的全面屏電視反而是追求價效比的消費者們的一個好選擇。