尊不尊敬那是普遍的地位問題，大概從宋朝開始，文官在官僚體系中的地位就要高於武官，主要是為了避免像唐朝中後期藩鎮割據情況的發生。明清兩朝都是以文制武，同品級的武官地位遠不如文官。而且權力也不同，武官雖有職位，但也不能私自調動軍隊，文官既有職位也有實權，武官可以被安排的死死的，憑啥尊敬？當然以上主要是指和平時期，戰爭時期就不一樣了，打仗得靠武官，而且戰爭時期武官有很多便宜權力，你不尊重試試，砍了你丫的。

以文制武是歷史發展的必然，從唐末五代的軍閥混戰，到滿清入關投降武將反過來普通百姓的殘暴不比滿人差多少，武將作亂是沒有什麼底線的。

歷史印鑑不遠，槍桿子裡出政權，軍人手握重兵，對皇權的威脅最大，而文官只有一雙筆桿子，成不了大事，給文官只需要加官進爵，就能夠收買人心，而軍人你需要真金白銀的錢才能安撫。提高文人的地位，是為了打擊武官，保證皇權不會旁落。

明朝初期武官掌握兵權，實力強。而在土木堡之變後，由於武將勳貴的大量死亡，青黃不接，以于謙為代表的文官團體趁機掌權，兵權歸於文官所有！而為了奪回兵權，皇帝和文官們進行了大量的鬥爭，結果就是有落水死的，有吃紅丸死的，有一輩子絕大部分時間不上朝的，直至亡國！

另有一說是在土木堡對外戰爭時，韃靼總會莫名其妙遇到明軍的軍力佈置圖還有一些補給啥的，這就值得深思了。。。。

儒家文化營造社會氛圍使文人地位高，科舉制為這種現象提供了基礎，最重要的是皇帝有意利用文臣壓制武將。此三點，足矣。

明、清的重文官，輕武將並不是無緣無故的！是有很長久的歷史原因。

李唐至開元盛世以來，尤其是唐朝的中後期，設定了太多的節度使（節度使相當於異地的藩王）。節度使在本轄區內的地位非常可怕。比如:節度使可以在本轄區內任命各級行政長官，且不用向中央報備；節度使可以在本轄區內鑄造專屬於自己的貨幣，掌握了貨幣的發行權；最重要的是，節度使對於本轄區內軍隊的掌控，各級長官由節度使安排，無需向中央彙報！節度使僅僅剩下一個納稅的義務，這些導致了現實情況是:中央對地方的管轄處於一個放任的狀態。

這種狀態是很可怕的，節度使的轄區相當於一個小國家。尤其是因為爆發了“安史之亂”，偌大的唐朝急轉直下，最終因為軍事上的管控不利，最終走向滅亡！

古人堅信“前車之鑑，後車之師”。所以，明、清兩朝非常重視對武將軍權的削弱。比如，明太祖朱元璋大肆殺戮幫自己打天下的驕兵悍將、削減武將兵權，將武將計程車兵分發到自己的子孫身上······康熙皇帝滅鰲拜，削減鰲拜的軍權、平三藩，滅吳三桂；雍正帝誅殺年羹堯······這些都是為了維護自己政權的穩定性而採取了“輕武”的措施！

明、清兩朝是很重視文人的。有很大程度上是當權者對於讀書人的重視！比如，朱元璋是“泥腿子”一個，所以他特別欽佩自己手下的劉伯溫、李善長等文臣。康熙特別喜歡文臣，比如滿臣索額圖、納蘭明珠，漢臣周培公、姚啟聖······

而且，相比較武將而言，文臣更容易管控，因為武將手中有威脅國家政權的軍隊，而文臣則因為自己心中的操守，更容易去維護國家政權！

謝邀，明清時期，武官的品級比文官要高，但卻要受文官的節制，一般都是呼叫科道言官，如御使、給事中等清流官員。此類官員在朝廷上不掌實權，卻有監查之權，言官可聞風上奏，斷然不會受到責罰。再者，文官治國，士子文人入仕皆任文官，使文官在國家治理體系和社會體系中佔有絕對的優勢地位。

明太祖和明成祖皆由兵起家，一個事後殺武將功臣，一個靖難後設東廠興錦衣衛，都是為了防止有人擁兵自重起兵造反，攪亂自家江山。

且清康熙年間的三藩之亂，更是大大的警醒了康熙帝，使其也一樣大削武將之權。

當然，武將擁兵造反歷史上有許多，如李淵，如趙匡胤。

以上種種，使統治者對武將疑心深重，但為了維護政權，又不可不用武將，因此才有文官節制武將的體制的產生。

既削權，必引起武將不滿，只能以官階、俸祿等超過文官的優處來彌補。

文、武官員如兩馬之車一般，缼一不可，相互制衡，卻又相互依賴。

明清時期武官品級比文官高，卻不受尊重。最明顯的例子體現在官職。清朝設立12名陸路提督、3名水師提督。提督是從一品，相當於大軍區司令。但是從一品的提督卻受制於正二品的總督。總督負責一省或數省軍政事務，當然包括軍事。提督不但受制於於總督，甚至受制於從二品的巡撫。這是為何？

一是以文治武的傳統。唐朝後期，藩鎮割據，戰爭連綿，架空皇室，被歷代統治者所借鑑。宋朝實行文武廂制，文官擔任樞密使，負責軍事指揮權，武官地位逐步降低。大將軍岳飛被宰相秦檜輕易搞死。明清時期。武官憑藉戰功升官升級可以，但是政治地位始終不如文官。

二是中央集權的需要。對於明清這種雖然統一卻失去開拓胸懷的王朝而言，最關心的莫過於政權穩定。最影響穩定的，就是武官集團。明清時期，對武官的鉗制達到頂峰。武官出戰，皇帝必派監軍，時時處處干擾，返回則收兵權。一流的軍事統帥洪承疇與清軍皇太極決戰松錦戰役到關鍵時刻，因監軍威逼貿然出戰而敗。軍事打仗是第一流的藝術，卻由沒有文化的太監在旁邊指手畫腳，如此掣肘，怎能不敗？清朝雍正年間設立軍機處，完全剝奪內閣軍權，是封建專制主義達到頂峰的標誌。

三是官僚爭權的結果。明清時期講究出生和地位。武官大都是士兵提拔，文化水平較低，靠不怕死和玩命才升到高位。而文官集團大都是進士出身，形成一個個官僚利益集團，從心理上對武官是輕視的，利益構成把武官排除在外。文官可以指揮武官。武官如果不投靠文官集團，品級再高都沒有用。左都督兼平遼總兵毛文龍鎮守皮島，威脅後金大後方，被尊稱為“海上長城”。但袁崇煥說殺就殺了。兩江總督林則徐到廣東禁菸，水師提督關天培要爭相討好。

從某種程度來說，總督與提督的關係，類似於今天的大軍區司令與地方省委書記的關係。這也可以說是對傳統文化的繼承吧。你說呢？