回覆列表
  • 1 # 周方851

    油田是人類的共同資源必須加以保護,一旦在戰火中毀滅,不但會引發環境災難也會導致油價上漲。

    至於敘利亞政府,應該是他們的人民保護他吧?

  • 2 # Global防尉

    美國在敘利亞有著自己潛在的利益,如今俄羅斯鞏固了巴沙爾政權,土耳其將庫爾德武裝打的四散而逃,美國失去了最基本的幫助,而石油則是美國的真正利益所在,這也就意味著美國是不會輕易放棄敘利亞的,準確的來說是不會放棄敘利亞石油和美元掛鉤的重要基礎,所以在不久的將來敘利亞局勢依舊會動盪不安。

    美國主動從敘利亞北部撤軍,土耳其抓住機會對庫爾德武裝發動“和平之泉”軍事行動,從某種意義上來說美國直接放棄了曾經和自己並肩作戰的庫爾德武裝,庫爾德民眾損失慘重,對美國的背叛構成了無限的憎恨。動亂之際俄羅斯主動撐起敘利亞局勢,普京和埃爾多安在索契會談就敘利亞局勢達成協議,俄羅斯在敘利亞問題上已經佔據了主動權。而處於被動的美國特朗普政府迫於國會壓力,不得不留守有部分軍隊駐紮在敘利亞境內,於是宣佈將少量軍隊留在敘利亞境內油田附近以防止被恐怖分子襲擊。

    敘利亞北部是敘利亞重要的石油、農作物產地,這對敘利亞的戰後重建工作起著相當重要的作用。而對於如今滿目瘡痍的敘利亞來說,這塊地區必須歸敘利亞巴沙爾政府管轄。而如今美國派兵駐守在油田地區,那也就意味著這些油田間接的被美國所控制了,這也就直接等於扼住了敘利亞以後生存發展的一道重要咽喉。

    美國留有少量駐軍在敘利亞地區,不僅可以緩解國內對撤軍帶來的反感情緒,同樣還可以增加斡旋敘利亞局勢的籌碼。

  • 3 # 雙樵

    油田是人民的不是巴沙爾的。14年1S橫行時,霸佔油田為非做歹時,所謂的巴沙爾敘利亞政府在那裡?庫爾德人在美軍幫助下,適時出擊打擊極端主義分子,奪回油田,為此犧牲了一萬多名戰士的生命代價。目前敘利亞北部士耳其侵入,局勢混亂,極端組織卷士重來爭奪油田。庫爾德受士耳其打壓,全線潰敗,為避免油田落入人類公敵極端組織手中,美國派兵保護油田正當其時。這不,一上手,美軍出師大捷,擊斃了恐怖組織頭子巴格達迪,榮立大功一件。至於敘利亞政府巴沙爾已淪為俄羅斯、伊朗的代理人,他的安全自有俄、伊保護,美國不用越俎代庖的。

  • 4 # 使用者老茶客

    說起美國的邏輯不外乎就是:美國利益第一。

    由於俄羅斯在敘利亞的參於,美國想整垮阿薩德政府的陰謀未得逞,聲稱敘政府軍施用危險化學武器甚至動用白頭盔作假均被戳穿,把自己搞得灰頭土臉。幸好在圍剿isis上出了點力挽回了一點臉面,但又在支援的反政府武裝不給力,逐步失去話語權,只能撤軍。

    唯一在敘利亞存在的據點便是庫爾德武裝。隨著土耳其進攻庫爾德地區,餘下的只有庫爾德地區的油田。

    油田是庫爾德武裝的財源,一切戰爭的武器彈藥,器材物資的供應完全依賴油田,油田是存在的經濟命脈,一旦失去那就失去了存在的依據,足可以證明油田的舉足輕重。

    庫爾德武裝不但面臨土耳其的威脅還要承受政府軍的施壓和進改,危在旦夕。

    同時,雖然美國撤軍但為在敘利亞儲存勢力留個楔子,不會完全仍下庫爾德武裝反而會全力保護,所以留部駐守油田,也可為自己擴充套件點財源。可看作是戰略的需要,一旦時機到來亦可以以此為據點進行反撲。

    由此看來美國是不會退出敘利亞,在俄土美三方協議中足可以看出。為此美國還大言不慚地對外宣佈,美國勝利了。

    雖然美國撤軍了,俄土軍警控制了部分庫爾德區,該地區有那麼點和平的趨勢,但可以預料這都是暫時的休整,新的戰鬥將不期而至,戰爭遠未結束。

  • 5 # 雙啟550

    從戰略上講,這叫掐住對手的經濟命脈;從戰術上講叫化動四兩撥千斤。戰略戰術均屬上乘,此法既不費力,又能使對方易於陷於困境,是一步高棋。不知俄敘如何破解。

  • 6 # 儒道之主

    這個問題提的好,稱得上是一針見血——直接指向了美國出兵敘利亞的本質。美國以受庫爾德武裝邀請、打擊伊斯蘭國恐怖組織為由出兵敘利亞,但這個理由卻根本就不成立:一、庫爾德武裝是敘利亞的分裂分子,沒有邀請其它國家出兵的權力。二、巴沙爾政府是聯合國承認的敘利亞唯一一個合法政府,美國、土耳其的出兵以及以色列的空襲就是對敘利亞的公然侵略。美軍車遭庫爾德人土豆攻擊

    美國雖然打著反恐的旗號進入到了敘利亞,但真正的目的卻有很多,主要在三個方面:一、扶持敘利亞的反政府勢力,推翻親俄、反美的巴沙爾政府,並建立一個親美的新政權。二、將俄羅斯的勢力踢出敘利亞甚至是中東,以進一步加強美國對中東地區控制或是說擴大在中東地區的影響力,壓縮俄羅斯的戰略空間。三、控制敘利亞的石油,進一步控制石油及操控世界油價。

    美國出兵敘利亞為的是自己的利益,不是什麼“正義的使者”,更不是上帝。美國甚至曾為伊斯蘭國組織提供武器裝備、人員培訓以及資金等支援,又怎麼會去保護敘利亞的安全?有人或許會說“拿出證據”,那就說兩個:一、俄敘聯軍從伊斯蘭國組織手裡繳獲的美製“陶式”反坦克導彈。二、敘利亞當地百姓拍攝到的伊斯蘭國組織領導人乘坐美軍直升機頻繁出入美軍基地的照片以及影片。美國總是會為自己的行動披上個“合法”的外衣,甚至會拿出一些莫須有的證據,比如鮑威爾當年那一小瓶化武“證據”

    2014年9月23日,美國聯合5個國家對敘利亞境內的伊斯蘭國組織實施了空襲,美國在敘利亞境內的反恐由此開始。不過,美國在敘利亞“反恐”4年後的2018年底到2019年夏,殘存的伊斯蘭國組織卻都藏身在了美軍基地附近,這說明了什麼問題?是美軍戰鬥力太差,還是伊斯蘭國組織戰力太強?其中的貓膩不言自明。美國不保護敘利亞的安全,卻要保護敘利亞油田的安全,純是強盜邏輯!

    美國國防部在宣告中稱,這是為防止被伊斯蘭國組織重新佔領,但實際上這只是其賴在敘利亞不想走的藉口,冠冕堂皇!若真是為了保證油田的安全,為何不將其交還給敘利亞政府,而是由敘利亞的分裂勢力庫爾德武裝和美軍共管?可笑的是,有位答主在回答這個問題時競然相信美國的鬼話,說什麼是為了“石油安全”,真不知他那腦殼裡裝的是些什麼……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣才能移民奧大利亞?