騎兵在戰場上靠的是衝擊力來發揮戰鬥力。除非英軍裝備了加特林機槍，那時候的加特林尚未問世（1860年設計出來），如果清軍誓死一戰英軍是沒有機會的。武器不是戰爭的決定性因素，清軍是輸在作戰意志上。拉出秦漢唐任何一支軍隊，英軍區區幾千人都得被趕到海里去。

輸在民心與意志，鴉片也是一個原因，投名狀裡2千大敗五千，也是騎兵弓箭與火槍與大炮，還有太平軍打洋人，打勝仗沒有不可能

怎麼會沒用？騎兵到現在都是不可缺少的兵種，只是作用在變化罷了，鴉片戰爭時期清軍當時無策略可言，清朝將領一開始就用騎兵進攻，這種大批次衝鋒進攻用在攻破英軍的步兵陣（無火炮時）時很有用，但在面對英軍的火炮面前，這種進攻就是送死，以至於在二鴉時大沽口一戰總預備隊的蒙古騎兵全軍覆沒，沒有發揮騎兵的威力；但騎兵的優勢作用卻在甲午戰爭中發揮了出來，清軍每次派出去的偵查騎兵通常藉著高機動性騷擾日軍，有次還主動出擊，騎兵“殺死倭寇數十人”，雖然說殺人不多，但也是展現出了騎兵的優勢之一，騎兵開始漸漸地退居幕後是始於日俄戰爭，在俄國的機槍鐵網面前，騎兵不堪一擊，漸漸成為了只以偵查偷襲為作用的兵種，然而在一二戰又迴光返照了一下，尤其是在亞洲戰場（幾乎沒歐洲戰場什麼事），騎兵在中國對日作戰上發揮了奇效，抗日申後期，中國道路凹凸不平，日軍的裝甲車及薄皮坦克無法行駛；共軍這裡用馬匹運輸傷員、糧草、彈藥等，為抗戰作去了貢獻。

在鴉片戰爭時，騎兵還是非常重要的作戰力量，騎兵被淘汰，還是機槍出現以後的事。

在古代，騎兵以其機動和突擊能力成為戰場上及其重要的作戰力量。騎兵在戰鬥中可以承擔偵察、突擊等任務，作戰勝利以後利用騎兵追擊還可以擴大戰果。

到了近代，雖然火器的增加使得步兵的火力增強，但是騎兵還是不可或缺的戰鬥力量。在拿破崙戰爭時期，交戰各方都大量使用了騎兵。步兵此時主要還是依靠密集的空心方陣隊形來抵禦騎兵的衝擊。

單純依靠騎兵突破空心方陣是比較困難的，一般需要炮兵和騎兵配合，以炮兵轟散步兵隊形，開啟缺口以後再發起騎兵衝擊。

但是在鴉片戰爭時期，清軍的訓練和戰鬥意志都不高，指揮官也缺乏足夠的指揮能力，騎兵和步兵、炮兵之間缺乏配合，自然也難以發揮作用了。

所以鴉片戰爭時期不是騎兵一無是處，而是清軍的素質低下，沒有任何戰鬥力。

並不，在機槍被廣泛的裝備入軍之前，騎兵在戰爭中一直是一個一線兵種的地位。

至於為什麼兩次鴉片戰爭中（尤其第二次）清軍的八旗騎兵會被打的這麼慘，是有原因的:第一，戰術的落後。第二，騎兵近戰能力的退化。

首先是騎兵戰術，蒙古親王僧格林沁指揮蒙八旗作戰的戰術早就已經被歐洲的近代戰術淘汰掉了。在戰鬥的開始，英法聯軍採用拿破崙體系的火炮狂轟，對清軍陣地造成了巨大的破壞。為了穩住軍心、取得勝利，僧格林沁統領10000蒙古精騎對英法聯軍的步兵方陣進行了衝擊。而自從腓特烈時代之後，騎兵就已經不能在正面衝擊步兵方陣，而是要在騎炮營的掩護下才可以撕開步兵方陣的口子。而在缺乏火力支援的情況下，騎兵只能從兩翼包抄，但是對於會圍成環形方陣的燧發槍步兵來說，這樣的攻擊通常也不會起效。就比如在滑鐵盧中，拿破崙的胸甲騎兵多次對威靈頓的方陣進行過沖擊，但是效果甚微。而像僧格林沁這種傻乎乎的橫衝直撞對於19世紀中葉的英法聯軍來說，根本就是送人頭。

第二點就是蒙八旗雖然勇猛，但是近戰能力極差。根據英方的描述，清軍騎兵衝鋒後並不敢衝進英軍的方陣，而是隻用弓箭射擊，而弓箭都是些練習輕弓 對英方士兵並不能造成致命損傷。反倒是印度騎兵發動反衝鋒後，清軍的騎兵卻拼命的退卻。也就是說，蒙古騎兵雖然勇猛，卻不敢近戰，因為他們已經喪失了近戰的能力，而衝鋒騎兵最需要的，就是白刃戰的功夫。

所以說不是騎兵不管用了，而是清軍多方面水平太低。

二次鴉片戰爭，英法均是以海軍攻擊近海港口城市。從廣州一路沿海岸線以艦炮轟炸到天津。登陸作戰只發生在近海炮臺。英法壓根不想跟你玩陸戰，你騎兵能下海作戰？

你說錯啦，騎兵即便是到了第二次鴉片戰爭，仍然還是存在著它的戰爭作用的，而且它的戰爭作用可以說是無可替代的。

你比如說在前蘇聯的國內戰爭期間脫穎而出的前蘇聯元帥布瓊尼，就是著名的騎兵的司令，並且在國內戰爭期間立下過汗馬功勞，在前蘇聯漫長的國境線上面。布瓊尼帥的騎兵部隊是追殺敵人，截殺敵人後方，並且對敵人實施戰略突襲的一把尖刀。

這是在裝甲部隊或者說摩托化部隊投入實戰之前能夠用來快速機動的一支強大的機動力量，並且能夠提供不俗的戰鬥力。

以至於在第一次世界大戰之前，英華人還特意的為他的騎兵部隊專門設計的騎兵專用的馬刀。

當然，說到騎兵部隊在戰場上面的錯誤使用這肯定得說到鴉片戰爭期間，當時清軍的將領，僧格林沁使用騎兵部隊，硬生生撞擊英法聯軍的步槍陣。

無論在何時，無論在何地，那騎兵部隊硬生生去撞敵方的防禦牆，這是愚蠢的行為，同時也是對騎兵生命不負責任的表現！僧格林沁的這一種戰爭方法，即便是放在古代那也是傻瓜一樣的行為。

騎兵由於馬匹承載能力的有限，只能夠裝備一定數量的防具，而且這種防禦的用具不可能說百分之百的防禦敵人的進攻，所以只能夠避實就虛，找敵人的弱點實施突擊或者是追殺敵人，亦或者是突襲敵方的戰略要點對敵人實行大包大迂迴戰略。這才是騎兵的真正用法。蒙古的天驕成吉思汗在使用騎兵部隊的時候，面對敵方的城牆或者是山地，仍然還是命令騎兵部隊下馬迎戰。為什麼該用你的時候才能用，你不該用你的時候你別給我多增傷亡那一個騎兵都是寶貝疙瘩，掉哪個我都心疼。

這怎麼聽著那麼像某位團長說的話。

到後來日本人發動侵華戰爭，大批次組建騎兵聯隊，就已經狠狠地打了當時所有華人的臉，沒有不能用的兵種，只有不會用這些兵種的人。自己技術差還怨裝備不好，你這是青銅五的表現，不對，黑鐵四。