如果能有40（可能還是50億）億票房的流浪地球是爛片，全中國除了戰狼2都是爛片了？？？票房成績決定一部電影的好壞，我不知道你怎麼會提這麼無聊的問題，看你是新號（也可能是小號），不知道你是何居心，提這樣的問題，但勸你別來挑戰過億觀眾的價值觀！@郭帆 @劉慈欣 @吳京 @人民日報評論 @貓眼電影 不是電影是爛片，是有些人心爛了！

《流浪地球》確實是一部“爛片”，它“爛”在:

【1】《流浪地球》燃爆了2019春節，光華四射，絢“爛”無比

【2】讓吃不著葡萄說葡萄酸的人，心情一天天“爛”下去

【3】那不斷以億為單位飆升的票房值，和《戰狼2》比，更燦“爛”，你說氣人不?

【4】更恨人的是，《流浪地球》還有一群我這樣死纏“爛”打的粉絲。

所以啦，《流浪地球》能不“爛”麼!

根本就是莫名其妙的想象，毫無邏輯可言。有什麼大推力火箭能把地球推走？漫長的旅程離開了光合作用，地球上的動植物哪裡延續生命？億萬無腦觀眾還在叫好，不知道為啥子，你再說荒唐，起碼要有點常識，這是我的看法，不對之處敬請指正。不能說因為愛國就不講邏輯，他說什麼都沒人敢反對，我不想被這個光冕堂皇的招牌壓低獨立思考的權利。

鄭成功代表了當時朝廷的好大喜功，看著威名遠播耀武揚威。實際上是給了不懷好意的壞人一個垂涎三尺的理由。流浪球一樣，看著理念超前場面宏達，阿基米德頂多就是舉個例子，流浪地球是真正的吹牛皮，把牛皮吹爆了都。實際上是給電影圈起了一個壞頭，只要理念足夠新奇怪的一b，只要場面宏達，只要吹的盡興，只要能煽起華人的心臟電路圖，哪怕理念錯了，哪怕情節嚴重經不起推敲和琢磨，哪怕漏洞百出，也能票房大賣。多人以為榮，我以為恥。我們應該支援那種真正意義上的好作品，雖然不多見，那才是彌足珍貴的東西，因為那些作品會讓你學到好的東西，而不是浮誇煽情假大空。

《流浪地球》他不可能是部爛片，能讓這麼多美狗輪番上陣狂吠，說明他挖到了好萊塢的祖墳，好萊塢資本家們感到末日的來臨，才讓圈養文人辱罵叫陣，從側面證明《流浪地球》不愧是響噹噹的好片！

著純粹是個蹭熱點的格局很小的命題，橫向比較特效以及格局比歐美大片並不差，縱向比較開創了中國電影科幻先河屬於里程碑電影，而中國以及美國票房顯示市場以及充分認可了流浪地球。

所以，該問題提出著純屬小格局的人。

這是一部好片，當然，它的問題還很多。比如鋪墊太過簡略，轉折過程衝擊力不夠，人物的形象刻畫、細節描寫太少，不生動，看完了對演員沒有深刻印象（只有最後那個小姑娘喊的幾嗓子比較出彩），整體上就是看了一個新奇的故事和一個宏大的特效，硬的東西有了，軟的東西嚴重欠缺。這樣一個種族延續的故事，生離死別如此之多，慷慨赴義的機會如此之多，有大把大把的機會去深入探討人性、刻畫人心，但是我們看到的只是那種被安排的行為，沒看到自我的猶豫和勃發。

宗觀諸多電影，會發現這是我們的小電影所擅長大電影所欠缺的現象，我們應該細膩一些，演員的演技很有待提高，在巨大的爆米花背後，導演也應該重視這些。

至於故事中的不合理之處，原著要背個大鍋，作為監製的大劉也有責任指出的。

覺得最失敗的就是放了太多煽情的內容在裡面，而且又不太合適，比如請求支援千鈞一髮之際，那個女孩不直接說出遇到了什麼需請求幫助內容，一味在那裡說些無用的。還有為了救兒子和老丈人而燒燬主控電腦背叛組織等等，雖結果是救了一個地球的人，但出發點卻只是為了救自己兒子。至於違背科學基本原理方面，就更不用說了，反正有人認為這是科幻，可以不按科學邏輯，所以這點只能這麼默認了。總體感覺雖可以得到一些啟發或獲得一些知識，但由於太多問題，所以都不能用通常的科幻片來看待了。這部是華人拍的第一部硬科幻片，值得鼓勵，希望以後拍這種片的時候一定要請該領域專家學者參與，請原作者雖更能理解劇情，但請其他專家會更科學評估合理性。

第一爛，和原著沒半毛關係，只是借光原著和作者的名氣和人氣。原著是一個小學生到大人到老，所經歷的地球流浪。電影裡卻改編成一對父子拯救地球。點燃木星也是原著裡沒有的。只能說改的太厲害了。

第二爛。劇情爛。過家家式的幼稚劇情，地上冰天雪地，地下城，泡泡糖，肉串，看來什麼都有。兒子開個卡車爺爺開個卡車溜達溜達，之間看到被冰凍的東方明珠和央視大樓。父親在聯合站，還有一個老外，休眠一下，出聯合站運動一下，最後聯合站飛向木星的一個特寫鏡頭，整個故事看見你的鏡頭就是這些。小說裡聯合站可是有50萬人，我們這個是分站？一個小屁孩忽然想到，行星發動機噴出的火焰能點燃木星，一個吳京想到聯合站開向木星點燃木星。結果真的拯救了地球。和聯合政府，和小說裡的聯合空間站裡的50萬科學家，專家，官員等都木有關係。一箇中學生朵朵，朵朵，朵朵的叫，讓人聽了一遍又一遍。感覺這個朵朵只會吹泡泡。

第三，邏輯爛。科幻片嘛，可以爛。

第四，特效爛。冰天雪地。天上掉冰塊和石塊。城市被冰凍住。行星推進器的藍色光柱，木星點燃的煙花綻放。一切都是灰濛濛的。模糊而又震撼。沒有阿凡達的細膩逼真，絢麗悅目。沒有2012的真實逼真，恢宏驚豔。流浪地球看完後，再回想一下場景，特效都想不起來什麼。沒有留下什麼深刻的。雖然特效還是請了幾個國外公司合作的，但和好萊塢比，有一定差距。但這只是相對來說。特效總體來說，還是排在世界前列。

影片好的地方，故事推進緊張，不拖拉。和精彩的震撼的特效結合，全程有尿能憋著。

情節感人，吳京為了全地球，犧牲了自己，看哭了多少人。為了大家舍小家，感動無數人。

綜合打分。特效8分。感動10分。流浪地球綜合評分8分。阿凡達9分。2012是8.5分。星際穿越8分。剩下的歐美大片8分以下。流浪地球世界排名，第三！

其實，拍電影劇情和邏輯真的不重要。只要當時看著場面精彩，刺激，震撼，好看就行了。看完後，不能去想裡面的情節和邏輯，越想越不合理。很多電影都這樣。