不會，最多amd發力讓牙膏廠多擠點牙膏，如同8代u開始直接增加2個核心，但是價格並沒有下降。不過效能上來說還是使用者比較收益的。

我印象中AMD和英特爾最後的價格戰是在奔騰D和雙核速龍64之間，當時AMD的速龍處理器能效比領先，奔騰D不僅效能不行，還是個大火爐，要不是英特爾大力度的進行廣告投放恐怕銷量就崩了，但即使是英特爾有知名度和宣傳上的優勢，2006-2007年左右也和AMD爆發了激烈的價格戰，在英特爾推出酷睿2處理器以後，AMD處理器價格也透過大幅下調價格來應對，記得一次降價就可能達到上百美元，非常慘烈。

這麼多年英特爾靠著酷睿架構不斷升級，AMD的cpu卻一直缺乏競爭力，到了現在的銳龍CPU儘管各方面大有趕超英特爾之勢，但是英特爾這麼多年積累的優勢和口碑太好，許多消費者仍然看不上AMD處理器，甚至對AMD絲毫不瞭解，所以在目前的情況下，英特爾在AMD產品有價格優勢的情況下仍然堅持不講價。

我們看到，AMD最新的銳龍3700X只有2400元，但是效能直逼英特爾3500多元的i9-9900K，功耗發熱還更低，所以非常受DIY使用者歡迎，但是AMD仍然缺乏有力度的宣傳營銷，品牌機和不懂電腦的廣大使用者仍然會優先使用英特爾處理器，因此英特爾有恃無恐，哪怕把DIY市場讓給AMD，自己的收入也不一定減少多少，所以英特爾可能會降價，但是幅度不會大，而且會透過別的方式來變相競爭，比如今年推出的無核顯CPU，價效比就大大提升了。

先說答案，其實跟別人差不多：不大可能會。至於為什麼，可能我的答案和別人有點不一樣。

工作關係我跟英特爾平時有比較深入的接觸，詢問過有關CPU價格調整的問題。英特爾給的答覆很明確，不會!

不知道大家對英特爾現在的情況有一個怎樣的瞭解程度，但是我身邊不少人依舊覺得英特爾是一家做CPU的公司。但實際上早就不是了。CPU或者說半導體只是英特爾眾多業務中的一個，不過是相對更為重要的一塊業務，英特爾近年來除了CPU，其實大家可以看到的是它在5G、AI這些領域也有投入，另外傳統業務裡還有軟體、安全等等這些王牌業務，所以CPU這塊降價基本不可能。AMD銳龍崛起雖然給英特爾造成了壓力，但是如果是在十多年前/二十多年的話，英特爾業務相對單一的時候可能會感覺很棘手，現在的話其實AMD對英特爾造成的衝擊就是半導體這一塊。簡單來說就是英特爾現在業務範圍廣，風險分攤的比較大，所以一塊業務受衝擊，短時間內沒必要透過價格戰這種比較低階的手段來加強競爭力。況且事實上英特爾現在是拿14nm、10nm對7nm，而且前幾年產線因為給了5G晶片，所以製程推進慢了。前段時間5G產線停掉賣給了蘋果，後續CPU這塊會加強，以英特爾的技術積累，很快就能持平或可能再次反超，所以讓英特爾降價基本不可能的。

AMD方面目前是透過低價來搶佔市場佔有率，這其實是沒辦法的事，過去10多年英特爾桌面級市場佔有率90%以上，AMD不打價格戰根本搶不回來，移動級更別說了，玩法不一樣。但你可以回過頭去看一下， 歷史上AMD少數超越英特爾的那幾年裡，AMD的CPU賣的可一點都不便宜。

所以這兩家CPU極大機率是不會打價格戰的，未來幾代還是英特爾貴一些，AMD便宜一些，但不保證AMD市場份額進一步提升之後會不會提價。

10年前可能會，今天小特與小A己經是搭夥過日子了，誰也離不開誰了。大家想一想看一看小A這2年上來了，Cpu降多少呢？降是降一丁點，整體價格非常穩定。（這2家公司互相有股份）

1、兩大巨頭一直在競爭

在電子產品更新換代日新月異的今天，作為cpu這個計算機的大腦來講，AMD和intel之間的競爭也處於白熱化，intel因為它的較好的多媒體指令支援，遊戲中實現自動超頻，穩定性等特點吸引了一大批忠實粉絲；AMD因為它的價格上的優勢也不甘示弱，死忠粉無數。

2、消費者選擇更加趨於理性

隨著消費水平的提升，消費者在選擇電子產品時也更加註重自己的需求，理性選擇，不一味地追求低價格。AMD和intel的同款cpu還保持著比較理性的價格，沒有進入單純的白熱化價格戰。雙方都在產品效能上吸引客戶，就目前來看，Intel的優勢在於提供i9所擁有的可選型號更多，其中最高階型號的處理核心數量多大18個，而Threadripper最多隻有16個，英特爾處理器的能效也要更高一些。在不超頻的情況下,AMD執行緒撕裂者提供了更高的基本頻率，但不敵酷睿i9在高負荷下的升頻。

3.提升核心競爭力

目前兩款產品，Intel在稍稍領先的情況下，也在透支著消費者的信賴，因為更新換代產品的效能像擠牙膏一樣一點一點地提升，被電子發燒友們冠以“牙膏廠“的稱號。AMD雖然一直以較好的價效比來贏得客戶，散熱等問題也得到很大的改善，但是在某些遊戲的支援上仍然存在缺陷，仍需努力。

透過以上幾點，a哥認為兩大巨頭不會單純地依靠價格戰去贏得這場競爭，他們會提升自身的價效比來獲得大批的粉絲。

不會，價格戰只有少數大頭面對一群小頭時才會採用的戰略。這樣就可以把小頭擠垮，然後大頭在漲價賺錢。而現在個人桌面處理器就因特與amd，他倆只要爭技術就能拉來客戶，不用去降價，並且兩家巨頭還要維護價格。

人們都說amd價效比高，價格便宜。其實你仔細觀察，你會發現amd的cpu與因特的處於同一水平的cpu價格是非常相近的。amd的價效比其實是體現在了主機板便宜，且升級換代很少要更換主機板。

兩家公司單純為了佔領市場不會主動向對方發起真正意義上殘酷價格戰——你知道這兩家有多少共同的股東嗎？

他們在市場上發動真正意義上的價格戰只能是在市場上出現第三方強者的時候，兩家才會溝通好了共同發起價格戰，第三方強者若是被擊垮就回到原有態勢，若是沒有被擊垮那就協商引入共同股東，達成一個不會放在桌面上的口頭協議共同瓜分市場。