不一定，有彎道超車的說法。軍事技術領先主要體現在實驗資料。這是長期積累的過程，需要時間進行大量的實驗來獲得資料，調整方案配方，美國45年後就開始現代科學技術中的大量實驗，很多都是德國專家。中國起步很晚，大部分現代應用學科等於70年代才起步，好在現在有超算，很多實驗可以在超算上模擬，大大縮短研發程序。實驗資料是一個國家的頂級機密，不會輕易與其他人分享的，比如材料學，什麼樣的金屬配方既耐高溫又不會變形，需要各種搭配去做實驗。

20年應該是個概數，是根據現階段的國力來估算的。每個國家的軍事都是絕對的最好的機密，當你看到了，研究了，出來報告了，人家已經又上一層樓了，並不是我們想象的那麼簡單。

而且，很多技術都是永久不對外公開的，那麼你怎麼知道領先多少年呢？趕超真的太難太難，基本上80%以上國家都是買技術或者直接買成品，自主研發是個漫長的過程。

當然也不排除一些異常突長的國家，他們可以做到縮短落後的時間，無限縮短到極致，也就有可能趕超了。所以就用不了20年了，然而對方也在進步，所以又得趕超。

也有一些國家不但沒有追趕，還不斷落後，那麼就不是20年能說得過去了，可能20年後落後人家不止20年，可能落後200年。

領先2O年對一些小國說的，如常有報導美國某個技術領先中國2O年，但是過不了幾年或者1一2年，就有好訊息傳出華人憑皆科研人員日夜不懈之努力，終於突破封鎖等之類的好訊息使中國科技更止層樓！

這倒是不一定，技術上的事說不準，也許三五年的時間攻克了難題，實現了彎道超車，或者受其他原因影響研發停滯不前，20年也到不了人家的水平，20年的差距只是指一般情況，在正常發展水平下的技術代差

兔哥回答；的確，我們總能聽到或是看到對一款武器裝備的描述慣用對比描述，並習慣性的給出領先多少年。這種對比從武器發展的客觀規律來說並不是一個硬性的確定，而是一種抽象的對比，目的是讓人能夠更直觀的對一款武器的效能有一個很直觀的對比。這種對比並不是隨意的臆斷，而是建立在對武器的瞭解，武器的發展所涉及的科研、製造、裝備能力等各個方面，這樣的預測才能更加嚴謹，也貼近事實，但對比永遠是概括性的，並不能左右結果。

對於此類的對比，雖然是一句話，但涉及的領域是非常廣泛的，一個國家的某種武器裝備，通常和該國的軍工產業能力，科研製造能力，以及經濟能力有更大的關聯性，並不能主觀臆斷，而是要有嚴謹的態度。說某種武器裝備領先二十年，正是透過多方的分析得出來的一個預測，這個預測並不具備什麼決定性。而領先二十年也並不代表後者就需要二十年才能趕上，無法代表這個意思，再能掐會算也不敢打這種保票，只不過是一個推測而已。

任何武器的發展都有一定的發展軌跡，例如，一款戰鬥機從研製到定型需要一個漫長的過程，而要想改進升級也需要一個過程，這些都需要時間來完成，少則幾年多則十數年，印度則需要三十年以上，誰能預測的準。所以這些都是基於判斷的依據而已，但也要考慮到特殊情況。戰爭是促進武器發展的催化劑，能夠使武器發展得到快速提高，這樣預測就不準了。

國家的決心也是促進武器發展的一個重要的因素，很多的例項都證明了這一點。例如，落後它國二十年，但經過了十年趕上甚至是超過了領先者的例子也很多。所以，計劃不如變化快，任何的預測都不會是一成不變。也有許多預計領先二十年，結果一輩子都追不上。因此，預測，對比這種東西不必太認真，只能說是為了便於明白，或者說是突出領先而採用的一個說辭而已，並不能真正的代表具體的優勢。你說領先二十年就二十年了，人家發奮圖強一下，或是劍走偏鋒，就說不定很快就超過你。你說二十年結果三十年，五十年他都沒搞出來。就好比原子彈，西方國家曾下預測咱們搞不出來，結果比它們用時還短，因此，對於類似的對比，理性對待就是了。

那要看追趕者與被追趕者是誰了。

一方武器落後對方多少年，一般指的是該武器達到對方多少年前的水平。比如美國F-22於2004年服役，中國殲20於2017年服役。相對於F22，殲20在航電系統上更先進，但在發動機方面落後一些，整體水平與F22相當或者更好一些。所以，一般認為，中國在戰機制造領域與美國的差距在10-13年範圍。

在追趕方面，由於中國整體發展速度快於美方發展速度，因此，在六代機服役時，中國與美方的差距有望繼續拉近至5年左右的時間；這樣再發展10-15年，雙方基本就齊頭並進，也就是我們就趕上了。如果美國六代機服役的時間為2030年左右，那麼，中國需要追趕的時間大致為20-25年。如果是換做日本、英國、法國等這些國家，由於其發展速度不如美國，所以，基本上，在一定歷史時期內，他們是永遠也趕不上的，差距只會越拉越大。

歐洲現在連自己的隱身戰機都沒有

有一些人，把這個追趕的意思，當做一方不再發展，然後另一方去追趕。如果是這樣的話，如果是中國的話，那麼這個追趕的時間，大部分並不需要20年。比如2004年中國殲10服役，整體效能達到了美國F-16Block40左右的水平，也就是上世紀80年代末的水平；由於同期美國F-22服役了，所以，雙方的差距在16年左右。13年後，中國的殲20服役，而且效能與F-22基本相當或者更好。也就是說，中國只花了13年的時間，就彌補了原來16年的差距。所以，如果是20年的差距，中國可能只需要15年左右。

當然，即使是中國，也要看具體哪些方面了。如果是中國十分重視，發展很快的領域，可能只需10年，甚至是5年的時間，就可以完成趕超；如果是中國重視不夠，或者缺乏相應人才，甚至是研發動力不足、機制不完善等的領域，則會需要比較長的時間。比如上世紀80、90年代，中國壓縮在軍工方面的投入，很多專案停滯甚至是下馬的時期，很多關鍵領域的差距就越拉越大了。

其他國家也類似，只是，一般由於其發展速度沒有“現在的”我們快，追趕速度通常會更慢一些，甚至是慢許多。