非但不矛盾，還是完美結合！這是美國式的經典做法：胡蘿蔔和大棒同時甩出，軟硬兼備！都說特朗普神神叨叨，不會治國，但是從他最近的一系列操作來看，堪稱神來之筆。政壇上的特朗普，越發的老練和圓滑。博爾頓被炒，與特朗普意見不合是表象，更重要的是需要用博爾頓的離開造勢。特朗普在伊朗問題上猶如吃雞肋，食之無味棄之可惜，進退兩難。距離2020大選只剩一年，這樣的僵局對於渴望連任的川普來說是減分的。因此特朗普滋生了與伊朗接觸的念頭，企圖透過談判獲取一份對美國更加有利的新協議，緩解衝突，這是當下最好的結果。 而主張對伊朗動武的博爾頓成了最大的障礙。將博爾頓掃除，伊朗第一時間能感受到戰爭指數的下降，時勢會將美伊雙方往談判方向推進。博爾頓曾說“對於伊朗，我不會給他胡蘿蔔”，如今特朗普就是透過他給伊朗遞上胡蘿蔔，不是不說是個諷刺。

【被開除的前國家安全顧問博爾頓】

博爾頓剛走，蓬佩奧馬上就造勢說：“特朗普可能會與伊朗總統魯哈尼於本月底舉行不設前提的會面”。特朗普也在白宮對記者表示：“我們不是在尋求改變政權，我們希望我們可以達成協議。”蓬佩奧和特朗普的這一出雙簧，都表明美國對伊封鎖有鬆動跡象。按常理說美國應該藉此逐步解除對伊朗制裁，給談判創造條件。

實際情況呢？美國揮舞起大棒，追加對伊朗三項新制裁：一、首次對伊朗航天局、航天研究中心和航空航天研究所實施制裁，理由是美國認定最近發生的伊朗火箭發射臺爆炸是導彈試驗的跡象。二、制裁一個與伊朗石油運輸相關的航運網路，理由是這一航運網路替伊朗伊斯蘭革命衛隊下屬“聖城旅”出售原油。三、懸賞1500萬美元，讓別人幫助破壞伊朗伊斯蘭革命衛隊的金融業務。【特朗普與魯哈尼】

美國對伊朗相當於是先給個微笑，再打你一耳刮子。乍看起來有點懵，仔細斟酌卻是神操作。目前特朗普為了拉臺選民支援率，吹噓政績的需要，主動想與伊朗接觸談判。在國際問題上，誰先主動就意味著誰被動：伊朗是談判高手，如果讓他感覺到是美國對其有需要，肯定會獅子大口開。特朗普想達成新協議，如果美國主動示好，這份新協議絕對討不到便宜。伊朗大不了繼續耗著，苦日子過慣了無所謂，可特朗普等不及。

談判是一種藝術。在談判桌上，靠的是實力作為後盾，而不是靠三寸不爛之舌。沒有實力，或者主動示弱，那你就別期望在談判桌上得到什麼，而是做好失去什麼的心理準備。特朗普在商界浮沉幾十年，深諳此道。

因此，在談判之前，繼續追加制裁，再給伊朗重錘，讓你喘不過氣來。特朗普要以此來表明自己對伊朗制裁的實力和決心，只有當實力和決心一樣硬的時候，對手才會尊重你。同時迫使伊朗明白，只有談出一份新協議，你才有出路，否則美國還有一萬種制裁的方案等著你。

特朗普罷免博爾特，遞上胡蘿蔔，暗示伊朗談判大門是虛掩著的，隨時可以進來。同時又施加新制裁，讓你明白我是有實力和決心的，並不是退卻。當伊朗領域了兩點，才會正視自己的實力和決心，能否抗衡？如此，妥協的空間才有可能產生。

當然，伊朗不是軟柿子，它的反擊也很漂亮：德黑蘭心急面不急，故作鎮定，表示一切會面都要基於美國先解除對伊朗的全面制裁。伊朗要先解除制裁再談判，美國要談成了再解除。這將是一場非常精彩、教科書級的大國博弈：雙方的出發點都是要不斷充氣，不得漏氣，才能在談判桌上討得利益。【簽署對伊制裁法案】

所以，制裁和談判同時進行，這是大國在談判桌上獲取利益的最佳做法。你還會覺得特朗普是瘋瘋癲癲，不懂理政的總統嗎？鷹視認為他經過三年曆練，已經是政壇老司機了，處事果斷，老成善謀。你覺得呢？

博爾頓走了鷹派還在，特朗普不得不走平衡路線。其實，說博爾頓走人是為了向伊朗示好有點勉強，記得博爾頓申辯是他炒特朗普魷魚的嗎？其中的含義不乏博爾頓不想幹或幹不下去的意思，這和前國防部長馬蒂斯辭職的情形有點相像。馬蒂斯在辭職信中公開說，我們之間意見不合希望總統能找到一個意見相投的人勝任這一工作。而據傳，特朗普任命的新安全助理還是博爾頓圈子的人，只不過沒有戰爭狂人這頂帽子。

博爾頓和特朗普意見不合只是表現在用戰爭解決伊朗問題還是施壓談判解決伊朗問題，而對打擊孤立伊朗這個核心問題上是一致的。我個人這兩天有關的問答都是談特朗普啟用博爾頓的真實用意的，它不是為了對外發動戰爭而是為了配合經濟制裁及石油封鎖進行軍事極限施壓的，說白了就是嚇唬對方的，無論委內瑞拉和伊朗都是如此。

特朗普本身就是個矛盾體，不想戰爭卻啟用了戰爭狂人，這一點博爾頓不是不知情，但是由於對戰爭解決問題的痴迷發展到了身不由己的地步，居然打起了想改變特朗普主意的程度。也許遇到別的安全事務助理，人在屋簷下不得不低頭或下級服從上級，但特朗普和博爾頓都是強勢的人物，這樣的人在工作中互不妥協是尋常事。早有傳聞博爾頓與蓬佩奧甚至特朗普吵架的新聞，所以博爾頓走人是預料中的事。

其實，留給人們懸念的只是什麼時候走人這一點。從深層次意義上說特朗普的戰爭恫嚇術已被識破，而且被伊朗用弱點加以利用，戰爭狂人的價值也就喪失了作用。但是不可否認，博爾頓協助特朗普進行的極限施壓搞的風生水火，確實給伊朗和委內瑞拉帶來了極大壓力。選擇這個時候走人的原因是解決美伊矛盾的基本調調已定，這就是談判解決。只不過伊朗要求解除制裁以後再談，而美國是談成了再解除制裁，只是個要面子的時間順序問題。

從客觀上說特朗普不無利用博爾頓留給人們戰爭狂人和強硬對伊的慣性思維釋放談判善意的暗示，但是這離對伊朗軟化和改變對伊朗政策還相差十萬八千里。特朗普即使不算鷹派也絕談不到鴿派，最其碼對鷹派欣賞有加。財政部長姆努欽，甚至蓬佩奧都帶有很強的鷹派作風。就在博爾頓被辭退之後白宮的記者見面會上，蓬佩奧表示美方將不設條件的與伊朗舉行會談，姆努欽當時就補充說，仍然會繼續施壓伊朗。

綜上所述，博爾頓被炒魷魚即使有一絲向伊朗示好的暗示，美國也絕不會讓外界或伊朗誤認為美國慫了。而談判之前恰恰是雙方漫天要價的關鍵時刻，美國追加制裁不外乎是對解僱博爾頓帶來的誤解的矯正。