回覆列表
  • 1 # 天極無限

    如果沒有利益,教師會推銷資料、補課嗎?這個問題也許好多人會認為老師不會。但是我覺得也不能一杆子能打死。我們不能排除那些有責任的老師、有愛心的老師會選擇這樣做。因為在他們眼裡,學生成績的提高是自身價值的體現,他們願意犧牲自己的休息時間免費給學生輔導補課,推薦適合自己的資料。以致於忽略了一些規定。對這些老師我們應該懷著一顆感恩的心。以Sunny的心態去看待他們。

  • 2 # 三昧人間

    我覺得這個問題不能一概而論,其實更多的時侯,學生能取得出色的成績是大部分老師的追求。

    曾記得,讀高中的時侯,我們高三年級的幾個課題組的老師,每年都會根據高考的情況為我們選擇挑選輔考教材,並不確定是固定的哪一家,更多的時侯,選的是高考時成績比較優異的外地高中教研組自行編制的資料,有時侯只是少量的訂了一些,然後學校統一印刷,大家象徵性的交一些資料費就可以了,家庭有困難的,學校還免收資料費,當時學校有自己的油印車間,只是辛苦了刻蠟紙的科任老師。

    如果真的要說有利益的話,那也是每年高考放榜之後,領通知書時,大家會自發的給老師送一些禮物感謝老師的培養,即便如此,有些老師還回禮給我們,搞得我們都不敢送,怕老師額外破費。

    現在回想起來,老師為了我們真是付出了太多。

    至於說補課,我想每個學生都經歷過。其實不是老師一定要補,而是在應考環境下不得不補。

    尤其是中考和高考,競爭都激烈得很,時間太緊張了,不補課時間根本不夠用。

    可是老師也不能無限制無償的補課呀,上級又沒有這一塊的經費,我記得讀高中的時侯,我們學校的補課費用還是收的挺合理的,我們自己交了一部分,學校用校產收入補貼了一部分。

    不過我總覺得,比起老師為我們付出的心血,老師們那一節課才幾十元的補課費收入其實真的太低了。

    或許也是年代的不同,導致了一些觀念的差異。

    但我總覺得,我們現在對某些職業,比如教師,比如醫生,看法上總是有些偏見,可能更多的時侯,習慣在道德上去苛求他們,致使他們的一舉一動都戰戰兢兢,唯恐說錯什麼,做錯什麼,承擔了一般職業不需要承擔的額外壓力。

    其實,儘管我們不能否認有一些害群之馬,但每個行業都會有,更多的還是盡心盡責的普通人,他們和我們一樣,最大的心願就是做好本職的工作,因此,我們平時不能先入為主的戴著有色眼鏡去看他們,互相理解,這個世界將更加美好。

    祝大家好運。

  • 3 # 閒心拾遺

    一、學習資料推銷,有二種情況。

    1、學校統一推銷:又有三種情況:老師沒有利益,由學校統一安排推銷學習資料,這種情況一種是學校有利益,二種是學校沒有利益,一般是從私人書商渠道的大多數有,從新華書店渠道的大多數沒有。三種是學校雖沒有任何利益但確實是因教學需要而要求學生購買,但情況每一次不一樣,無法一概而論。

    2、教師個人推銷:有兩種情況:一種是教師覺得資料確實可用而要求學生購買,老師無任何利益;二種是被利益誘惑而冒險向學生推銷。

    以上幾種推銷學習資料方式不管有償無償,只要超出規定的徵訂範圍都屬違紀行為。

    二、學生補課,有兩種情況。

    一種是無償違規補課。因教學需要由學校統一組織為學生免費補課,這種情況一般發生在小地方上(縣級及其以下)的畢業班,一方面課程緊,二方面學生課餘無補課的環境,學校為了教學不得不組織無償補課,此乃無奈之舉。

    二種是有償違規補課。這在城市較為普遍,在小地方也不成為患,在鄉下可以說不存在。在這裡就不多說了。

    以上兩種補課不管出發點是好是壞,只要超出在校規定教學時間上課,都屬違規行為。

    最後我要說的是:請多多關注教育、瞭解教師,雖然教師隊伍中是有一小部分人不守規紀,為了錢散失師德。但絕大多數教師是優秀的,是值得敬重的。

  • 4 # 秋城夏微涼

    首先,糾正一點,不是所有老師都是為了利益讓學生買學習資料和補課的。

    先說學習資料的問題。沒有規定以前我會給學生推薦學習資料,書商也確實說要給我回扣,我直接跟書商說,你把回扣算給學生,給學生多打點折。農村孩子買本書不容易,真不忍心在他們身上賺錢。所以,從來沒有要過一分錢回扣,推薦給學生也是因為書確實有用。

    再說補課。我個人是除了該上的課以為十分不願意再多上課,累。除非學校要求要給學生補課才會補。補課有費用,我也要了,因為這是我用我的休息時間來多做的工作,我付出了勞動,應該得到的報酬。

    教師也只是一個普普通通的職業,不要有那麼多不合理的要求。推銷資料有利可圖那是不對的,加班有工資是合情合理的,老師補課有利益也很正常。

    換句話說,你上班不給你工資你還上班嗎?

  • 5 # 有緣則來1

    沒有利益,老師為了孩子的學習還是推薦的,至少我們孩子老師們沒有為了利益這樣做過。我家孩子三年級了,老師們只是推薦一些輔助教材,但是如何購買家長自行解決。和所謂利益沒有任何關係。

    孩子剛入學時班主任就推薦了課後必用的口卡和字帖,讓家長考慮一下是學校統一採購(去批發)還是自己購買?孩子剛入學家長也都不願意費事就讓學校買了,價格確實也不貴。批發市場也不是很遠有的家長事後從哪裡過了解到的。大家都很滿意,錢也是期末才收,可到期末收錢時有個家長在群裡和老師要教育局的收費憑證,最後的結果就學校不會再為學生採買任何輔助教材。

    過後再需要任何輔助教材家長都要自己去買,耽誤時間不說,價錢也貴了不少。其實十幾塊錢(三本)的東西學校去批發能掙幾個錢,多數是為了方便家長。老師就更是了,學生的成績直接關係著老師的評比,沒有用的教材他們不會推薦,而且購買渠道太多了,價格就更公開了。一般老師不會做這種事。即使有指定的購買地點,也不見得是老師學校的主意,我們上個寒假就讓買一本字帖是整個區裡都讓買的,只有少數店裡有價格也統一。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 天然氣管道安全規範?