玩遊戲選iqoo neo
重外觀,選Z5
要體驗,選x23幻彩。
這三款價格差差不多,效能都夠用。
效能方面
soc(生活中我們叫cpu,這種叫法其實是不完整的,soc還集成了gpu,ram,基帶等很多重要部件):iqoo neo用的驍龍845,比Z5的驍龍712和x23驍龍670強的不是一點兒半點兒。如果玩遊戲,845要遠超其他兩款。670和712差別不大。如果遊戲玩的不多,單從處理速度看三款處理器日常使用區別可以忽略。
電池:iqoo neo 和z5都是4500毫安且支援閃充。x23 3400毫安支援閃充。
拍照方面,三款機器差別也不大,x23略好,可能跟最佳化有關。
這樣看來,x23貌似完全處於劣勢,價格確不便宜。這就要說到手機定位了。
x系列之前定位旗艦,後來vivo推出了新旗艦nex,我們姑且叫x系列次旗艦吧。z系列一開始定位網銷機,後來沒多久又推出網銷旗艦智商00(iqoo)。
從定位來講,越高階的機型做工越精,用料越好,使用者體驗越好。體驗這東西不像引數,拿出來一比就明明白白,但是又很重要。比如說外觀,手感,各元件的相容性,流暢度,色彩處理,螢幕效果,溫控等等很多細節性的東西都叫體驗。這三款機器從定在來看x23>iqoo>z5。這也就是x23雖然配置不高還是老款,價格卻不便宜的原因。
x23 體驗好,配置低(夠用)
iqoo 配置高,效能好,做工差,醜
z5 沒有什麼特色,介於中間,x23的簡配版(定位簡配,效能差不多)
好了,基本上該比的都比了,你自己選吧。最好是真機上手試試。
玩遊戲選iqoo neo
重外觀,選Z5
要體驗,選x23幻彩。
這三款價格差差不多,效能都夠用。
效能方面
soc(生活中我們叫cpu,這種叫法其實是不完整的,soc還集成了gpu,ram,基帶等很多重要部件):iqoo neo用的驍龍845,比Z5的驍龍712和x23驍龍670強的不是一點兒半點兒。如果玩遊戲,845要遠超其他兩款。670和712差別不大。如果遊戲玩的不多,單從處理速度看三款處理器日常使用區別可以忽略。
電池:iqoo neo 和z5都是4500毫安且支援閃充。x23 3400毫安支援閃充。
拍照方面,三款機器差別也不大,x23略好,可能跟最佳化有關。
這樣看來,x23貌似完全處於劣勢,價格確不便宜。這就要說到手機定位了。
x系列之前定位旗艦,後來vivo推出了新旗艦nex,我們姑且叫x系列次旗艦吧。z系列一開始定位網銷機,後來沒多久又推出網銷旗艦智商00(iqoo)。
從定位來講,越高階的機型做工越精,用料越好,使用者體驗越好。體驗這東西不像引數,拿出來一比就明明白白,但是又很重要。比如說外觀,手感,各元件的相容性,流暢度,色彩處理,螢幕效果,溫控等等很多細節性的東西都叫體驗。這三款機器從定在來看x23>iqoo>z5。這也就是x23雖然配置不高還是老款,價格卻不便宜的原因。
x23 體驗好,配置低(夠用)
iqoo 配置高,效能好,做工差,醜
z5 沒有什麼特色,介於中間,x23的簡配版(定位簡配,效能差不多)
好了,基本上該比的都比了,你自己選吧。最好是真機上手試試。