明朝末年的形勢，與隋唐之際有很多相似之處。崇禎皇帝面臨的局勢，與李世民當年如出一轍。遼東關外有實力強大、兇悍勇猛的清朝，關內中原有李自成等義軍力量，可稱是內憂外患交織。可惜崇禎皇帝不會用李世民這一招，他死板而執行兵來將擋、水來土掩的機械方針，對外與皇太極在遼東激戰不休，對內與李自成等義軍苦鬥不已，選擇了同時與兩大強敵開戰。

以當時明朝國力、明軍戰鬥力，單獨對抗李自成還能略佔上風，單獨對抗皇太極毫無勝算，處處捱打。同時與兩大強敵開打，結果顧此失彼，耗盡國力，一個也搞不定。如果崇禎會用“將欲取之，必固與之”的方針，在實力不濟時，先對強悍難敵的清朝採取和談交好之策，不妨效法李世民，厚贈金帛，換來與皇太極的幾年休戰時間，然後集中火力剿滅關內義軍，待局面穩定，休養生息幾年後，再集中力量對抗清朝，即使不能消滅之，保住大明毫無問題。

清朝立國之初，被限制在遼東一隅，糧食、食鹽、鐵器、布匹、金銀都極為匱乏，嚴重限制了他們的發展。清朝屢次南下的直接目的，就是擄掠人口財貨。早在袁崇煥主持遼東期間，皇太極就表達過和談意願，讓明朝每年付出一批金銀布匹，雙方即可立即停戰。後來清朝與楊嗣昌、陳新甲等明朝大臣，都多次表述類似和談訴求，但最終都被崇禎皇帝拒絕，喪失了保住明朝的最後機會。

崇禎皇帝不可謂不勤政，不可謂不努力，但就是欠缺一點變通策略，如果他能像李世民一樣靈活而現實，明朝局面會好得多。

換成能力強的不能就說能迴天，還要看當時天下全域性局勢，因為能否迴天是要看當時局勢能否給足翻轉局勢的時間，就像進水的船沉還是不沉，進水速度和排水速度比較了，否則時間不允許的話，換上帝來也沒辦法，畢竟扭轉天下局勢不是炒盤菜，瞬間翻鍋，就算一個政策落實下去，需要時間見效。

換成朱元璋、秦始皇都不管用，整個體系爛掉了，一兩個人本事再大也無法力腕狂瀾了。其實明末的崇禎帝是個明君，也想改變朝內的弊病，可是人心離散無人可用了。

歷史沒有如果，發生了，當事人就要承擔後果。這如果那如果是沒有責任的表現。後世人只是從事情中總結經驗得失，為自己的處事作為借鑑。

再說，世事處於變化之中，此一時彼一時，李世民與崇禎隔了將近千年，明代的科技己遠超唐代，火器的運用在軍隊普遍了，人的見識也是廣大。這種比較不適合。

明亡的關鍵在於崇禎瞎雞巴搞。他如繼承他哥哥天啟的木匠事業，或許有可能不弔死歪脖子樹上。

還有兩個重要原因，東林黨也是禍害明朝魁手，崇禎與他們打得火熱；袁崇煥殺掉毛文龍，導至後金無後顧之優，又使一幫驕兵悍將投入後金，且帶去火炮技術。

有此三奇葩，明不亡才怪。

肯定有，天龍八部看過嗎？一局死棋如何能活，自殘一部。

崇禎為何救不了大明，因為他什麼都想要。李世民為何強，他大局觀有，思路靈活，可進可退。他不會困守北京，也不會妄言大臣。他能身先士卒，也能委屈求全。他有開國之能卻沒有守國之負擔，大不了走南方也是一片天。崇禎呢，放不下這祖宗的基業啊

所以，晚明不是死局，李自成都能爬起來，但是北京的戰略位置真的是。。。。天子守國門，守不住，就守不住了

冰凍三尺非一日之寒，積重難返，以腐爛的無可救藥了，如果換上李世民以他的英明神武大氣磅礴運籌帷幄善謀每戰必身先士卒，他墾定會調整國策安邦撫民，剿撫並舉，會早早平定李闖賊的匪亂，也許太宗會御駕親征的，但事實就是事實天神再世也救不了大明王朝。

換個一般的皇帝就可以，根本不需要什麼唐宗宋祖。假如一個企業的董事長三個月換一個ceo，這樣的企業能不死麼？

清軍入關，崇禎應該果斷南遷，明朝的副都在南京，在南京有這一幫完整的國家機器，怎奈崇禎臉皮子太薄，導致南明的政權一直名不正言不順，苦苦支撐。

李世民雄才大略，任人唯賢。手下徐勣，尉遲敬德，秦叔寶，魏徵，李靖等，猛將謀士如雲，臣忠君賢，上下同欲。崇禎當時名將謀臣也不少，熊廷弼，盧象升，曹變蛟，袁崇煥，洪承疇 ，楊嗣昌無一不是獨當一面之才。可是崇禎志大才疏，不能放手，戰略也有很大問題。即使李靖徐勣在，崇禎也是必敗。孫承宗 更是戰略家，袁崇煥沒得其萬一。

李世民百戰名將也是一個合格政治家，必將北和滿清，親征李自成，平定內亂後，滿清能撫則撫之；不能撫，則傾國之兵以滅之。如高句麗故事。