說到可能性最大的應該唯有成吉思汗。而其他任何一個君王，如漢高祖、漢武帝、唐太宗、宋太祖等所有的皇帝都是在秦始皇的基礎上劃定版圖。為什麼他們不向外擴張呢？原因很可以歸結為四個字“性質不同”。比如我們的解放戰爭，全國都統一了為何不順手北韓、緬甸、高棉等這些彈丸之地收入版圖呢？想拿下肯定易如反掌，原因就在於前者是正義的，而後者一旦觸碰就是侵略。這必然會導致四面受敵。

所一中國歷史上不甘於當下，瘋狂向外擴張的唯秦始皇和成吉思汗二人，也只有他們倆可無視所有規則，以絕對的實力碾壓四方。

最有可能是嗎？那必須是60年後的漢武帝啊，題主說的秦始皇的華夏是這樣子的吧：

還是有很多人認為漢武帝剛即位時地圖是這樣的吧！

其實現實是這樣的：

感覺和秦朝一樣，看著也挺大的吧，然而現實是漢武帝剛即位那會兒真正能管到的地方遠小於地方勢力。

再看一看武帝晚年的，感受一下吧：

前面的回答都很有意思，讓我以為是十幾歲的人的寫出來的。

既然沒有秦始皇，哪有之後這些人？還有扯到成吉思汗的，是來搞笑的吧？

秦始皇和之後所有的皇帝，有本質上的區別。

史記上稱始皇帝為“祖龍”，是中國第一位皇帝，他給中國的是中央集權的統一，讓從部落時代到夏商周的一盤散沙的中國徹底成為鐵板一塊，在之後，無論如何改朝換代，最終我們總是要統一成整體。

看看歐洲，羅馬帝國崩潰後，國家越分越小，羅馬一份為二，查理曼帝國一分為三，德意志成了數百邦國的聚集地，北歐聯合後又分裂，到近代奧匈帝國四分五裂，南斯拉夫解體，愛爾蘭獨立，捷克斯洛伐克和平分手，蘇聯解體，蘇格蘭和加泰分別要從英國和西班牙獨立，歐洲，只會越分越雜，就是因為他們沒有一個秦始皇式的人物，拿破崙努力了一生，不就是想歐洲一統嘛？

秦始皇是我認為唯一的千古一帝，書同文，車同軌讓中國真的成了一個整體，這個千古一帝不單單是嬴政自己的，還指的秦國從苦寒之地Wrangler崛起的三十餘代先王，指的是六代君主耗盡心血“奮六世之餘烈”方才造就始皇帝的“秦皇掃六合，虎視何雄哉！”

當時還是蠻荒毫無人煙的湖廣地區，是始皇帝命任囂趙佗帶了三十萬大軍披荊斬棘開闊土，沒有這三十萬人的繁衍生息，我們哪來的人口基礎統治這裡？哪來的今天的東南沿海龐大的經濟體量？

連主席都認為始皇帝功大於過，還用誰去評說？

如果沒有秦始皇，我覺得要麼我們四分五裂逐漸離心，要麼戰國群雄中再出現一個天之驕子統一天下，這個人物會在秦趙楚三國中出現，大機率還是秦國。

有個專家曾經說過一句話，忘了出處:

秦始皇就如同歷史上的一顆流星，很絢爛，但是很劃過星空

他之後呢？是滿天星斗

那就是漢唐宋明清。

在戰國晚期，統一已經是大勢所趨，七個爭雄的國家都已經具備了統一華夏的實力。如果秦王嬴政沒有實現統一，那麼或者是他的兒孫，或者是某位楚王、齊王，甚至是某位趙王、魏王，必然在大約100年的時間裡實現統一。

戰國時期，統一已經是大勢所趨，無非是誰來統一的問題，而不是能不能統一的問題。

在戰國中期，就已經有人預測，統一華夏最有可能的三個國家是秦國、楚國和齊國。秦國國力強大、軍力強悍；楚國地域廣闊、人口眾多；齊國因為實施鹽鐵國家專賣，掌握了利用海水製鹽的技術，所以最為富有。如果秦始皇不統一華夏，那麼秦始皇的兒子、孫子，或者某位楚王、或者某位齊王必然統一華夏。

秦王嬴政無法進行統一，那麼還有大一幫帝王將相正虎視眈眈等著統一呢。

除了秦國、楚國和齊國外，趙國和魏國也有一定的實力，趙國軍力強大，趙武靈王胡服騎射之後，趙軍的騎兵威力一直比較厲害，但是趙國地緣政治不太好，國土被太行山所隔絕；魏國在戰國初期軍力強大，以至於當時的魏王就有志於統一華夏，不過馬陵之戰後魏軍主力被殲滅，後來一直沒有重建，且其國土處於中原的四戰之地，難以有喘息之機。南韓和燕國一個地小民少，一個地處荒僻，都不具備統一天下的資質。

所以，即便秦始皇沒有完成統一天下的大業，那麼在當時統一已經成為不可阻擋的趨勢，楚國、齊國等其他君主會很快就完成這個大業的。

統一是歷史的必然。即使不出現秦始皇，也會有楚始皇，齊始皇，漢始皇等等跳出來一統天下。

統一，是個時間問題，只是秦始皇碰巧站在了這個歷史的支點上了而已。

因為“天下一統”的思想，已經植根於人們的心中了。

直白的說，“統一”不是“征服”而是“收回”。原因是之前的天下是“一統”的。“天下”是一個整體，因為“禮壞樂崩”而四分五裂了。而重新聚合天下，一統八方是每個有作為的帝王都會有的志向，即使這個人不是秦始皇，也會是別人。正所謂:“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。”但凡是曾經版圖的一部分，就有收回的必要，因為，“天下一家”的思想影響著每一個人。

當歷史發展到戰國後期，統一已經是大勢所趨了，尤其是兵家和法家的崛起，起著決定性的作用。相比而言，儒家，道家的手段過於溫柔，而墨家則過於保守。

可以說，推動統一的，不是秦始皇，而是思想。當秦始皇統一天下以後，他也想效仿西周初年實行分封制，但被李斯堅決拒絕。李斯堅持加強中央集權，極力主張廢除分封制而改為郡縣制。官員由中央指派且不再世襲。

也就是說，抓住中國兩千餘年封建制核心的不是秦始皇，而是李斯等人。為了推行郡縣制，勢必要“書同文，車同軌”等等，在一系列問題上的統一也是必然的。要不然，中央的政策根本實施不下去。

無論是誰站在這個歷史支點上，都會扛起統一的大旗來一統天下。

這樣說，不是否定秦始皇的功績。恰恰是肯定他，因為他最終接受並實行了。這就是足夠了。