作為美國曆史上首位非洲裔總統，奧巴馬的一舉一動都被大家關注。大家都想知道，他是怎樣的看法。果然，6月1日奧巴馬就發表宣告，他說，弗洛伊德之死發生在2020年的美國是不正常的。全美持續不斷暴發抗議示威表明，民眾對於執法部門和司法體系過去數十年的失敗改革感到挫敗。

然後劃重點：他呼籲民眾在今年11月的大選中，把選票投給能夠帶來改變的候選人。

6月3日，奧巴馬針對這件事發表公開講話，奧巴馬說：“美國沒有能力一舉剷除400年的種族主義。如果說這次事件是一次巨震的話，我希望人們不會覺得，在塵埃落定之後，什麼改變都不會發生。”

美國一家媒體前幾天公佈了一個公關民意調查的結果。結果顯示，如果選民們今天能夠在奧巴馬和特朗普中選一個做總統，奧巴馬將以壓倒性優勢拿下大選。

這項針對登記選民的民調發現，54%的選民支援奧巴馬贏得這場想象中的大選，而支援特朗普的選民只有43%。

民調的委託方主席埃裡克·施梅爾策說：“特朗普自己清不清楚這一點我們還不知道——選民們永遠不會喜歡他，更不會像喜歡奧巴馬那樣喜歡他。”

“沒有人比拜登更樂意聽到特朗普和FOCUS新聞不斷提到前總統奧巴馬的名字了。每當特朗普對奧巴馬念念不忘時，他只會提醒選民，他們當初有多麼喜歡奧巴馬+拜登的組合，以及他們喜歡前一任政府的哪些方面。這項民意調查顯示，這甚至不是一個勢均力敵的較量。”

你看，美中國人民和媒體有多麼喜歡奧巴馬，讓他連任 ，也給他很少指責。

奧巴馬被選為總統時，200萬人獻上祝福

奧巴馬最初當選總統時，很多人都激動落淚，有很多人沒有能夠進入就職典禮現場的門票，但他們表示，只要能看上奧巴馬一眼就足夠了。一位小女孩對記者表示:“我很見奧巴馬，那將是件非常棒的事情。我告訴我所有朋友我要去華盛頓觀看就職典禮。”

不僅是普通百姓，連眾多好萊塢巨星也前去捧場，其中包括達斯丁-霍夫曼、丹澤爾-華盛頓、史蒂芬-斯皮爾伯格等。美國名嘴奧普拉-溫佛利表示:“這就是夢想背後的絢爛，我們與成群的人在一起。”

你看看，有多重視他？

至於現在，那就更別提了，有川普做對比，看看他都幹了什麼事，大家一比較，真的更懷念奧巴馬了。

特朗普，本質上其實是一個商人，而且可以說是美國社會中一個財富大亨，非常有錢，也非常有趣。

但從他做總統的這三年當中，將美國社會搞得一團糟，沒有一一個作為總統的政治格局政治戰略，對美國這個國家的負責任。

他似乎聽不進別人的勸告，一意孤行，非常獨斷專行。

1、美國前總統奧巴馬可以說是一位非常柔弱和穩定的總統，為人比較沉穩和老練，也具有很高的政治格局和戰略格局。

在任的時候，雖然一直在推動美國的改革，但是成效都不大。

但是奧巴馬最起碼保持了美國和世界霸主地位以及同世界各國的美好關係，當時在處理種族矛盾問題上也非常恰到分寸。

2、特朗普卻是一位非常高調和瘋狂的總統。

他似乎做事和做決策沒有任何的邏輯和定位，只是一位非常荒誕無稽的總統。

特朗普將美國從國際社會當中逐漸孤立起來，沒有同世界各國加強穩定和團結，反而在到處搞分裂和獨立。他世界衛生組織停止繳納會費，並且揚言要終止同世界衛生組織的關係。

同時，同俄羅斯劍拔弩張，在中東和海灣地區不斷進行壓制和武力騷擾。其實是在中美關係，搞得關係非常緊張。

在種族矛盾問題上，更做得非常糟糕。

但特朗普非常有自信，不知道他的自信從何而來。

希望有所啟發。

因為沒有對比就沒有傷害！國內媒體提起奧巴馬其實就是在從側面抨擊特朗普，先不論他們幹過什麼事，就單純從做人來說，奧巴馬甩了特朗普幾條街，特別是對中國來說，一個不張狂，處事低調沉穩的領導人更加符合中國民眾的喜好，特朗普？信口開河，拼命甩鍋，就從新冠病毒這件事上一直在抹黑和汙衊中國來說，中中國人還有人喜歡他的嗎，站出來我看看？從最近處理黑人被跪殺引起的暴亂事件來看，說話不經過大腦，反而火上澆油，這哪裡有宇宙第一大國總統的風範？奧巴馬可不是這樣的哦。

其實說到對中國的危害，奧巴馬一點都不位元朗普小，大家還記得前幾年的中美貿易戰嗎？2010年10月，美國貿易代表辦公室宣佈，應美國鋼鐵工人聯合會申請，將按照《美國貿易法》第301條款，對中國政府所制定的一系列新能源政策和措施展開調查，這就拉開了中美貿易戰的帷幕，其實，大家不要以為關稅和貿易戰是特朗普搞出來的，早在奧巴馬時期，貿易戰就存在了，只是奧巴馬善於掩飾，比較低調而已！

沒有對比就沒有傷害，人們眼睛看到的東西才是最直觀的，所以，相比於低調的奧巴馬，張狂的特朗普自然就受到了全世界愛好和平的人民的討厭，包括美國本國的民眾，從5月份下滑的民調支援率就看得出來。奧巴馬則不然，他連任兩屆美國總統，靠的就是人設和民眾對他的支援和信任，其實作為美國總統，維護美國利益是他的天職。他在任期間也幹了不少損害中國利益的事，但是他會掩飾，很多時候能圓回去，儘量維持和中國以及其他國家在表面上的關係，從而保持美國和他個人的利益。

2011年10月3日，美國參議院不顧中方堅決反對，以79比19的投票結果，程式性通過了“2011年貨幣匯率監督改革法案”立項預案。此案以所謂“貨幣失衡”為藉口，將匯率問題進一步升級，採取貿易保護主義措施，嚴重違背世貿組織規則。這正值奧巴馬在位期間，難道他會不知道嗎？絕對不會，這其實就是出自於他和他的智囊團的策略，為的就是保護美國資本家和大財團的利益，這麼做，會增加他在美國國內的支援率，從而謀求連任，果然，在2012年11月的美國大選中，奧巴馬再次當選，他憑的是什麼？他憑的就是全面的徹底的維護了美國的利益，而不是像特朗普一樣只是喊喊口號，這是一個老謀深算的政客。

2008年2月，奧巴馬宣佈美國加入TPP組織，按照他的構想，美國一度希望通過這個涵蓋了亞太地區12個經濟體、且參與國總GDP已達到全球40%的組織，遏制中國在亞太地區不斷崛起的影響力，進而鞏固美國在該地區持續的霸權，最終逼中國向美國低頭。這是美國在奧巴馬的主導下，為了維護美國在亞太地區的利益，拉攏亞洲其他國家"圍攻"和“遏制”中國的一種"非常聰明"的方案，以期達到兵不血刃就限制中國的目的，可惜特朗普並沒有領這位前任的情，一上任就宣佈退出TPP，一點面子都不留給奧巴馬！

寫在最後，大家都聽說過，會叫的狗不咬人，會咬人的狗不會叫，其實這句話套在美國身上也不太對，特朗普既會叫也會咬人，奧巴馬倒是不會叫，但是一點也不妨礙他咬人啊！看人不能看表面，我們說，看一個人，要聽其言，觀其行，日久才能見人心，能坐上美國總統位置的男人，沒一個會優待中國的，因為他的位置決定了他的行為，至於特朗普，一個連女人都會毫不留情的懟的人，你還指望他獲得中中國人民的喜歡嗎？

這是悞區，現在的美國無論是共和黨還是民主黨，中美對抗是必然，一是意識形態不相容，二是大國利益分爭，不單純是政治因素，蘇聯已經解體，目前的俄羅斯，既不是共產黨領導，也不是社會主義，但美國仍然與其對抗友好不了，什麼原因呢，說到底仍然是利益分爭，他們與俄羅斯主要是軍事上的對抗，和中國更多的是打貿易戰！下靣我把二戰之後美國曆屆兩個黨上臺的總統系列一下，大家看看對在對華關係上做做比較：

1945一1953，是民主黨的杜魯門

1953一1961，是共和黨的艾森豪威爾

1961一1963，是民主黨的肯尼迪

1963一1969，是民主黨的約翰遜

1969一1974，是共和黨的尼可鬆

1974一1977，是共和黨的福特

1977一1981，是民主黨的卡特

1981一1989，是共和黨的里根

1989一1993，是共和黨的老布什

1993一2001，是民主黨的克林頓

2001一2009，是共和黨的小布什

2009一2017，是民主黨的奧巴馬

2017一至今， 是共和黨的特郎普

以上請大家做出比較吧！

這其實是一種假象，無論是奧巴馬，還是特朗普，都是美國統治集團的代言人，其背後的大金融寡頭、大資本家利益集團，亡我中華之心不死！所以，特朗普只是奧巴馬後的另一個極端代表罷了，就換做是拜登上臺，美國的對華政策，恐怕也是換湯不換藥！

5月25日，黑人弗洛伊德在雜貨店買菸時，被懷疑使用了一張20美元的假鈔，店員隨即報警。白人警察德雷克·肖萬殘忍地跪死了弗洛伊德，也正因此，席捲全美的抗議和騷亂全面暴發。

那我們不禁要問，為何美國優先論會得到美中國人民的普遍認可，最終導致了特朗普上臺呢？回想美國前總統奧巴馬的一段話，我們也許能找到答案！奧巴馬在做美國總統時，曾經說過，如果讓13億中中國人過上美國這樣的生活，那將是災難性的，如果中中國人要過上美中國人那樣的好日子，勢必要消耗海量的資源，那樣就會壓榨世界其他國家人民的生存空間。我們都知道，無論是特朗普做總統，還是拜登上臺，他們都是美國大資本家利益的代表人，他們都很難改變對中國的外交政策，即不惜一切代價壓制中國的崛起，不然，美中國人要消耗的資源，讓中中國人佔掉大半部分，他們的日子都不會好過。

你還真別懷疑這種論調的真實性，美中國人約翰·加爾通被稱為“和平學之父”，他曾成功預測了1989年柏林牆倒塌、1991年蘇聯解體，而他有一本書，名叫《美帝國的崩潰》，崩潰的時間節點就是在2020年。

首先糾正一個問題：我們媒體不可能會喜歡奧巴馬，所有中國高層都不會喜歡奧巴馬！

奧巴馬是美國曆史上很有水平的一位總統，他的執政理念對中國威脅太大。如果奧巴馬還在任，那麼他將是中國一個很大的麻煩！

我們現在應該是喜歡特朗普的，特朗普與奧巴馬之間差了100個小布什！他就是美國版的“赫魯曉夫”。特朗普將美國帶入的深淵，同時從長遠戰略角度看，他給中國帶來了發展的機會！

其實，有點腦子的人都知道，你不能怪特朗普，美國一直就是那個美國，特朗普上不上臺，美國都會這麼做。

因為中國的規模和實力到了讓美國感覺到忌憚的程度，區別只是可能做的方式不太一樣。上來一個政治手腕更厲害的，中國比現在還要難受！

會繼續運用“巧實力”策略，聯合傳統盟友，實行價值觀外交，建立圍堵中國的統一戰線。

2.在外部經濟體系方面

會繼續全力推進跨太平洋夥伴關係協定（TPP）和跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定(TTIP)。通過前者把環太的主要國家納入到美國主導的經濟體系中，通過後者歐洲納入主導的大西洋經濟體系中，並以此為基礎，重塑全球貿易和產業鏈，把中國逐步從美國主導的世界經濟體系中邊緣化。

3.在對外戰略方面

更加迅速地實施“亞太再平衡”戰略，為此，奧巴馬任期內一個重要的成果就是通過簽署伊朗核協議，讓美國可以從中東繼續抽調力量實施“亞太再平衡”，把主要力量和資源部署在中國周邊，用來遏制中國。

4.在國內方面

實行再工業化，解決美國的重要經濟短板，制止住美國硬實力繼續衰落。推行全民醫保，解決美國的另一個致命因素，修補美國內部因為貧富差距嚴重受損的抗壓能力。

奧巴馬的一些做法十分有利於美國再次偉大，但卻不怎麼符合美國資本利益的最大化，所以奧巴馬一直還要時不時被贈送一頂“社會主義者”的帽子。

奧巴馬是美國曆史上很有水平的一位總統，他不只是迅速將美國從次債危機的泥潭中拉了出來，他也不只是口頭說說美國還要繼續保持世界領導地位一百年，他不但有戰略眼光，而且還真是實幹家。

特朗普看似比奧巴馬更具進攻性，但他在政策方面，完全不具備奧巴馬的前瞻性，更不具備奧巴馬戰略體系的完整性，而是修修補補，在戰術層面張牙舞爪，經常撿了芝麻漏了西瓜。

特朗普成功地廢掉了奧巴馬的局，這幾乎是美國重新偉大的最後機會。這麼一來二去的折騰，時間又過去了4年，中國的戰略機遇期又延長了4年。

目前特朗普給中國造成的被動，主要是戰術的被動，但在戰略層面卻留出了更多的突進空間。

特朗普用了不到4年的時間，把美國近40年誘導中國犯錯的佈局廢掉了大半。

中國最怕的從來不是外部壓力和封鎖（美國現在也沒有全面封鎖中國的能力），而是被人誘導到錯誤的路線上去。

不戰自潰的風險，經過特朗普的強力反面教育，竟然得到了很大成功的減輕。

中國的崛起和美國的衰退，會是21世紀最大的歷史事件，是五百年未有之大變局的主線。

黑人男子喬治·弗洛伊德的死亡，令美國烽煙四起。遊行抗議活動如星火燎原，一週內就波及到亞特蘭大、華盛頓、紐約、費城、洛杉磯、鹽湖城、芝加哥等七十多個城市。伴隨而至的縱火、搶劫、開槍等暴力行為愈演愈烈，各地警力全員出動，仍無法控制局面。截至6月1日，已經有12個州要求軍隊支援，20多個州的超過40個城市實行宵禁。

所以對於這個問題，我們是不可以換一種說法，美國民眾或者美國媒體，奧巴馬有可能重新執掌美國白宮呢？再次競選總統呢？

今年是美國大選年，73歲的在任共和黨總統川普將和77歲的民主黨總統候選人拜登對決，而對於特朗普來說，今天必須連任，因為他想成為美國曆史上最偉大的總統，如今蔓延美國的兩大疫情：新冠和種族歧視橫行美國全境，對於新冠疫情可以理解為天災，可種族歧視這就是人禍了，而特朗普卻是一個堅定的種族歧視的代表人物，因此示威遊行一開始，特朗普就主張用暴力手段鎮壓，直接說民主黨控制的州官員們太軟弱，如果能夠強硬對待這些暴力示威群眾，也許局勢早就平靜下來了。

此時此刻，現年僅58歲的前總統、黑人領袖奧巴馬也表達了對局勢的看法，從他內心深處，看到種族歧視給國家帶來的災難，他認為對於美國來說，2020年美國發生了很多不正常的事情，其中就包括種族歧視，更主要的還是針對特朗普的執政能力的質疑，看到持續不斷的暴力示威遊，整個國家已經被恐怖氣氛所籠罩，他會否有重新入主白宮的想法呢？

我覺得應該不會，但他會以他的方式支援民主黨的競選者：拜登，而達到將特朗普趕出白宮，自私、白人至上的特朗普如果繼續主政白宮，種族歧視的問題永遠無法解決，甚至還可能發生類似的暴亂事件。

當然根據美國憲法第二十二修正案，任何人不能當選總統超過兩次，所以當過兩屆共八年美利堅總統的奧巴馬此生再也不能參加總統競選了。

當然不管有沒有可能再次入主白宮，即使全再次當選美國總統，種族歧視問題在美國已經存在於上百年，在他曾經主政的8年時間內沒有得到解決，就算再幹兩任總統，也未必就能解決，任何總統最終必須考慮其背後的財團以及精英層的利益，因此有人建議，如果拜登當選總統，倒可以提議副總統由奧 巴馬來擔當 ，誓將特朗普趕出白宮 。

更或者有一種可能，拜登如果當選，年齡上已經相當大了，如果出現意外，或者身體吃不消或者出現其它情況，身為副 總統的奧巴馬完全可能直接上位，再次成為美國總統，即使他解決不了美國種族歧視的問題，但是相信黑人的命運總歸會往好的方向發展。

奧巴馬的一言一行既代表著美國前總統的態度，同時又代表著非洲裔美中國人的態度！奧巴馬特殊的身份決定了他此時必須要表明態度，成為新聞媒體的焦點。

“長期以來，似乎不同的人種受到不同對待已經成為一件理所應當的事情，從社會醫療保障到日常生活都是這樣。這種正常的事情是悲劇的、痛苦的。”

奧巴馬更是呼籲“明尼蘇達州就黑人弗洛伊德事件的真相進行徹底的調查和審判，希望正義最終得以伸張。”最後奧巴馬更是提到：“在2020年的美國，發生這種事不應該是正常的。”

相比起來，律師出身又從政多年的奧巴馬確實比商人出身又毫無從政經驗的特朗普，做事穩重理性很多。我們看到特朗普在新冠肺炎疫情暴發之後，不僅不關心美國防疫工作，反而在白宮新聞釋出會上大放厥詞，自相矛盾。

但是我們也要保持清醒的頭腦，美中國人的總統永遠代表美中國人的利益，我們不寄希望於任何一個美國總統能夠真心改善雙邊關係。我們只有自立自強才能夠贏得世界的尊重。

其實美國前總統奧巴馬也沒有什麼好的，相比來說，奧巴馬是一個位元朗普更危險的對手，因為特朗普儘管咄咄逼人，但是缺乏邏輯性和系統性，不能團結西方，而奧巴馬這個人正是提出亞太戰略的人，而且奧巴馬非常善於發揮軟實力，可以說是一個更加危險的對手。

當然奧巴馬是美國曆史上第1個黑人總統，不過奧巴馬在位期間也沒有做出什麼過多的貢獻，試圖緩解美國前總統小布什所帶來的傷害，也就是說美國前總統小布什發動了一系列的戰爭，導致美國元氣大傷，奧巴馬試圖利用一系列的策略來平息這種事情，但是事件進行的不是特別的順利。這直接導致特朗普開始對全世界發動貿易戰，用比較硬的方法來掠奪資源。

其實任何一屆美國總統對中國來說幾乎都是一樣的，似乎美國前總統小布什到那個時代對中國是最有利的，因為當時小布什領導的進行了一場反恐戰爭，針對恐怖主義的戰爭，把美國拖入了泥潭，因為反對恐怖主義，戰爭是一場打不贏的戰爭，這讓中國取得了難得的發展機遇，現在奧巴馬和特朗普似乎都明白了這個道理，因為恐怖主義的解決是靠發展。

所以特朗普現在試圖從中東以及阿富汗地區撤軍，不再理會那些不毛之地，專心和大國搞競爭。而美國前總統奧巴馬似乎看上去比較平和，但是奧巴馬奪心於政治，如果奧巴馬現在還是美國總統的話，那麼中國的經濟會發展的相對比較好，但是地緣政治風險會急速增加，日本和南韓會團結到一起，東南亞各國也會團結到一起，所以說奧巴馬是一個非常危險的對手。

中國的媒體之所以關注奧巴馬，主要是因為最近奧巴馬總是在和特朗普論戰，奧巴馬指責美國現在進入到一種部落主義時代，這個意思就是基辛格所說的城邦主義，完全喪失了美國傳統的價值觀，簡而言之就是沒有和歐洲國家搞好關係，發揮地緣政治的影響。關鍵問題是如果美國現在不集中自己的實力，歐洲國家也不願意聽美國的，奧巴馬和特朗普做的事情是一個目的，那就是增強美國的領導力，只不過他們用的方式是不一樣的，從現在的情況來看，顯然是特朗普更成功，因為只有歐洲分化，美國才能發揮領導力，一個強大的歐洲並不是美國所需要看到的，因為現在俄羅斯已經沒有原來那麼強大了，所以美國根本就不需要一個強大的歐洲。

現在特朗普試圖把印度和南韓拉到七國峰會裡面，因此可以看出美國的戰略方向在轉移，但是七國峰會集團表示這個並不是特朗普想加人就加人的，這需要其他國家的同意。顯然其他國家是不會同意特朗普這麼做的，這意味著分化歐洲以及其他國家的影響力。

念念不忘美國前總統奧巴馬的媒體在我看來都是屁股歪的！

因為他對我們中國遏制的手段更為陰險，特朗普全球到處施壓的手段我們如果稱之為魯莽，那奧巴馬的手段則可以稱之為狡詐，如果執行成功，其導致的後果遠比現在更嚴重，會使我們更加被動。

美國因為911恐怖襲擊，以及之後的阿富汗戰爭、第二次海外戰爭，以及2008年的金融危機，給我們近15年的發展和喘息機會。在奧巴馬上臺後他就發現了中國這種快速崛起的態勢，如此高速的發展已經能威脅到美國了。

奧巴馬遏制中國的具體行動之一：TPP協定不知道有多少人知道？這個經濟協議最早是汶萊、智利、紐西蘭、新加坡四國發起的經貿協議，在亞太再平衡戰略被提出後，美國開始參與進這個專案，並且拉攏了一大批亞太以及美洲地區國家參與。

在奧巴馬執政時期總計有12個國家參與了，但我們被排除在外了，這個協議事實上演變成了美國用來遏制中國經濟發展經貿協議，一旦成行將會對中國外貿帶來很大的衝擊。

從上述兩件事其實可以看出奧巴馬對於中國遏制的態度是堅決的，同時在政策的執行上其實更加陰險，用我們中國話說叫玩陰的，其產生的後果遠比現在特朗普這種硬槓要嚴重的多。

因此，任何吹捧奧巴馬的人、媒體在我看來全是屁股坐歪。如果美國總統都是類似奧巴馬這樣的人，我們的日子會比現在更難過。也許你現在不覺得，但未來幾年，乃至你的後代可能永遠被踩在美中國人的腳底下。

最後，再說一句，不要對美國抱有任何幻想，美國當前以及未來不管哪個總統上臺其遏制中國發展的大方向是不會變的，只是在具體執行方式上會有變化。