作為一名80後末90後初的一批人，我覺得還是經典的舒克貝塔、葫蘆兄弟、黑貓警長…這些動畫片好看！

簡單易懂！教育孩子也清晰明確

只是畫面太不美觀了

分級制度早點出來了。其實《大護法》就是分級動漫的初試者，出來時就標註了成人觀看。

不要讓沒有責任心，亂甩鍋的家長再找藉口了。什麼什麼都跟動畫、遊戲沾邊，學不好都是別的原因，孩子沒錯，家長也沒錯。

唉，家長才是孩子的第一位老師呀！為什麼孩子沉迷動漫、遊戲，還不是沒有家長管教呀。上初中時，學校周圍開了五家網咖，家裡管得嚴，我也沒去過。還記得初中自己買了一部碟片《人獸雜交》，講得是一個教授製造了一個雌雄同體的怪物，被怪物誘惑和怪物發生了關係。裡面有親吻過激的畫面，看完被我媽一頓教訓。僅僅是接吻，漏了點身子，還是和怪物。

自己作為90後也沒少經歷一些詭異的鏡頭。首當其衝的就是鄭淵潔的《魔方大廈》，還有動畫《十二生肖》12生肖那死的一個比一個慘，是很多人的童年陰影吧。還有《EVA》初號機暴走吃天使的那一段，震撼了我好幾年。

自己也沒有因為動畫做出些迷惑行為，因為有家長陪伴，監督。早點做分級，讓動漫作者擁有更大的創作空間，少些制約。

首先，正確理解動畫片。現在的動畫片已經不是簡單的會動的畫了，具體說起來十分麻煩，而且很多人也不會深入瞭解，依然還處在小孩子看的東西這樣的理解範疇;

其次，某機構需要作為。動畫片作為動畫技術的最直接應用，應該好好進行標準分級。別說什麼下有對策的推諉話語，真管不了要這些機構有什麼用？

最後，封殺未必沒出路。動畫片這東西又不是人們避之不及的洪水猛獸，而且即便特別自由的國度也不見得什麼都能做，還是需要想辦法“立木為信”，宣揚符合主流社會的價值，至於有些劍走偏鋒的東西那就是仁者見仁，智者見智的事了。

關於動畫大多數華人的理解確實就是給小孩看的，這種給小孩看的動在其他國家有分級制度，叫做“子供類”，像是日本的《精靈寶可夢》、《哆啦A夢》、《數碼寶貝》之類的，是12歲以下孩子看的。給青少年或者成人看的確實又是另外一種東西了，因為能透過文字和影視表現的也一樣可以用動畫的形式展現給觀眾。

像是豆瓣TOP250電影第一的《肖申克的救贖》，要是以動畫的形式，那中國孩子們的家長肯定不買賬了，這監獄的題材的能給孩子們看嗎。因為國內並沒有成熟的稽核機制和播放渠道，而且又得讓中國的電影和電視劇部分內容又得老少皆宜又得符合廣電總局要求，你說導演累不累啊，動畫不也是面臨同樣的問題嗎，像是很多有對於藝術有追求的中國動畫導演，這些真的是他想表達的嗎，其實只是迎合這個市場而已。

毒害兒童這個觀點我不太苟同，孩子的身邊有著各種各樣實物，現在的網路及自媒體這麼發達，孩子們的一些心智和教育不僅僅只是透過動畫這一種載體，這也需要家長的正確引導，不能只是單方面封殺，這樣會物極必反。

我可以說大部分的高評分經典的電影都不適合孩子看，因為他們根本不能理解，動畫不也是一樣的，像是2017年的《大護法》，出品的時候就說了只限成人觀看。我個人認為最適合7-12歲孩子看的動畫片就是《哆啦A夢》，又勵志，又漲知識，觀眾認可度還高。所以不要說動畫怎麼怎麼樣，毒害孩子，畫風詭異，因為它的受眾人群根本就不是這幫孩子，家長們這種思想只是因為中國現在電影分級制度不夠完善。

現在網際網路的普及為國漫的發展提供了難得的好機會，一些草根的崛起也為國漫的發展注入了一股新鮮的血液和力量。近些年出品的動畫不管是內容還是質量確實是比較優質的，但是現在面臨了缺少大規模的產業鏈及文化和缺少原創劇本的問題。漫畫家和動畫師們若能不忘初心的琢磨劇情、踏踏實實的磨練自己的畫技，一些網上的平臺若能對有潛力的作品進行甄別與有意識的指導，投資方若能將錢投到真正需要的地方，讀者若能客觀而熱情的對國漫進行批評與支援，可能就沒有部分家長們的說所謂的“毒害”了，國漫可能也有和日漫分庭抗經的一天。