揹負七條人命案的以“仙人跳”的形式合璧鴛鴦殺人搶劫犯勞榮枝和法子英，這樣的作案手段，在任何國家的法律面前，都是應該嚴懲的！

而7條人命案中的法子英，早已伏法，被判了死刑，已經執行！

而潛逃20多年的勞榮枝，同樣應該受到極刑！這是法律的威嚴，不容褻瀆！

勞榮枝既是罪犯，又何嘗不是受害者呢？因交錯了朋友，誤入歧途，被免親人牽連，這不正是仁者為不仁嗎？天可憐見，其情可憫，與法不恕。

拿出來真正有力證據來，用事實證據來半了決才會讓人們信服，不能說因為她的情人是殺人犯就說她也是同謀，這麼來推斷是不對的。

勞榮枝如果沒有直接證據說明她參與殺人搶劫的話，她判不了死刑，勞榮枝案她是個典型的女性弱勢群體挾持者，可憐可恨之人。初戀無知遇到法子英，勞榮枝她不可能知道法子英是如此殘暴之徒，如果先前知道，我相信沒有任何一個女人會找這種男人當戀人，除非勞榮枝是吸血動物和法子英一樣同類，為了尋找刺激去搶劫殺人，勞榮枝和法子英相識後，已經後悔，但一個弱女子怎麼能抵擋得過一個殘暴之徒，打罵威脅，殺她全家，讓勞榮枝走上犯罪道路，她本質是不想殺人的，但她讓法犯占上血以後，走頭無路的情況下繼續做案。法犯槍斃後，勞榮枝如果不逃自首的情況下，勞榮枝可能已經出獄。現在案子過去這麼多年，重新審理難度比較大，因為法犯已經槍斃，沒有直接證據證明勞榮枝殺人，那麼槍斃的可能性不大。量刑在死緩或無期徒刑之間

若是當年抓捕歸案，十個勞榮枝都將被判死刑！這麼多年過去了，能否形成完整的證據鏈應該有相當難度。本著少殺、慎殺的原則，她能悔罪，並在逃亡二十餘年中沒有再犯罪，判死緩限制減刑也在法理之中。

確實在西方有很多國家刑事案件的追訴期是20年，過了20年以後即便找到了兇手，也不會再定罪了。

這起案件如果發生在那些國家的話，很可能真就最終會無罪釋放，即便有著充足的證據。

前一段時間在南韓，就有一個連環殺人犯，就是電影追蹤者的原型，最終被發現了。但是因為已經過了案件的追訴期，所以沒有辦法再因為他以前殺的那些人給他定罪。

而在中國，至少殺人案是沒有追訴期一說的，不管過了多少年，只要抓到了一樣會定罪。

最近經常在媒體上看到，有很多流竄多年的罪犯被抓住的新聞。其中有不少兇殺案都已經過了二十年以上了。可以想象，如果中國也像西方那些國家一樣，過了20年就不再追究刑事責任了，那麼這些罪犯一個個都會逍遙法外的，那麼老百姓肯定是無法接受的。

個人感覺刑事案件20年的追訴期，這種法規是極其不合理的。不過西方那些國家比較喜歡標榜自己的人權價值觀，在他們看來即便是殺人犯也有人權的。

我個人覺得，一個美麗的女人，應該不會有這麼殘忍，估計是被脅迫的，錯肯定是有的，問題是女人不敢抗爭呀，否則死全家，碰到魔鬼，她也是身不由己，死罪免了吧，畢竟不是潘金蓮，小夥伴們，你們說對吧！

轟動全國的勞榮枝案，已經成了熱議了，幾乎全國婦孺老少，青壯男子，古稀老翁都在議論紛紛呀！我的老父親九十四歲了，透過看法制報，還有手機，也知道了勞榮枝，還有法子英！老父親關心國家大事，也關注了勞榮枝一案，他說這個女人膽子大呀！比窩瓜還大，簡直不敢相信！他說趕緊坦白，七條人命案呀！

如果在英美法系下，勞榮枝很可能會被判刑。如果她死豬不怕開水燙，咬牙堅持，就是不承認，她沒有殺人，只是法子英殺了！法子英已經被槍決了，更是死無對證了！法律也奈何不了她！辛普森殺妻案即是一個例子！再說，勞榮枝已經潛逃了二十多年，已經過了追訴期了！

欠債還錢，殺人償命，這是天經地義的。勞榮枝不管怎麼辯解，如何示弱賣慘，捫心自問，血淋淋的一幕，也永遠揮之不去呀！殺了人，做為共犯，有脫不了的干係！而且，知情不報！又不自首，繼續亡命天涯，真的是罪責難脫！

別說在歐美，就說在中國這案也很難判決死刑立即執行。因為時間太長，證據的完整及其關聯性很難確j實充分，又加勞不認罪，完全依據證據來認定事實，檢方確有難度，再加上媒體的介入，為體現國法的威嚴和司法體系的獨立與公正，必須依法嚴懲，不得受到娛論和其他因素干擾，以事實為依據，以法律為準繩，證據必須確實充分，認定事實必須全面清楚。殺一個芳榮技容易，但審判程式和適用法律必須經得起司法體系，歷史和人民的考驗，這樣才能體現出國法真正的威嚴和公正。

張玉環都無罪釋放並且，獎勵了幾百萬。

講道理，勞榮芝案可以說是沒有任何證據，而且勞榮芝說的也有可能是事實。能夠解釋全部的案情。不管你信不信你沒有證據指控她。她有參與但是被脅迫最後只能這麼判決。

而張玉環案，可以說一切的證據都指向他和他媳婦，而且在他認罪的情況下最後翻案。至於刑訊逼供他也並不是在刑訊逼供的情況下認罪，而且在見到他媳婦的情況下直接認罪。也就是說確實有刑訊逼供，但刑訊並不導致他認罪，而是為了保護宋小女。

張玉環案，全村都知道誰是殺人兇手，所以孤立他們家。只是法律沒有直接證據。也就是攝像頭拍攝，人證啥的。只是所有的間接證據都指向張玉環和宋小女。

法律不僅要懲治壞人也要保護好人，為了平衡法律不是萬能的。勞榮芝肯定無法判死刑。

加上原告方的律師，怎麼看都像哪個村的婦女主任，真不是專業律師。水平絕對比愛情公寓的張偉還不專業。

真擔心她給勞榮芝弄成無罪釋放，再獎勵200乘以7，1400萬。