如果不嚴重就算了吧，畢竟鄰居沒有惡意。感覺現在好人不能做。之前看新聞有給孩子塊麵包噎死了，有給孩子香蕉噎死了。好心沒好報。

需要看當事人中毒嚴不嚴重，如果病情嚴重傷及性命，這是理由正當起訴索賠的。

如果就是普通的食物中毒噁心嘔吐，吃點藥就好了的還是以和為貴，畢竟人家也是好心，也不是有意為之，遠親不如近鄰，抬頭不見低頭見的，傷了和氣以後進進出出的很尷尬。

啊，現在看著她嚴重不嚴重？如果輕微點的話，自己吃點藥就行了，如果嚴重的話告訴他一聲，至於賠的話，他自己心裡肯定是有數的，因為人家也是好心嘛，但是不管怎麼樣？這件事以後讓他知道一下，以後吃野菜的時候注意一點，對自己有個保護，也就對他而言，也是個保護，你們說呢？個人看法，歡迎點贊留言

如果是關係好，對方確實也是出於好意送的，那就不要索賠了，如果住院期間對方也來看，誠懇道歉了，那聯絡不要索賠了，畢竟鄰居，以後抬頭不見低頭見，對方也會很尷尬的，如果對方是故意的，事後也不來看，建議索賠。這種事要看態度的！

答，不該找鄰居索賠，你也說了鄰居是好心，在說鄰里之間平時處的好人家才會送野菜過來，挖野菜挺不容易的，這是辛苦挖來的，當的希罕東西送給你家，應該領情，人與人的體質不同，你婆婆不適應人家也不知道，而且你婆婆中毒人家本來也會過意不去，要相互體量，以後鄰居也會送東西也會慎重，還要長期相處呢。回答完畢。

好人難做啊！我愛折騰喜歡烘焙，會做各種點心糕點糖果，我想送給對面的老阿姨，但是我家男人不同意，他說拿回去自己燒的東西可以送，但是直接入口吃的東西不要隨意送人，朋友家人除外～

如果鄰居不是惡意、蓄謀挖有毒的野菜給你家、那你就不能索賠！鄰里之間禮尚往來的小恩惠、自己花錢給婆婆醫治、合乎常理！

反之鄰居有意而為那就得走司法程式！不光向她索賠、還要追究法律責任！

我覺得要看婆婆中毒的程度，如果只是普通的食物重度，經過簡單的治療就會好，沒有造成危害後果，就不該向鄰居索賠，必竟鄰居是出於好心，是善意的她也未預見到。但如果造成嚴重的後果就應當找鄰居先自行協商賠償事宜，婆婆作為成年人知道或者應當知道食用野菜有一定的風險，也應承擔相應責任。如果協商不成可透過起訴分辯明析責任承擔的比例。

人家送你，鄰居吃了中毒了嗎？

人家送你，你可以吃，也可以不吃，吃不吃在你婆婆自己。

你家別人吃了嗎？吃完中毒了嗎？

能確定就是野菜的事嗎？一定要有依據才可說話。

如果鄰居吃了沒事，你家別人吃了也沒有事情，你婆婆所謂的“中毒”是不是還有其它原因？

如果大家吃了野菜都中毒了，這就是野菜的問題，以後千萬不要隨便吃野菜了。

野菜有毒，吃時要慎重。

既然知道人家是好心送來的，就不要索賠了！其實有時候維權意識太強也不是什麼好事，因為傷的是感情！吃一塹長一智，下回就不要亂吃野菜了！我姐上初中的時候去同學家，她媽特意做的小雞燉蘑菇，結果都吃中毒了！這事完了就過去了，人家覺得特別不好意思，但我們好像那時候從沒想過讓人家賠點啥！

現在社會進步了，人與人之間真誠相待少了，維權意識強了。總之就是一個利字。

涉及到利益就會從自身著想。

鄰居好意送野菜，出了這樣的事情也不是她本意，她也很內疚。既然接受了，也吃了，就不要再追究了。

讓雜七雜八的事情少一些，人與人之間就多一些友愛不好嗎？！

該賠，怎麼不該賠呢？鄰居這是要你婆婆的命啊！打官司告到他破產。

鄰居好心送來的野菜，我想你鄰居肯定吃了吧，你婆婆吃了估計你們家人也吃了吧！怎麼就你婆婆中毒了呢？這個問題你要不要想想你婆婆到底是怎麼中毒的呢？一定是吃了野菜嗎？

如果事實證明一定是吃了野菜中毒的，當你問出這個話，問要不要向鄰居索賠時，就說明你早就想好了要讓鄰居配。只是目前你還有點良知，想看看大家都是怎麼回你的，要是有人支援你要向鄰居賠款時你會毫不猶豫的並且理直氣壯的要鄰居賠，當然了要鄰居賠好像沒錯啊！就是這心是黑的哈！都知道是好心。要我看你婆婆不一定是吃了鄰居的野菜才中毒的，要不人家鄰居怎麼沒中毒呢？人家送你野菜你就要了？還不是自己貪心，吃出問題了就問要不要鄰居賠償，我看你都別問了趕快去要鄰居賠償吧！

從法律意義上講，可以索賠，或許可以得到一些金錢賠償。但是損失也是很明顯的。今後可能沒有人願意與你家往來了。。除非直接搬家。。。

輕微中毒，就不宜向鄰居索賠。

婆婆吃了中毒，可能有以下原因：

一、可能野菜具有一定毒性或者被農藥、有害物質汙染，但鄰居不知情，好意相送，主觀無過錯。

二、可能需要採取特殊的烹調方法，以減毒去毒，但婆婆不具備這方面常識、知識。

三、可能少量食用不會中毒，但婆婆過量食用，造成累積中毒。可能有禁忌，搭配了不該用的食材，造成毒性反應而中毒。

四、可能婆婆自身體質原因，對野菜過敏而中毒。

如果發生嚴重中毒甚至死亡，就應當報警，是否索賠要看警方的鑑定結論。

首先從道義上我認為不該索賠。

鄰居好心送菜，卻不是明知故犯的舉動。

如果你要索賠，從道義上說不過去了。

也會悔了鄰居之間關係。

不該，是因為別人出於熱心把挖的野菜與您家分享，想要那份鄰居情就不能。如果實在憋不住可以提醒鄰居，你們吃這個野菜不適應，婆婆可能吃得多住院了……該，直接找鄰居說明來意，看對方的涵養能不能給您賠償，但以後別人會對您避讓三分，若對方不給那得麻煩您舉證婆婆中毒與野菜有關。

這真不好說。照情理不該。如果別人與你翻臉那就是打官司你準輸。如果鄰居不要你索賠，當然好，但你多少也得賠點安慰，人之常情。。。好多這類案例，叫同事喝酒出事了家屬要求你賠不也是照賠。因為連帶責任。。。。

這個是不會賠償的，對方沒有主管惡意，人家是出於友好，這一點是值得肯定的，不是什麼都可以索賠，現在民法詞典都有詳細解讀，現在不是過去那個年代了，希望大家明白，對方出於友善，釀成的事故是不賠償的，這樣的案例很多，幫鄰居接送孩子造成受傷，不予賠償，一起結伴出行，給孩子香蕉，噎死了，不予賠償，我們應該明白什麼樣的情況賠，不是所有事故都會賠償，希望大家明白。

就像濟南一個居民義務為鄰居接送孩子2年多，結果造成事故，對方特別積極，拿著禮物還自願賠償2000元，結果對方直接起訴了，我真想知道誰給的勇氣，關係應該特別好，不然也不可能幫忙接送孩子，還有你好意思嗎？人家的辛勤付出不值得你讚賞嗎？被錢衝昏頭腦的人，這就是那種要錢不要臉的混球。

人家出於好意給你送野菜，他也不想你中毒啊！這屬於無奈之舉，大家應該理解，不能因為一點小事傷害了彼此的感情，更不能因為錢破壞了安定團結，很多時候大家應該寬宏大量，相互理解，首先你應該明白別人是好心好意的，這隻屬於偶然事故，明白嗎？

即使起訴不可能賠錢給你，肯定會協助治病，稍微意思意思，作為當事人我們也不能不要臉吧，原本都是關係特別好的鄰居，大家說給錢能要嗎？很多事情我們都應該從全域性出發，奔著友好的姿態處理問題，不要想著撈一把，這樣你的心思就想歪了，你不配是好鄰居，大家說對嗎？

事故總有發生，很多都是預料不到，大家應該奔著友善的姿態處理問題，相互理解，相互寬容，你敬我一尺，我敬你一丈，這樣還有矛盾嗎？還會發生爭吵嗎？大家怎麼看。