1、相同技術方案的專利，採用先申請原則，誰先提出申請專利權歸誰。

你這個情況，與你申請實用新型或發明專利是沒關係的。如果你同事真的是完全複製你的技術，那麼，他提出發明專利申請後，就喪失了新穎性，在實質審查過程中審查員需要審理該發明專利申請是否具有新穎性、創造性和實用性，若真是100%剽竊你的，不可能得到發明專利授權的，所以不能說你同事剽竊了你的技術。2、很多專利申請，都是在人家基礎上進行改進後提出的新的技術方案。比如，在先申請的專利1的保護範圍是A+B+C+D、在後申請的專利2的保護範圍是A+B+C+D+E、在後申請的專利3的保護範圍是A+B+C+E（E不等同與D）。那麼，專利2和專利3雖然都能拿到專利證書，由於其權利要求保護範圍的限定，其價值完全不一樣：專利2的範圍比專利1要小，實施專利2需要得到專利1的專利權人的許可，否則會侵犯專利1的專利權（這就是為什麼有些人說自己存在有效、穩定的專利仍會專利侵權的情況之一），而專利3的發明人也許是對專利1的基礎上進行的迴避設計，繞開了專利1的保護範圍而獲得的新專利權，其實施是不會受專利1的影響。所以，不知道你的實用新型與同事的發明，屬於哪種情況？需要補充強調的是，專利是以公開為代價的，所以你同事遲早能夠得知你實用新型專利的內容，他如果在你基礎上作出改進、創新或迴避設計，也遲早是可以提出新的專利申請，這是合法且合理的。3、如果你認為你同事的發明專利申請不應該獲得發明專利授權，那麼，你可以向專利複審委對其發明專利提出專利無效宣告請求。供參考~