首頁>Club>
2018年10月15日哈佛醫學院官宣,心臟病專家Piero Anversa關於幹細胞能轉變為成熟的心肌細胞的研究的31篇研究論文存在捏造實驗資料。多年以來學術界一致地認為心肌細胞無法再生,這也是心肌梗塞目前治癒率極低的原因。直到2001年,Piero Anversa教授突破報道稱,將來自骨髓的c-kit細胞注射到小鼠受損的心肌中會產生新的心肌組織,當時的研究成果被髮表在國際頂級學術期刊《Nature》上,他因此而名震學術界。近年來研究人員因不能重複其實驗結果逐漸開始質疑,然而,直到最近這個震驚世界的學術造假才被徹底報道,長達17年之久。
18
回覆列表
  • 1 # 科學探秘頻道

    近期,哈佛大學請求國際頂級學術期刊撤銷幹細胞界的絕對大牛Piero Anversa教授所發表的31篇有關心肌幹細胞研究的論文,哈佛大學認為Piero Anversa學術造假,根本就沒有心肌幹細胞。這則訊息一出,立即引起學術界的大地震。因為心肌幹細胞不是Piero Anversa一個人在研究,而是從其被Piero Anversa自2001年首次報道以來,全世界範圍內成千上萬的科學工作者都在研究,是一個熱門領域,甚至一些製藥公司也涉入其中。這次撤稿造假事件,牽一髮而動全身,幾乎打了所有發表過具有正面效果的心肌幹細胞文章的人的臉,因為根本就沒有心肌幹細胞嘛。凡是說心肌幹細胞對於心肌再生效果好的文章,統統都是涉嫌不端嘛。

    Piero Anversa博士是美國哈佛大學醫學院教授,再生醫學中心主任,國際心血管領域的頂尖專家。他主持各種NIH的R01專案110個,要知道很多美國大牛也就是主持過幾項R01專案,有些人甚至一輩子都申請不上一次。而Piero Anversa博士則直接搞了100多個,簡直就是牛中牛,牛上天。Piero Anversa博士還到訪過中國很多知名機構,與很多中國機構洽談過幹細胞合作,屬於特特特大牛型別。

    Piero Anversa之所以這麼牛,正是因為他在2001年發現了心肌幹細胞,從而自此一發不可收拾,享譽全球。這17年間簡直要風得風,要雨得雨。可是,現在卻證明他這17年間的主要研究竟然只是造假,讓人心虛。特別是 自2001年Piero Anversa教授發現心肌幹細胞以來,心肌幹細胞的研究快速成為了醫學領域研究的大熱門。無數篇關於心肌幹細胞的論文被髮表,當然,國內學者也不忘湊一腳,檢視歷年自然基金獲得情況就知道。

    至於Piero Anversa為啥17年造假都沒有被發現,因為Piero Anversa在幹細胞領域是權威啊。大家做不出來就認為是自己水平不夠,或者說很多人跟著一起假唄,反正大佬們口中心肌幹細胞效果是極佳滴。於是乎就真假難辨,亦真亦假了17年後終於東窗事發。

  • 2 # 不哈韓的小韓

    哈佛終身教授,心肌再生領域全球最頂尖的學者。竟然做出這種事。

    問題來了,為什麼17年造假,無人發現?1.實驗難度。

    將c-kit細胞注射到老鼠身上。

    首先,提取c-kit細胞就很難,這是位於染色體4q12-13,幹細胞的一種。

    其次,注射到老鼠身上本身不難,而是需要注射到本身心肌受損、且仍然活著的小鼠。

    這個操作也是很難的。

    最後,需要觀測心肌組織是否能有新芽生長出來,這需要對好不容易的試驗物件進行開膛檢查。

    2.權威

    其實,有這樣的權威,在“心臟恢復青春”以及“治療心力衰竭”領域上有著很深造詣的學者面前,本身實驗這麼難,你想去反駁這座大山麼?

    難上加難,也沒人往這方面想。這就導致很多國家的學者跟著這個方向繼續做下去。。。

    3.危害

    可怕!

    耽誤了患者們17年,都覺得很有研究前景的方向,相當於誤導了人類17年。

    大約花費0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。

    畢竟,我辣麼萌~

  • 3 # 不吃腸的大腸

    題目裡已經基本把這件學術造假的事情描述清楚了,就不再多說了。

    很多人可能不大瞭解這次學術造假有多嚴重……醫學界和相關行業可能要炸開鍋了。

    首先是為這個領域投入的資金全部白花,患者的期待全部落空。

    然後,Piero Anversa關於心機幹細胞的31篇頂級期刊上的論文,全!部!撤!稿!這估計也是學術界首次吧。

    而且呢,這些論文17年來被多少研究人員引用啊,大家都以為是真實的前人研究成果,都在這個基礎上做研究,現在突然被告知全是假的???!

    估計多少科研工作者髒話都要脫口而出了,對於他們而言,這不亞於有一天突然宣佈牛頓三定律是假的!1+1不等於2!

    為什麼造假了17年還不被發現,我覺得很重要的原因是,Piero Anversa太厲害了,太牛x了。

    Piero Anversa的履歷表相當的漂亮,幾乎就是無數成果、無數獎項堆砌起來的,關於心機幹細胞的研究成果又都發在頂級刊物上,還來中國訪問過。

    對於很多人來說,特別是初入某個研究領域、某個行業的小白來說,業界大佬說的話就是權威啊,特別又是一個過往成績這麼紮實的教授,怎麼可能出錯呢?

    做出來的結果不對,那一定是自己錯了唄。

    再加上Piero Anversa本身也是一個不容許別人質疑的人,質疑他的人好像都被解僱了。

    還有一個原因是本身生物實驗嘛,不確定性很多,有時候得出的結果也很難盡如人意。

    大家用 Anversa的方法實驗,得不到相同的結果,可能覺得會不會是哪一步出錯了呀,會不會是某個實驗環境不對呀,再加上Anversa對自己研究結果堅定不移,一般人都會覺得問題是處在自己身上。

    做科研本身就是探索未知,而未知就意味著不確定,所以其實質疑是很重要的一環,這樣才能不斷地推動科學進步啊~

    其實這次哈佛撤稿這件事做的還是蠻對的,在這樣的巨大的學術造假面前,誠實面對才是止損的最好方法。

  • 4 # 青167927631

    小王子裡面寫的很有意思,有一顆小行星被人發現了,但是因為公佈者是土耳其人,穿著土耳其傳統服飾上臺公佈的,所以大家都不相信他,後來他換了身歐洲服飾,再公佈的時候,大家都開始相信了。。。這傢伙不就因為是白人所以才沒人質疑麼。。。

  • 5 # A資深吃瓜群眾AA

    大牛作假,隱蔽性強,普通學者學術地位不夠、實驗條件和經費不足,根本沒可能質疑大牛研究的真假!大牛作假,只有靠大牛來揭穿,要是大牛們抱團呢?後果就更可怕!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 建設銀行的銀聯行號怎麼查?