嘉慶在做皇上初期，從乾隆皇帝手中接過皇位之後面臨的是怎樣的國家呢？乾隆後期奢靡吏治敗壞，多地爆發起義。

嘉慶繼位以後就想把國家從新振作起來，可是嘉慶接手的清政府已經開始走下坡路了，嘉慶也是心有餘而力不足，縱使有驚世之才也無法挽狂瀾於治下。

嘉慶皇帝

嘉慶在位期間據說每天睡覺僅僅只有四五個小時，就是為了整治貪官汙吏，我們從中也能看出嘉慶無時無刻不想把國家從新振作起來。

嘉慶皇帝雖然有心整治國家，接連發布整治吏治的諭旨，但嘉慶是個性情優柔寡斷的人，對弊政多是懲而不殺，戒而不絕，導致無法去真正的實施，最後落得個嘉道中衰的後果。

個人覺得嘉慶帝是個悲哀的皇帝，他的前任乾隆是一個家大業大且好大喜功的主，加上在位時間又非常長，到了晚年的一些作為已經明顯在透支國家的生命元氣，嘉慶上位很像漢昭帝接了漢武帝的爛攤子，只是很可惜他沒有漢昭帝的運氣，中國當時的貨幣（白銀）受到歐洲和日本的白銀供給量影響非常嚴重，乾隆之前白銀大量流入中國，但乾隆後期就已經極速減少（具體可以參考高曉松曉說貨幣戰爭），再加上當時鴉片的流入已經開始初見規模，再加上國內從未斷絕過得各種起義，所以嘉慶雖然有心治理這個千瘡百孔的社會和官場，但終究無力迴天，所以有了日後所謂的“嘉道中落”。

就其本人而言，是一個勤勉有加，魄力不足的皇帝，所以得了“仁”這個諡號。

一般認為嘉慶帝的作為還是一個比較有為之君，只不過它的名氣被淹沒在他的父親乾隆和他的太祖爺康熙的光環之下，但是他的文治武功還是可圈可點的！

首先在政治方面：有一點是名揚天下的，也就是除掉了號稱清朝第一大貪官的和珅，並以此為契機整頓吏治，打擊一些在乾隆晚年形成的腐敗貪官勢力，改革官風，一改乾隆晚年的官場黑暗之風，政治上出現一定的清明之勢！

其次是在軍事方面；乾隆末年的政治黑暗導致了國內大片的農民起義運動。乾隆59年，在東南沿海地區出現了一些匪患，說白了就是海盜，領頭的人叫蔡牽。這件事情到嘉慶15年才被鎮壓結束。然後就是平定了天理教的起義。在平定完起義之後，嘉慶帝還特別聰明的把所有的罪責都推到了他所誅殺的和珅身上，反正死無對證也沒法辯駁！

經濟方面就是加大推行重農政策，其他的基本上也就是跟乾隆帝時期一模一樣，只是偶爾會免受災地區幾年賦稅而已！

文化方面比較出名的就是停止了文字獄，大興尊儒之風並親自在孔子像前行三跪九叩大禮。當然了這都是小事兒了！

雖然其執政期間有一定的作為，但也有一定的不足之處，在嘉慶帝執政期間，西方基本上開始了工業革命，並且在中西文化交流之中，嘉慶帝依然秉承著天朝上國的思想，拒絕與西方進行交流，使得中國一步一步落後於世界！（當然，這並不是他一個人的責任，但是畢竟也跟他有關）雖然他進行了一些反腐措施但依舊不夠徹底，重農抑商的基本政策也沒有改變，他有一定的雄心壯志，想要有一番作為，只可惜天不假年，時運不濟！

說實話，真不瞭解，而且作為一個對清宮戲不感興趣的人，我一直以為叫永琰呢，畢竟有個五阿哥叫永琪。。。。。。

由於清宮戲裡面，康雍乾最有名，結果呢使得其他人的名聲不顯，比如乾隆之後的幾位爺，說起秘史來還不如末帝溥儀來的多呢！

清仁宗，也就是嘉慶嘍，對他的第一印象就是小時候看的劉羅鍋，和珅跌倒，嘉慶吃飽。由於他爹十全老人的存在，嘉慶基本上沒啥好說的，因為他爺爺輩和曾爺爺輩的老底兒，已經被他爹耗得差不多了，康雍乾盛世，說白了乾隆是最爽的，乾的少，留下的東西可不少，且不說那比肩整個唐朝的詩作，單說全國各地的美食，那就沒人比得了。

到了嘉慶這，因為某些政策的存在，他的眼界已經很小了，在他治下，有前後八九年的白蓮教起義，也有號稱漢唐宋明未有之事的天理教起義。

結合嘉慶一朝的表現，我覺得可以用傳統二字來描述他，當然也可以用迂腐，比如他除貪卻猶猶豫豫，致使其在位期間貪汙之風愈演愈烈，當然了這不是他的原因，是大環境，大政策之下的正常表現，畢竟他不可能去駁斥他的先人。

嘉慶一朝，中外矛盾已經很尖銳，由貿易引發的戰爭幾乎爆發，不過嘉慶也不怕事，對國家有著極大的自信力。

若是要給嘉慶拍一下的話，可以借用九品中正制中人才的等級，嘉慶算得上，中下，甚至中中，感覺比他爹要好。

嘉慶死在1820年前後，二十年後，鴉片戰爭爆發。

嘉慶皇帝應該算是一位平庸的帝王，雖說歷史的潮流不可阻擋，但是他可以做出改變。在位25年中他沒有進行改變，只能評價為平庸。首先我不認為乾隆皇帝有多強大，嘉慶皇帝的平庸並不是在他父親陰影之下。常言道：龍生九子，各有不同，乾隆皇帝一定有比嘉慶更適合做皇帝的皇子，只不過壽命不及他的父親。嘉慶皇帝讓世人熟知的事蹟無非就是幹掉了和珅。自雍正皇帝設立軍機處以來，皇權達到頂峰，嘉慶做掉了和珅遠比康熙除鰲拜要容易的多。收拾和珅根本上就是權力的遊戲，那個時代，何為臣子，天子家奴罷了，掌握不到實質兵權，有再多的金銀，再高的地位，不過是帝王轉瞬即逝的想法。再說鎮壓白蓮教，鎮壓白蓮教不過是鞏固自己的權力而已，歷朝歷代，最開始的起義都是走向死亡的，不是說槍打出頭鳥，是因為自下而上的革命剛開始都是不成熟的，一個朝代再腐朽，經營了那麼多年，會被起義軍輕而易舉的就擊倒？推翻一個時代，是要有一批又一批生存不下去的人接二連三的進攻才會推翻。白蓮教在嘉慶時期囂張，不過是革命的先行者，被嘉慶消滅，根本不驚訝！但是這個源頭開始，後代一批又一批的起義，就是嘉慶皇帝的問題，他認為反對他政權的人都是想要奪取他的政權，沒有考慮別人為什麼反對他，誰放著好日子不過？在出現底層人叛亂的時候，鎮壓後不思改變，沒有措施，便是敗筆！總而言之，剷除貪腐而無能為力，政權動搖而不思進取，現在的話說，就是混！定為平庸只不過是他的子孫有更加愚蠢的罷了！