法律本身的內容是否公平，在不同的社會階段中或不同的社會形式裡的理解是不同的。但至少應當保證法律能夠做到同等的適用，即不因人的階層、工作、出身、社會關係等原因而導致法律的適用出現差異，也就是法律的實施只能依法進行，不能在法律許可的範圍外出現同事不同辦的結果。社會正義、個體正義在你這裡的定義是什麼，不甚清楚。因此只能就我的理解來進行陳述：我以為你說的社會正義是整個社會的風氣如何，而個體正義是指對個人能否實現正義（正義亦同法律公平一樣，在不同的社會階段或社會形式中有不同的定義，這裡僅就現階段而言）在現在的法律體系中，大部分的情況是可以在保證社會正義的情況下實現個體正義的，但例如緊急避險之類的法律規定就是對不同主體利益的取捨。但無論如何，個體的集合才組成了社會，法律也是透過儘可能保障個體的正義來維護整個社會的正義。但是法律是講究證據的，在證據不充分或有瑕疵的情況下，法律可能對某些事無能為力，但這不能成為個體以此為藉口，從而使用法律禁止的方式來實現自己的正義的理由。個體必須服從法律，如果每個個體都透過自己的方式來實現自己心中的正義，那麼法律就是一紙空文。個體的做法將導致整個社會秩序的混亂，也就失去了社會正義。道德對個體的要求高於法律對個體的要求，道德正義也不能逾越法律的規定。法律不可能面面俱到，但如果能夠保證法律公平原則的穩定實施，相信個體正義與社會正義也可以得到更好的保護。