不知道你用的是哪款相機，就拿我的來說吧：

本人機身尼康D7100，於2016年4月購得適馬17-70（C），2017年6月購得適馬18-35（A），均是最新韌體，因主要拍旅遊風景為主，習慣中心單點對焦，故覺得此二頭對焦準確、迅速，也就是網上有人說的人品好而沾沾自得，當時併為深入瞭解跑焦的現象，後發現適馬18-35，只有在中心對焦點對焦準確，其它點呈規律性跑焦，即越偏離中心點跑的越厲害。

以此嘗試，在35焦f1.8，最淺景深值時，20米的車牌居然依稀分辨，此現象只對光學取景器取景有效，顯示屏取景所有位置對焦準確，翻閱網論。

有大師說可以先中心對好焦再構圖，此論不假，我嘗試操作，結果發現在對好焦，移動機身構圖，必然位置偏移，距離不等，略糊，18-35（A）這個DXO評測的銳度17如何彰顯，(注：當然對於對角線2.3分之一寸同24*15面積COMS成像差距都可以忽略不計的人來說，適馬推出A系完全是吹毛求疵騙錢，我此論更是鑽牛角尖。)，這個問題就算按照大師建議解決了，但問題又來了，如何動態抓拍呢？因為多點對焦，不可能都在中心上的，當多個點在抓移動物體時，構圖肯定是隨機的。也就是適馬這個頭不能自動尋點對焦，這樣那些拍了一輩子家庭旅行照片，只習慣相機預設設定的人就沒辦法用這個頭，自然冠以不是原廠不正宗的缺陷，殊不知蔡司等文明用語德系還有手動對焦頭，實際上適馬就是個只能單點中心對焦的頭，透過18-35體驗，我立即試了17-70，發現一脈相承，只是17-70光圈小，不容易發現而已。買適馬的人都是追求極限畫質價效比，而不在於攝影方便，尤其是適馬A系，基本上都是相同焦段最重，當然專業攝影師甚至於就喜歡定焦及手動對焦。因此適馬的特徵必然是小眾的。

適馬的一大優勢就是極其良心的價效比,極低的價格頂尖的畫質。畢竟缺錢的話管你是佳能尼康索尼,肯定是你的錢包說了算。

適馬的畫質絕對一流。同價位同光圈可以安全碾壓原廠。但要注意有跑焦情況出現。分享幾張s50 art的照片。湊個9張。

適馬鏡頭畫質如何？

適馬的ART系列定焦鏡頭，成像質量和口碑都很不錯

你好，適馬鏡頭的歷史非常悠久，現在銷售的適馬鏡頭，也有不少是很多年前的老產品。

對於適馬鏡頭的印象和評價，很多人，也是停留在以前。

我具體談談我對於適馬鏡頭的感覺：

一、2005年以前的適馬鏡頭，總體來說，成像質量差強人意

純粹就是價效比高。

這個時期的很多適馬鏡頭，在新買回來的時候，成像質量還是不錯的。

但是，半年以後，或者頻繁使用之後，成像質量的下降很明顯。

二、2010年前後的適馬鏡頭，最大的特點，就是黑科技很厲害

例如，300-800mm超大的大炮。

例如，120-300mmF2.8大炮。

例如，50-500mm小炮。

等等。

但是，很可惜，這些鏡頭，現在都幾乎見不得了，也不受使用者的青睞了。

三、2013年後的適馬鏡頭，最大的特點，就是ART系列定焦鏡頭很厲害

最近這些年，適馬的變焦鏡頭，說實話，真心沒啥意思了。

變焦鏡頭，越來越不是適馬的強項了。

現在是適馬art系列定焦鏡頭的天下了。

1，適馬單反的，35mm，50mm，85mm，這個系列，價效比很高，口碑很好。

2，適馬微單的，16mm，30mm，56mm，這個系列，目前有佳能和索尼，價效比也很高。（這個系列，不是art系列，但是口碑也還是很好）

3，適馬的星空攝影鏡頭，更是原廠都沒有的了。只是，這個稍微有點小眾了。

四、目前主流的熱銷適馬鏡頭，究竟怎麼樣？

1，因為堆料，解析度和銳度是很不錯的。

2，主要的問題，是鏡頭的色彩還原，比起原廠有所遜色。

3，單反版本，存在容易跑焦的問題。

綜上所述，就目前來說，適馬鏡頭，定焦鏡頭還是很受還原的。

一般來說，目前大家流傳，騰龍的變焦鏡頭，適馬的定焦鏡頭，這可能真的不是開玩笑的吧。

適馬鏡頭畫質如何？

謝謝邀請，我玩過的適馬鏡頭有不少，例如50art、18-35art、135art、85art等等……我自己手頭也擁有一枚適馬的105art鏡頭，但我主要的鏡頭還是以佳能原廠鏡頭為主。

對於這個提問，我的觀點是這樣：

例如適馬的18-35mm f/1.8art鏡頭，它鑽了原廠鏡頭的空檔，被譽為半畫幅單反的最佳掛機鏡頭，而且沒有任何正面競爭產品。這款鏡頭我認為就非常值得推薦，而且它無論用於錄影還是拍攝圖片，表現都相當不錯。

反之，例如適馬的24-70mm f/2.8art鏡頭，這款產品我試了一下，在1800萬畫素的1DX上試拍，放大檢視，成像依然顯得比較“偏肉”，不夠銳利，色彩也不怎麼討人喜歡，感覺與原廠的EF24-70L II有很大的差距，那麼這款鏡頭我就不會像大家推薦。

所以適馬鏡頭值不值得購買，並不能一概而論，還是要區分具體型號而言的。

在很多情況下，適馬、騰龍同規格的鏡頭都比尼康、佳能、索尼這些原廠品牌要便宜很多。而且適馬鏡頭的成像銳度確實很高，這就給某些人一種“價效比很高”的印象。

但耗子哥使用適馬105art一段時間之後，我認為適馬鏡頭在對焦、色彩方面的缺陷是客觀存在的。例如下面的兩張圖片，一張是佳能EF50L拍攝的，一張是適馬105art拍攝的，如果你是有經驗的攝友，你很快就會發現這兩款鏡頭的色彩差異。