-
1 # 失落夢醒
-
2 # 王文雲
我覺得是錯誤的理解。首先，佛，儒，道，作為一種文化，已有幾千年的歷史。佛，道兩位偉大的創始人，差不多處於同一個歷史時期，我們的先人，在不滿足於自己文化的同時，汲取他人的好處，故而有高僧西行取經，從而讓《西遊記》的創作有了依據。在這部小說裡，本身就沒有暗示佛，道之高下。悟空的師傳還是菩提老祖，神通廣大，法力無邊。就算是當時的佛祖，也未別能勝得過他。
-
3 # 夢想啟航2019
我覺得不是，《西遊記》寫於明朝中期，當時社會經濟雖繁榮，但政治日漸敗壞，百姓生活困苦。作者對此不合理的現象，透過神話故事提出批評。
-
4 # 一條老書蟲
我覺得不是，西遊記寫的也突出了那個朝代的問題，有對朝廷的不滿，有反抗意識，但最後還是在佛祖的指引下，大家都改邪歸正，成就果位。
成佛也是另一種道。 經過七七四十九難，這何嘗不是一種道呢
。
-
5 # 涵涵妹111
西遊記作者真的貶道崇佛嗎?其實唐僧是個入世的和尚!
《西遊記》原文中，如來每次出場都在高調吹牛逼，顯擺得佛教各種牛逼，道教則是連老君都被孫悟空摔一跟斗;老君的煉丹爐完全奈何不了孫悟空，如來卻一隻手就降服了孫悟空;孫悟空拜了佛教的如來觀音唐僧，對玉帝老君卻只是拱手作揖。86版《西遊記》更是貶道崇佛到讓玉帝嚇得鑽桌子底下。《西遊記》真的是一本貶道崇佛的小說嗎?
《西遊記》確實有抑道的傾向，裡面侮辱道教的地方很多，比如說把三清塑像扔到毛坑裡，老道士騙國王挖小孩的心臟。似乎《西遊記》裡面，和尚都是好人，道士不是惡人就是無賴，道教是中國傳統宗教，佛教是泊來品，作者為何如此貶低自己國家的國教?
吳承恩是一個一直考取功名而不得，滿腹抱負卻不能舒展，並且憤世嫉俗喜歡抨擊時事的老憤青。而當時的嘉靖皇帝是非常著名的痴迷道教的皇帝，做出了很多荒唐的事情。比如拿處女的經血煉丹，喜歡拿未成年少女採陰補陽，逼得一群手無寸鐵的少女不得不造反。
嘉靖重道士而輕人才，道士凌駕於皇權之上，反應在《西遊記》中，就是車遲國虎力鹿力羊力的橫行霸道，還有玉帝王母恭敬迎接老君，聽說仙丹被盜惶恐不安，這讓吳承恩很不滿，所以，《西遊記》裡有吳承恩反對道教一家獨大的情緒。
但是，吳承恩本人內心裡更看不上外來的佛教，所以，寫作《西遊記》的時候，會不自覺地諷佛!作者雖然不滿道家獨大欺主，但骨子裡還是覺得自家宗教好過舶來品!因為作者生活的年代就是佛教道教互佔地盤的朝代，《西遊記》諷刺了兩大教。
西方社會攻擊宗教的思想家也不少，比較早的思想家比如法國的蒙田，在文藝復興早期就在攻擊西歐的天主教傳統;在後期的思想家，比如盧梭，在法國大革命前數十年就已經開始對天主教的本質進行挑戰。這些思想家和西遊記的作者吳承恩基本處於同一時期。
《西遊記》明確寫了老子化胡為佛，如來見了玉帝一口一個大天尊馬屁拍的震天響。道教的地仙之祖、老君的童子，對待犯錯的手下，都十分寬容，是為人師表為人老大的典範，反觀十世修行好人金蟬子，永遠把責任推卸給徒弟，一路上抱怨不停。
《西遊記》作者真的貶道崇佛嗎?其實，《西遊記》裡面貪圖富貴的道士確實不少，但六根不清淨的和尚更多，連作為佛教招牌聖僧的唐僧本人，都是個入世的和尚!在唐僧心理，他自己首先是個唐朝欽差，其次才是個和尚，唐僧取經純粹是為了李世民的江山永固。
唐僧為何取經?《西遊記》原文是這樣寫的：
玄奘道：“我已發了弘誓大願，不取真經，永墮沉淪地獄。大抵是受王恩寵，不得不盡忠以報國耳。我此去真是渺渺茫茫，吉凶難定。”
唐僧在取經路上，時時刻刻在意的是朝廷法度。
原著14回原文，孫悟空打死六個強盜後，唐僧說：“你十分撞禍!他雖是剪徑的強徒，就是拿到官司，也不該死罪。你縱有手段，只可退他去便了，怎麼就都打死?這卻是無故傷人的性命，如何做得和尚?出家人掃地恐傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗罩燈。你怎麼不分皂白，一頓打死?全無一點慈悲好善之心!早還是山野中無人查考，若到城市，倘有人一時衝撞了你，你也行兇，執著棍子，亂打傷人，我可做得白客，怎能脫身?”
-
6 # 文人草堂
能提出這個問題的人，筆者覺得思維目光的確比較銳利，縱觀《西遊記》百十回目，的確存在一個非常鮮明的現象——“揚佛貶道”。
這麼說抽象，舉幾個例子。
大鬧天宮的時候，孫猴無論怎麼鬧，天兵天將都拿他沒有辦法，就算是三十三重天的太上老君，也被這妖猴耍的夠嗆，不說仙丹被偷吃，險些把煉丹的爐子砸碎。
反觀西遊記全書，孫猴子一直不敢造次的地方，就是倆地兒——南海紫竹林，西天雷音寺。
看到了沒？佛家聖地，到底比道家的厲害。
第二，你可以數一數，全書裡面，到底有多少修道的妖怪？又有幾個是佛家的來頭？如果沒記錯的話，似乎所有修道的妖怪，最後都沒有太好的下場，最好的便是給觀音菩薩看林子的黑熊精。更不用說車遲國模仿著三清至尊模樣的三隻妖怪的慘死了。
反觀佛家來頭的，無論是無底洞裡的地鼠精，還是紅孩兒的收服，包括小雷音寺裡的那個假佛主。這些妖怪雖說都被制服，但最終要麼皈依佛門，要麼讓神仙領走了。
所以，看到了沒？西遊記全篇，都是這樣的讚頌佛家，貶低道家。
那麼，為什麼會出現這樣的事情呢？
一切都秉承存在即合理的原則：咱們不要忽視一個細節，吳承恩創作這部奇書的歷史背景———明朝嘉靖年間，那麼一切都一目瞭然了。
嘉靖帝一生崇尚道家長生不老之術，可以說是歷代最沒正業的皇帝之一，天天窩在宮裡煉丹作法。弄得朝堂裡烏煙瘴氣，黨同伐異。
吳承恩一屆文人，自然曾有考取功名報效國家的念頭，可是朝堂昏暗，考場自然一般無二，這才屢及不第，換作你，你會對道家有好感嗎？
回覆列表
我覺得不是，西遊記是透過神話的方式揭露當時社會的現狀。在取經過程中有背景的妖怪最後都被原主人帶走了（不管有沒有作惡）。沒有背景的都被打死。在說在西遊記中玉帝的地位是要高於佛祖的，更別說上面的三清了