5G時代的到來，媒體1Gbps的測速，這讓很多人堅信有線寬頻會被5G等無線寬頻取代。從技術角度來說，有線寬頻很難被無線上網取代。

現在5G測速非常快，一些地區輕鬆達到800M以上，而光纖寬頻不過200M，部分地區開通了500M寬頻。儘管5G速度上目前有優勢，但取代有線寬頻仍面臨很大的挑戰。

首選，5G一旦商用後，網速會下降很多。隨著使用者數量的增加，5G網路的速度肯定也會變慢。與4G網路一樣，使用者多了之後，網速肯定會大幅縮水。從4G網路的經驗來看，5G大規模商用後，速度能保持在300M就不錯了。

另外，5G網路傳輸的穩定效能比有線寬頻要差很多。有媒體進行過測試，5G手機與基站之間只隔了一道玻璃門後，下行速率只有100M左右。陰雨天，還有牆壁，都會影響5G的訊號強度。顯然，5G網路的速度不如光纖這種有線寬頻穩定。

還有最重要的一點就是資費，5G時代不限流量套餐很難普及。而有線寬頻是包年，不用考慮流量消耗。

既便5G時代的流量費非常便宜，每GB流量幾毛錢，平時看看電影也是消耗不起的，畢竟寬頻每月才幾十塊錢。

綜合來看，以5G為代表的無線網路，在速度、穩定性和資費上面沒有任何優勢。試想，沒有任何優勢，無線網路如何取代有線網路呢?

完全有可能，我想目前4g來看，如果家裡的無線訊號完好的話，估計如果流量無限用的話，家用有線寬頻會有很多人退訂。從歷史條件下看，無線wifi最終消滅了有線網路連線，實現了最開始的小範圍內區域網無線連線，這種趨勢相信將來會逐漸擴大到全域性主網路。目前的4g網路使用的是中長波段，其優點是發射功率大，並且對建築物，阻隔物等穿力強，但是缺點是建築物牆壁數較多和密集的情況下需要逐級基站覆蓋來補充訊號盲點。所以導致有的位置我們的4g訊號還是捕捉不到，所以在這些角落裡有線寬頻還是發揮著主力的優勢。但是大家不知道目前的5g釋出時官方似乎一直在宣傳5g無線網的網速而對有線寬頻速度隻字未提。其實好好想想就能想通，既然5g號稱能夠完成無線駕駛等等技術，勢必會對消除訊號傳輸盲點和高質量網路全覆蓋有著絕對的信心。否則在集中區域網路時斷時續如何實現通過物聯網對運動物體無誤差方式的遠端控制。

所以，相信未來的一天，當我們在任何一個角落，都能收到高質量清晰的無線5g訊號的時候，並且流量包月幾十元敞開了用的條件下，估計有線寬頻會徹底被取代。

無線不可能完全取代有線寬頻

回答這個問題要從2個層面來回答：

比如資料要從美國傳到中國，上海傳到北京，A區域傳到B區域，中間有很複雜的室外自然環境，使用無線是特別不靠譜的。因為如果是天打個雷、下個雨或者一堵牆、一座山等等，無線訊號就會受到干擾，然後就整個網路就癱瘓了。

小範圍指的是：你的家裡、辦公樓、電影院、地鐵站等等，你所使用的iPad、手機、筆記本等無線聯網裝置都是屬於這個層面上的。這個層面無線取代有線是完全有可能的。因為小範圍內或者室內資訊傳播受到大自然複雜的影響較少，傳輸就能保證是很穩定的。

註釋：手機訊號也是屬於小範圍的，大家都知道它需要不斷的切換基站保持線上。在很多大樓內手機訊號不好還需要安裝訊號放大器。

大範圍的訊號傳輸肯定是有線的穩定，目前通訊基站、主幹網路之間都是採用光纖進行通訊的，光在光纖中的衰減是很小的。但是小範圍來說肯定是無線會更方便，因為方便所以大家都喜歡用無線。這就造成了很多人會誤解無線會取代有線。

　　5G時代的到來，媒體1Gbps的測速，這讓很多人堅信有線寬頻會被5G等無線寬頻取代。從技術角度來說，有線寬頻很難被無線上網取代。

　　的確，現在5G測速非常快，一些地區輕鬆達到800M以上，而光纖寬頻不過200M，部分地區開通了500M寬頻。儘管5G速度上目前有優勢，但取代有線寬頻仍面臨很大的挑戰。

　　首選，5G一旦商用後，網速會下降很多。隨著使用者數量的增加，5G網路的速度肯定也會變慢。與4G網路一樣，使用者多了之後，網速肯定會大幅縮水。從4G網路的經驗來看，5G大規模商用後，速度能保持在300M就不錯了。

　　另外，5G網路傳輸的穩定效能比有線寬頻要差很多。有媒體進行過測試，5G手機與基站之間只隔了一道玻璃門後，下行速率只有100M左右。陰雨天，還有牆壁，都會影響5G的訊號強度。顯然，5G網路的速度不如光纖這種有線寬頻穩定。

　　還有最重要的一點就是資費，5G時代不限流量套餐很難普及。而有線寬頻是包年，不用考慮流量消耗。既便5G時代的流量費非常便宜，每GB流量幾毛錢，平時看看電影也是消耗不起的，畢竟寬頻每月才幾十塊錢。

　　綜合來看，以5G為代表的無線網路，在速度、穩定性和資費上面沒有任何優勢。試想，沒有任何優勢，無線網路如何取代有線網路呢?

根據現在科學條件，可能5G無線網路永遠代替不了有線光纖寬頻。你們是否知道，本地區(地域)基站與基站之間直線通訊距離只有1一2公里，周圍坿近看到許多形式基站，這些基站之間，有些並不是通過無線訊號來傳輸，基站本身是個交換點或其它功能作輔助。這個交換點識別後，會自動轉換到其它地區或全國各地城市基站，最後進入個人手機。所以說光靠無線傳輸是不成立的，其中有線光纖寬頻的功勞。從新舉個例子：寧波市一北京有幾千公里通訊距離，如果是按1一2公里計祘須建幾千個基站，通過有線光纖寬頻就可以直接交換來完成通訊任務，可節省國家和運營商的投資。本人見解，僅供參考。

有線寬頻將來我認為還是很難被無線取代。5G部署成熟後，預期一個終端的頻寬可能能超過100M，未來在6G、7G無線的頻寬的確可能更大。但是在一段時間內，有線寬頻依然會堅挺，這裡面有技術的原因，也有非技術的原因。

當然，移動網際網路，例如5G也可能是有線寬頻的一個重要補充，尤其是對一些光纖佈線困難的區域，下面我們就來說說原因。

第一個原因，在很長一段時間內，家庭寬頻的頻寬還是大於5G寬頻的頻寬。從2G到3G、4G，移動網際網路的頻寬一直是在高速增長，但是同樣固定寬頻的頻寬也在更高速的增長。

從業使用上來看，固定寬頻的業務頻寬的增長，一直是快於移動網際網路的。例如我們現在有線寬頻已經可以看4K了，4G依然只能看1080P的視訊。

我們現在4G單基站的下行頻寬總共可以到100M，分給單個終端的頻寬可能連1M都沒有。而當前家庭光纖寬頻的下行頻寬200M已經是主流，還要很多地區已經開始向G位元寬頻演進。

5G的理論下行頻寬雖然可以達到10G，但是分給單個終端的頻寬最終估計是百兆級別，是達不到家庭寬頻的規格。而且從業務上來說，我認為5G可以承載4K的視訊，對8K、VR這些大頻寬業務，基站部署如果不夠密集，可能依然不行

第二個因素就是覆蓋，在很長一段時間內，5G基站的覆蓋可能還達不到替代家庭寬頻的地步。我們現在在4G的情況下，很多小區的覆蓋還不完全，5G要達到高速上網的速率，覆蓋會更密集，目前大多數小區可能還沒有這個條件

第三個因素就是價格。現在家庭寬頻價格已經是白菜價。以5G為例，受制於部署成本，無線的流量價格是不會低於光纖寬頻的。不過價格不一定是主要因素，海外無線寬頻的接受率高一些，因為海外沒有國內那樣的光纖部署條件，無線是很好的選擇。

第四個因素就是網路質量。我們現在家庭寬頻都是獨享頻寬，到了5G時代，5G家庭寬頻實際上還是共享無線頻寬，5G或者未來演進的技術也不可能為每個家庭單獨劃分頻寬，所以要和現在的家庭寬頻一樣，無線每個家庭的頻寬獨佔，很難。

這種模式不夠靈活，而且網路的質量可能達不到使用者需求，也就是不需要大頻寬和需要大頻寬的使用者共享5G，這種情況運營商無法按照需求給家庭開寬頻，也無法對寬頻質量有一個保障。

第四個主要的因素就是非技術因素。總有人對無線基站的輻射特別擔心，更何況在小區密集部署。5G的基站會非常的密集，如果在小區密集的部署基站，家庭通過無線上網，有極大可能會招致使用者的反對。

所以長期來看，家庭光纖寬頻依然是主流，無線寬頻只能是缺乏光纖寬頻環境時的一個補充，很難完全替代家庭光纖寬頻

有一定可能性

使用無線網路時，相容性的問題也同時浮現。不同的製造廠商所生產的元件可能無法在同一個平臺使用，或是需要額外的作業程式來使修正這些問題。基本上無線網路比起經由乙太網電纜直接連線要來的慢。

無線網路比較容易受到攻擊，因為任何人都可以嘗試去入侵無線網路的訊號。許多網路提供有線等效加密（WEP）防護系統，但它其實也相當容易受到攻擊。雖然WEP能夠擋掉一些入侵者，但許多公司基於安全性考量，仍堅持使用有線網路直到問題改善為止。另一種無線網路防護系統為WPA（Wi-Fi Protected Access）。WPA提供了比WEP更安全的無線網路環境，而這道防火牆可以幫助易受入侵的無線網路修補漏洞

而無線網路主要採用空氣作傳輸介質,依靠電磁波和紅外線等作為載體來傳輸資料,雖然聯網方式方便靈活,但是由於無線聯網費用高,依照現有技術較難大規模實現廉價建設。所以還不太普及。

但隨著科技發展，未來將有更多革命性的突破，無線網路取代有線網路繁瑣，變得廉價化，簡潔化將指日可待。

看吧，我們人就是這樣，用完就扔，10年前吵著鬧著讓運營商給寬頻提速，WIFI出現後把臺式電腦放在一邊吃灰，現在5G要來了問啥時候可以把有線網路去掉......

實際上有人可能對5G這種無線網路有一定的誤解，我這裡舉個例子，比如說我現在在美國，開啟手機玩騰訊出的吃雞遊戲，那麼騰訊伺服器到我手機上的鏈路大概應該是：伺服器-海底電纜-美國運營商伺服器-基站-我的手機。而5G提升的不是整個鏈路的傳輸，而是最後的一個環節：小區的基站-我的手機，這樣一個環節的升級。而從騰訊伺服器一直到小區的基站這一條鏈路，還是需要依靠有線光纜來進行傳輸，尤其是貫穿太平洋的那幾條海底電纜，連結了兩個世界。

是的，不要認為現在都是無線通訊，衛星傳輸這種玩意兒，實際上還是依靠有線光纜在進行資料的傳輸，為什麼？因為便宜啊，價效比極其高！10年前一根光纜的價格是每公里2000元人民幣，現在每公里價格是200元人民幣，而且效能和質量更加可靠，你算一算價格比麵條還便宜......如果依靠衛星進行資料傳輸，每顆發射成本就是10億人民幣，後期還要維護，還有頻寬限制，現在一部衛星電話實現跨國通話的收費是30-50元每分鐘。現在人類能造出最好的光纜，一根可以支撐135億人同時通話的資料量。

3G4G5G所說的提升的速度，實際上就是小區基站到我手機這樣一個階段的資料傳輸效率，3G大約是20M/秒，4G大約是300M/秒，5G可以達到1G/秒，但是由於波長更短，單個基站覆蓋的面積更小，訊號更容易受到干擾，所以5G基站的鋪設數量大概是4G基站的10倍左右，過去大概2-4公里鋪設一個4G基站，現在是200米左右就需要鋪設一個5G基站，可以算一算光是你生活的小區就需要部署多少個。成本這個問題是揮之不去的。

除了“速度”這個問題，還有一個就是頻寬的問題，落實到使用上就是延遲的問題，也就是你上傳下載的速率是沒問題的，但是你收到內容的進度是落後於其它人的。這主要來自於傳輸的頻寬問題，4G和WIFI雖然方便，但是由於是不同波段來進行劃分，同一個區域裡面使用的人增加，就會出現頻寬不足，資料延遲的問題，因為同時要傳輸的資料量過大，需要“排隊”。5G雖然可以解決這個問題，但是要等到SA組網過後才行（不懂SA組網的可以看我之前的問答），而且並不能全面覆蓋。但是有線光纜沒這個問題，也就是說，用無線網的人還在想辦法重新整理視訊的時候，有線網路的人順順利利的用電視機看著4K藍光電影，玩著VR遊戲。要麼，你可以搞一個5G路由器，但是前提你得有5G裝置才行。

基本不會，無線傳輸受到電力供應影響，不會有很大的覆蓋面積，也不允許有太大的覆蓋面積（考慮到輻射的影響）

所以無線有線共同組建端到端網路是會長期存在的，這也是無線網路供應商和有線網路供應商在逐漸融合的原因，比如華為無線有線海底光纜都做，愛立信和思科，諾基亞和阿朗，這是都是有線無線融合，提供端到端傳輸的最好例證。

對於個人使用者而言，不會關心全域性的佈局，確實可以完全使用無線網路，但是無線能夠工作的前提還是有通暢的有線網路。

從通訊行業的發展前景來看的話，目前大的趨勢還是有線網路做網路的主幹，負責核心層的資料傳輸和交換。而無線網路的應用場景還是幾種在網路通訊的最後1KM或者幾百米，以及在相對封閉的室內環境中。

1.無線網路的頻譜資源有限，無論怎麼規劃總有用完的時候，而且無線網路訊號傳輸是以無線電磁波作為傳播介質，傳輸的路徑上相對來說並不穩定，容易收到多方面因素的干擾和影響，從傳輸訊號的質量，以及距離上來說就不可能完全取代有線網路。

2.從傳輸頻寬上來說，運營商級的骨幹網，核心網路都是用有線的，需要的頻寬不是當前的無線網路能夠提供的。

3. 安全性和可靠性方面，由於無線網路是在開放空間內依靠無線電此波作為介質，所以很容易被嗅探，而有線介質傳輸如果要進行嗅探就必須在網路節點上才可以操作。相對來說有線更安全一些。國家特殊結構像軍隊，JC以及其他各個重要單位的網路都必須得依靠有線網路。而且很多系統都是不對外開放的，只接入自己的內部專網。

4. 成本方面，無線技術起步相對有線更晚一些，目前的無線開發技術還在進一步完善，無線資源以及裝置的部署成本相對較高，有線網路由於是乙太網從一開始就在部署所以相對來說成本更低。

綜合以上幾個方面考慮，我認為最後趨勢還是有線和無線並存，有線負責骨幹傳輸，無線負責最後的小範圍的覆蓋。