問題真心不少,連分都不給
一個一個回答
後面那個是SMART-L遠端警戒雷達,垂直方向採取電掃,水平方向採取機掃,這臺雷達用於平時和低度威脅狀況下對遠端目標的探測,提供必要的預警資訊。現在已經成為歐洲海軍艦船的標配了
對於相控陣雷達而言,長時間開機的話,散熱問題無法解決。此外,相控陣雷達如果長時間開機的話,相關訊號訊息容易被對方截獲,造成洩密。
所以各國一般都使用一臺遠端警戒雷達用於平時的搜尋,進入高威脅區域或作戰區域後才使用宙斯盾雷達
052D上用的還是傳統的517米波雷達,優點是結構簡單,重量輕,由於使用米波波段,具有一定的隱身戰機探測能力。但缺點就是精度差
此前有訊息說14所正在基於YLC-2遠端預警雷達研發一種艦用預警雷達,估計就快出來了
那是毛子的頂板雷達(現代級上裝的)的中國版,但嚴格說來不能算是相控陣雷達
說兩者類似,那是褲衩紅得發紫了,兩者的戰鬥力差大發了
對於後續艦船而言,要解決這麼幾個問題1雷達(從華羅庚號試驗艦的照片上看,現在正在試驗一種X波段相控陣雷達)2動力系統,主要取決於QC70之類中小型燃氣輪機的發展
這涉及到船的重心以及波段選擇問題
中國的神盾和老美的宙斯盾單片重量都在2噸左右,這樣問題就來了,裝高了的確看得遠,可重心也高了,影響艦船的航行效能
老美的提康德羅級、伯克級的噸位都比我們大,金剛是仿伯克1的,比我們大了2000多噸,自然安裝位置可以相對高一點
三哥用的是以色列的,雷達是X波段的,體積小,但探測距離近、功率小,在效能上比中、美的S波段相控陣差一截
至於探測距離問題,本來就沒有太大差異,而且老美是研發CEC(協同交戰系統)來解決的,中國以後也會走這個路子
中國面對的潛艇威脅實際上不比冷戰時期的美國小,對付潛艇很大程度上要靠直升機。雙機組合效率更高
問題真心不少,連分都不給
一個一個回答
後面那個是SMART-L遠端警戒雷達,垂直方向採取電掃,水平方向採取機掃,這臺雷達用於平時和低度威脅狀況下對遠端目標的探測,提供必要的預警資訊。現在已經成為歐洲海軍艦船的標配了
對於相控陣雷達而言,長時間開機的話,散熱問題無法解決。此外,相控陣雷達如果長時間開機的話,相關訊號訊息容易被對方截獲,造成洩密。
所以各國一般都使用一臺遠端警戒雷達用於平時的搜尋,進入高威脅區域或作戰區域後才使用宙斯盾雷達
052D上用的還是傳統的517米波雷達,優點是結構簡單,重量輕,由於使用米波波段,具有一定的隱身戰機探測能力。但缺點就是精度差
此前有訊息說14所正在基於YLC-2遠端預警雷達研發一種艦用預警雷達,估計就快出來了
那是毛子的頂板雷達(現代級上裝的)的中國版,但嚴格說來不能算是相控陣雷達
說兩者類似,那是褲衩紅得發紫了,兩者的戰鬥力差大發了
對於後續艦船而言,要解決這麼幾個問題1雷達(從華羅庚號試驗艦的照片上看,現在正在試驗一種X波段相控陣雷達)2動力系統,主要取決於QC70之類中小型燃氣輪機的發展
這涉及到船的重心以及波段選擇問題
中國的神盾和老美的宙斯盾單片重量都在2噸左右,這樣問題就來了,裝高了的確看得遠,可重心也高了,影響艦船的航行效能
老美的提康德羅級、伯克級的噸位都比我們大,金剛是仿伯克1的,比我們大了2000多噸,自然安裝位置可以相對高一點
三哥用的是以色列的,雷達是X波段的,體積小,但探測距離近、功率小,在效能上比中、美的S波段相控陣差一截
至於探測距離問題,本來就沒有太大差異,而且老美是研發CEC(協同交戰系統)來解決的,中國以後也會走這個路子
中國面對的潛艇威脅實際上不比冷戰時期的美國小,對付潛艇很大程度上要靠直升機。雙機組合效率更高