為什麼這些好政策沒有得到推廣，真希望可以儘快全國推廣。而且要把義烏定為全國禁犬示範城市。

想出這做法的人實在太有才了，其實真正養狗的人很少，只是他們平時的做法太沒人性了，養狗干擾別人休息，咬了人不負責，嚇到人還要毆打受害者，導致別人死亡的都有，還有那些糾結圍攻運狗車，毆打貨車司機卻沒有得到懲罰的所謂愛狗人士。

現在好了，先治好那些愛狗人士的病 ，誰違規養狗，不領狗證，不打疫苗，不拴狗繩，外出不戴口套，狗拉屎不撿的，直接列入徵信，讓他們到哪裡都不方便做事，這樣才能讓他們收斂一點。

現在禁養犬的省市越來越多，也越來越嚴了，以後就應該樣，養狗的必須先交押金，咬了人就從裡面扣，受到舉報不文明養狗甚至傷人的，狗主必須全額三倍賠償，其實十倍都很正常，你想想，咬了人賠醫藥費就算了事嗎？不行的，誤工費，營養費，精神損失費，狂犬病潛伏期發作丟命的還要追究狗主責任。這樣看哪個人還會亂養狗，還會失去人性把狗當人辦為狗爭取權利。還有干擾別人正當做狗生意的人也要處理。只有這樣嚴格去處罰，愛狗人士才真正把心放在人身上，而不是連自己是人是狗都分不清。

養狗出門必須拴繩戴套，這是最基本的，不是對他人安全，更是對你狗的安全負責！這是衡量養狗人有無素質最基本的行為！時下，狗奴出門讓狗裸奔，狗被人下藥，又喪心病狂地吠別人做法！你壬八蛋如果拴繩戴套，狗吃的倒！雜種！！！

任何事只要重視，有部門管，有規矩，就好辦，我家樓下養幾隻狗，又噪又臭無人管，每天窗戶不能開，報110後他不開門，110沒辦法，苦不堪言，有誰告訴我怎麼辦

本來地球就是多種生物生存的地方，在國外大型犬隻都可以飼養，對養狗拋棄狗都有嚴格的法律規定，你違反了，就要上法庭！重罰！進入失信名單！對本人以後各個方面都會受到影響，我們為什麼不學著做呢？

對違規養犬與個人信用掛鉤直得商洽，但有一點直得肯定，管與不管當然管理起來好，管理的方式方法也可以多樣性。從全國各地新聞媒體報道中看到，各級政府越來越重視加強對居民飼養犬類的管理，這是一個好的開端，由於以前政府對居民飼養犬的管理不力，更有諷刺意義的是，有的人一邊領低保一邊養著好幾條狗。從而導致犬類氾濫成災，時常發生犬類傷人事件。給社會給人們日常生活都帶來不小的影響，特別是被犬類傷害的人與受傷害的家庭都造成難易彌補的經濟上，生活上，心靈上的損失，應當引起各級政府高度重視。

從目前各級地方政府對居民養犬管理來看主要存在幾個方面問題，或在說需要加強和改進的地方，首先要明確管理部門，落實考核責任制，不要多頭多部門管理，這樣容易造成互相扯皮，要長效管理，不能走過埸。

其次，地方政府要定製完善居民養犬管理規定，提高飼養犬類經濟成本，限控居民飼養犬類。

再次，可以開發商業養犬公司，象有的地方開發動物園領養動物那樣。為飼養愛好犬類的人士在園內提供領養條件，這樣既能滿足喜歡犬類的人士，又能避免犬類傷人事件的發生。

總之，犬是人類的朋友，但它畢竟是畜牲，嚴防犬類傷人事，不養省心又省錢。

狗就是一畜牲，人養畜牲行為怎麼能同畜牲看齊呢？遛狗不拴繩，拉屎不撿，狗嘴不戴套，這些行為無處不危害公共安全。政府出行養狗條例，也是為民辦實事，應該大力支援！

在國難時沒徵信的人難道就不用為國上戰場嗎？任何事情都任意啟動徵信法來管理將倒至民憤上升，社會更加動亂，因為亂啟用徵信法等於軟禁自己公民，讓人在原有的社會壓下更加生存困難，本該享有的東西沒有了，當人數上升至數以億計的時候，社會將動盪不安。

老實說我反對的不是狗，而是那些所謂的“愛狗人士”。這些“愛狗人士”本質上是極端偏激人格，平時生活中這些愛狗人士並不大方也不善良，還不講定德，而且與自己家人、鄰居關係也處理得不是太好。他們愛狗卻影響了別人的正常活，甚至對小孩造成了傷害，他們待狗比待人好，講狗權不講人權，極少去幫助親朋好友卻把狗捧上了天，這很不正常。別看他們嘴上說善待動物，其實十分虛偽，把狗當玩具，以狗取樂於自己，他們違背社會法理也違背自然法則，不計劃產狗任由生產，任由流浪。愛狗行為不合法，甚至高速公路上攔車，不允許別人吃狗肉，傾家蕩產去收留流浪狗，還要讓社會人士給狗及愛狗人士捐款，他們認為狗至高。更有甚者還要求給流浪狗辦低保，給狗辦養老院，救護所，配服務員和保健醫生，浪費公共資源，滿足自己狹隘的偽善。

他們每天早上、白天、晚上把大量的時間用去陪伴狗、遛狗，卻不去陪伴老人，不去清理狗屎，浪費大量的時間去陪狗卻不去做有益社會和有益人的事。

他們每天給狗投餵的狗食少則十幾元，多到則幾十元到幾百元，超過了貧困人口的基本生活費。

滿嘴的愛與善，其實他們以狗取樂，愛狗傷財，養狗傷人，極少去關心身邊的弱勢人群，他們在愛狗身上耗費了大量的人力、物力、財力，他們光養狗消耗的食物糧食足夠幾千萬人的口糧。

你相信這些愛狗人士嗎的偏激與偽善嗎，他們叫喊著人仁義道德，卻做著反人類之事。按照愛狗人士的邏輯，人類只能做素食動物。食肉動物不能獵殺食草動物。

所以說，愛狗人士不僅浪費有限的社會和自然資源，而且他們是虛偽的，是反人類的，是反社會法則的，是反自然法則的。

“愛狗人士”用極端的方式去幹涉法律並不禁止的行為，干擾商家的正常經營，干涉他人食用狗肉。把自己的極端偏激人格強加於人。

他們愛狗養狗不遵紀守法，對狗造成了事實上的傷害，說是愛狗其實是借狗奇託自己的情緒，把狗當著玩物。同時每年對婦女、老兒和孩子造成了幾百萬的咬傷及更多傷害，愛狗不愛人。他們養狗愛狗不遵紀守法才最大的對狗對人的傷害！

“愛狗人士”已經從一箇中性詞發展成了一個貶義詞。

文明城市的評比，應把狗患列入其中，連狗患都消除不了就沒有資格評比文明城市，就是說連狗都營理不了有什麼水平。