不研究歷史，也就簡單的說一些想法吧，當然在中學學歷史的時候還真的去想過這個問題。首先想到的是元朝疆域遼闊，作為中央集權的元朝釋出的命令很難上傳下達，也就是所說的“天高皇帝遠”，地方也就不會太聽皇帝的話了也就因此變得放肆，很難管吧。

如果說皇帝駕崩了，也行那邊喪事或許都辦完了，這邊才收到訊息吧（不知道會不會有這樣的情況）。第二元朝是用武力征服天下的，要知道這種暴力的侵入，肯定會激起被侵略的人們更加激烈的反抗。

雖然征服，很難統一。元朝統治者是遊牧民族，而管理朝政不僅是靠打靠殺來管理的。在這方面的劣根性暴露無疑，即使任用漢族官員，使用漢族例制，也很難是他們長遠吧。

最主要的原因肯定是暴力侵略肯定沒有好下場。

大多數朝代的更替都是民心所向，元朝也不例外。作為一個外族統治的朝代，不得民心是其一，暴政屠殺是其二。

列舉下元朝政權一些不得民心的做法：

1.戰爭不斷，蒙古作為一個戰鬥民族，一向只用武力說話。僅1280年統一中國後，有記錄的元朝戰爭就已多達近230場，自1280年元朝統一中國後，元朝並沒有採取以文化養國的政策，也有沒施行“休養生息”政策。即使統一了中國，元朝還是不停的在大戰，先後對日本、安南、緬甸發動戰爭，這消耗的都是民力財力，無疑讓百姓們苦不堪言。

2.元朝時期，蒙古統治者把人分為蒙古，色目，漢人，南人四等，原本南宋的百姓成了最低等的人群。變本加厲向漢人收取各種名目繁雜的賦稅，民族壓迫十分嚴重，漢人被掠奪更為常見殘酷剝削漢族群眾。長期被壓迫使得人民內心極度不滿，終於有一天人民揭竿而起。

元朝就像一個戰鬥力超強“賽亞人”，有比較長的壯年期，但是隻要壯年期一過，那它會很快的老去，因為過度的征戰已經讓它嚴重透支。財力匱乏，同時又不得民心，走向滅亡是很自然的事情。

元朝是中國歷史上第一個完全由少數民族政權統一中國而造成的大一統的王朝。

忽必烈本人來說，用人方面是有著一定的章法和節奏的，比如他重用了漢人，重用了金國的很多大儒，重用了西亞和東歐很多的能工巧匠。 所以，蒙古當時統一中國，並非是一種簡單的野蠻民族對抗先進文明的產物，所以具有著很複雜的意義。

但是忽必烈統一中國後，其實也做了幾件對後世有著很大影響的事，直接給元朝的未來蒙上了陰影。首先說，忽必烈東征日本，當時日本正在北條時宗統治下的幕府全盛時期，再加上了一場匪夷所思的神風，蒙古的海軍基本上全軍覆沒，當時戰船的甲板據說在日本海岸外鋪了十里。

這在很大程度上給了蒙古打擊，從此蒙古再也無力向外擴張了，沒有了戰爭，蒙古攫取資源的最大利器也就成為了他的最大短板。 要知道，蒙古就是靠搶奪資源而著稱的，他對於經濟的依賴完全是因為戰爭的掠奪，而一旦對外擴張的戰爭結束了，忽必烈之後對於國家的治理方面可謂是一塌糊塗。

首先矛盾凸顯的是苛捐雜稅，沒有了資源的掠奪，人民當然成了蒙古最先掠奪的資源，然後便是人按照民族分為幾等，而那些為元朝立下過汗馬功勞的漢族也多被蒙古人滅族，試問又有誰敢給他們賣命。一系列的不利因素，使得蒙古迅速衰落，最後在朱元璋的努力下被推翻。

因為階級矛盾加劇，統治階級的總代表無法在政治體制內部緩和階級矛盾，同時天災和行政腐敗加大了階級矛盾爆發的劇烈性，由此帶來了元末的農民起義高潮。

而農民起義所建設的各地割據小政權更加削弱了元政府的人力、財力、行政號令，並使得元政府日益削弱，並最終放棄對中原的統治而逃往塞外了。

說穿了其實就這麼回事。

泰定二年開始的郭菩薩起義就是一個訊號，從他開始，各地的農民起義逐步發動，無法掩蓋的階級矛盾逐步爆發，到至正十一年矛盾加劇，集體爆發，引發了元末最重要的“紅巾軍起義”。

在至正十一年的黃河工程期間，由於元政府應對失策，加上積累多年的社會矛盾，引發了兩淮、黃河地區的失地農民、佃農、半自耕農從自發走向自覺的聯合，拿起武器來推翻現有的社會秩序。其中的主要兩股勢力，分別是韓山童、劉福通領導的隊伍和徐壽輝、彭英玉領導的隊伍。此外，非紅巾軍系統的張士誠依靠自己的私鹽團隊組織的隊伍，也是農民大起義風潮中的一股重要力量。

後來紅巾軍逐步勢微，但陳友諒（原徐壽輝勢力）、朱元璋、張士誠等幾個人分別編組組成了自己的起義團隊，開始了自己的建政過程。在這個過程中，朱元璋和他的團隊決策更加正確，組織發動動員的效率更高，政策更得人心，軍事表現更加優秀，從而逐步征討壓服了其他的有力競爭者，從而得以統一南方地區，具備了問鼎中原的實力。

這個時候，盤踞在北方的元政權，依然無法理順其內部矛盾，整頓編制其軍隊，緩和階級矛盾，實行政治改革。

在這種情況下，朱元璋果斷髮動北伐，從而迅速實現滾雪球式發展，快速的推倒了元政權，不能不說是眾望所歸、厚積薄發的結果。

元朝由忽必烈公元1271年建立，1368年滅亡，一共276年。是中國第一個由少數民族建立的大一統帝國。

從上面的特性其實也可以稍微瞭解到元朝滅亡的一個重要原因。他並不是漢族建立的，而是少數民族建立的統一政權。要知道在當時的社會，民族觀念是非常深入人心的。哪怕當時元朝實力雄厚，能夠壓制住各民族的反抗，但是一個王朝的興盛衰亡也是歷史規律。當你強悍的時候你是老大，當時一旦開始衰敗，各種民族理念就再也壓制不住。而且元王朝對於民族制度也是非嚴厲，設立各種制度，把人分為三六九等也加速了矛盾的激化。民族矛盾不可協調，正如後面明清時代的“反清復明”這種口號，也是帶有鮮明的民族主義的，振臂一呼群雄相應。

所以元王朝雖然強大，但是成立之初也就註定了滅亡，只是存在的長久取決於政權實力強弱的狀態罷了。

當然除了這個原因也還有很多原因，比如政治腐敗，還有元王朝相對來說只重武力征服不善於管理等等，當然這些也是一般王朝交替的通病了就不一一列舉了。對於元王朝而已，民族的不同才是其滅亡的一個鮮明特色。

元朝不止用法律的形式赤裸裸的宣佈各族人的不平等，也赤裸裸的宣佈同種人的極度不平等。元朝這個由低階原始民族遊牧部落建立的朝代使中國又回到了奴隸社會。

元朝實行領主分封制，工奴制。這些典型的奴隸制度。

在開設的“人市”上，可以買賣人口。 元朝不止用法律的形式赤裸裸的宣佈各族人的不平等，也赤裸裸的宣佈同種人的極度不平等。元朝這個由低階原始民族遊牧部落建立的朝代使中國又回到了奴隸社會。對人的最基本的尊嚴都沒有。把人分成等級制。對漢人的殺戮更是令人髮指。

於是1325年就發生了起義。1351年就發生了紅巾軍起義。元朝的統治階級內部卻在為爭奪自己的權利發生了窩裡鬥。這加快了滅亡。1367年朱元璋領導的起義軍佔領了大壁的江南，開始了北伐。1368年八月攻陷元大都，元惠宗北逃，元朝在全中國的統治結束。1370年，元惠宗在上都病逝。

作為一個王朝來說時間是稍短了一點，可也不錯了，每個王朝都有他的生命週期。如果略顯短了點，其原因應該是他不如清王朝與漢文化融合得更徹底一些

細節礙於知識結構不足無法說清楚，但是我認同一句話——水能載舟也是覆舟！當局把人民分為三六九等，人為地製造了社會矛盾，再加上當局放任當時的利益階層，對廣大人民群眾剝削壓迫！