但英國外交部在接到泰國方面的引渡函後隨即轉交至英國內政部，當媒體進行詢問時內政部官員表示:不確認也不否認引渡申請。

我們都知道，2017年英拉因"大米案"被泰國檢方判處五年監禁懲罰，但英拉於同年秘密離開泰國，此後一直逃亡多個國家。而就在今年5月媒體證實，英拉已獲得英國政府簽署的十年期限居留簽證，也算是給了英拉一個暫時容身的地方。

雖然英拉受到了英國政府的變相"庇護"，但泰國總理巴育卻從未停止對英拉的追捕。而對於英國政府對引渡請求不置可否的態度，泰國副總理威沙努表示:英國和泰國早在1911年就簽署過雙向引渡條約，該條約仍然有效。

威沙努的用意很明確:希望英國能夠履行兩國間的外交政策。但外界普遍認為，雖然英泰存在引渡條約，但最終是否能夠成行，完全取決於英國政府的態度。

反觀泰國國內，自巴育2014年發動軍事政變奪取總理大權後泰國一直都處於軍管狀態，但對於君主立憲制的泰國而言，長期軍管也不切合實際。雖然巴育曾表示將會盡快舉行大選，但還是一拖再拖……

而巴育之所以將泰國大選頻頻延期，主要還是基於兩個原因:沒有心儀的人選和英拉遲遲沒有歸案。前一個問題其實很好解決，如果不考慮執政能力強弱，單是找一個聽話的傀儡還是易如反掌。

其實，最讓巴育頭疼的還是前總理英拉。雖然英拉如今流亡海外，但她在泰國國內仍然保有大量的支持者，其中不乏泰國警界勢力(雖然泰國以軍政府為主，但警界勢力也不可小覷)。

再加之英拉所在的西那瓦家族在泰國勢力本身就根深葉茂，是出了名的"總理家族"，先後出過他信、頌猜以及英拉三位總理。而擔心英拉捲土重來的巴育當然希望在大選來臨前將其投進監獄，這樣就會避免很多麻煩……

泰國政府要求引渡英拉，其實是做賊心虛。

泰國政府明明知道，英國政府不可能配合，將英拉引渡回國，泰國政府只是表態而已。泰國政府非常矛盾：既想把英拉引渡回國，因為英拉已經被法院判處5年徒刑，按理說應該將英拉引渡回國接受處罰，否則泰國法院和泰國政府的臉往哪兒放？又不希望英拉真的被引渡回國，如果英拉回國接受處罰，勢必引發英拉支持者舉行示威遊行，導致國內政局不穩甚至動盪。

泰國大選明年1月即將舉行，這是一次推遲了又推遲的大選，目前的泰國總理巴育心裡非常忐忑：如果英拉不被引渡回國接受處罰，英拉兄妹會在國外與為泰黨高層頻頻聚會，商討參加泰國大選的策略，對巴育構成嚴重威脅。如果引渡英拉回國卻不將英拉繩之以法，無論如何都說不過去；而將英拉繩之以法，後果估計會更糟。權衡再三，泰國政府還是作出了要求引渡英拉的決定。

不過，泰國政府要求引渡英拉，完全是瞎胡鬧：一者，根本不可能，決定權掌握在英國手中；二者，這是泰國政府對英拉兄妹和明年大選的極度恐懼。

2017年，在軍事政變中下臺的泰國前總理英拉，在法院的“大米瀆職案”宣判之前，悄然離開泰國，一直到2018年元旦才再次在英國出現。

必須承認，在英拉執政期間，她一直延續他信的政策，對農民等泰國的下層民眾進行政策傾斜和關照，自然也得到了他們的擁護。所以，在英拉下臺，並且還要因為“大米瀆職案”而要受到審判時，泰國政局已經出現不穩定的端倪，很有可能再次爆發街頭對峙的局面。

在這種情況下，英拉突然離開泰國，不僅使自己逃脫牢獄之災，更讓軍政府可以順利接管政府，泰國也迎來了久違的穩定局面

所以，在英拉失蹤之後，巴育領導的軍政府並沒有下力氣去抓捕，即便是英拉再次在英國出現之後，巴育也是睜一隻眼閉一隻眼，因為巴育十分明白，如果強硬的去引渡英拉，必然遭到英拉支持者的強烈反對，必將破壞泰國國內的穩定局面，英拉待在國外比在國內有利。

所以，如果在泰國大選之前去強行引渡英拉，非但不能實現這一目的（因為“大米瀆職案”摻雜有政治因素，連國際刑警都不願意摻和，並且英拉還獲得了英國的簽證），還會為為泰党進行一波免費的宣傳，提升民眾對為泰黨的支援率。

作為十分具有政治頭腦的巴育，絕對不至於出此下策。