-
1 # 首都農業人
-
2 # 末代農民
當然是滴灌澆水費用大,這是不爭的事實。一套滴灌系統主要由首部樞紐,管路,滴頭三部分組成。而首部樞紐則包括水泵,施肥罐,過濾器,控制與測量儀表等部件組成。管路則包括幹管,支管,毛管以及必要的調節裝置。而啟動這套滴灌系統則需要源源不斷的動力,在電力耗費上也是一筆不小的開支。
滴灌系統也有它自身的優勢:
1,是乾旱地區和設施農業一種高效的節水灌溉方式,水的利用率達95%以上。
2,一次投資,長久利用。
3,省水,省工,省力。
滴灌是高效農業未來發展的必然設施,它適用於果蔬,經濟作物,以及溫室大棚,在缺水地方也可以用作大田作物的灌溉。
隨著科技的發展滴灌設施和太陽能發電,風力發電的組合將會大大降低滴灌成本,前景十分光明。
-
3 # 愛釣魚的陳老頭
但是,噴灌雖然是大面積的,其灌溉的效率是比較低的,而且噴灌有一些會不均勻的情況發生。滴灌的優勢在於細分,而且可以灌溉的水可以滲透的比較深。
建議:有錢安裝滴灌,大面積種植的話,噴灌是比較划算的。
現在科學灌溉的方式也越來越多,裝置也是越來越新,可以去專業的灌溉裝置的店裡或者網站看看,有沒有適合自己當地種植需求的。
-
4 # 蔥蔥蒽蒽
不請自來
滴灌澆水費用大還是水管澆水費用大?回道這個問題之前,我們先來算個帳,滴灌裝置前期每畝的成本投資根據裝置質量不同大概在1000-3000塊錢,然後每年滴管的維護和更新大概在每畝幾十塊錢左右,這是滴灌的裝置成本,再來說水管,現在市場上用於灌溉的水管基本也就是幾塊錢一米,買上個三五百米大不了也就兩三千塊錢,從裝置上的成本來說,哪個更省其實都不用說。但是,我們要來算一筆無形的賬。我相信這才是題主提這個問題的真正目的。
如果種植面積夠大,我個人是比較傾向於滴灌的,理由如下:
現在都在提倡節水節能灌溉和水肥一體化種植,而滴灌恰恰是滿足這兩個條件的灌方式。相較於漫灌,滴灌可以節水70%到80%,也就是說比如我們漫灌每畝需水500方,那水滴灌每畝只要100方,每年省掉多少水費我們可以自己算。水肥一體化,也就是在滴灌的同時可以把施肥的的工作一起幹掉,省時省力省工,可以節約很大一部分人力成本,而且滴灌施肥可以把營養準確的輸送到植物的根部,保證根系能夠更好的吸收,不會造成肥料的浪費,提高了肥料的利用率,無形當中也為我們節省了肥料的成本投入。如果我們採用水管灌溉的話,必將增加單獨施肥的成本,而且達不到均勻吸收的效果,人工成本和物料成本都會增加。滴灌有很好的改善土壤小氣候的效果,水肥供應更趨合理,植株對營養吸收更加充分,從而提高產品產量和質量,提高了產品的商品價值,為我們的增產增收提供了保證,簡單說就是可以多賣錢。所以,我個人認為,用長遠的眼光來算這一筆賬,滴灌無疑是真正能省錢的。
-
5 # 寒地水稻種植技術
滴灌澆水的費用和水管澆水的費用相比,還是滴灌的成本高一些。畢竟滴灌需要的配套設施太多了,一次性的投入相對要大一些。
如果可以的話,我還是推薦使用滴灌技術的。因為節省水肥、能夠提高肥料利用率的滴灌技術是今後農業灌溉方式的主流。特別是水資源日子緊缺的當前,如何節省農業種植對水的需求和浪費,是今後也越來越重要的一個主題。
對於滴灌來說,真正投資比較大的是那一套設施。包括源頭的泵、肥料箱、分流設施以及鋪設的各種管路和噴頭。這套設施的投入是比較大的,現在使用滴灌技術的一般都是那些智慧溫室種植、蔬菜和水果種植。對於大田農業種植使用的還是比較少。主要的原因就在於設施的固定、拆卸成本高,會影響整地的作業。
一般來說,滴灌技術能夠節省用水量至少70%以上,對於節水還是有著積極的意義的。同時,透過水肥一體化的技術也能節省肥料的用量。如果刨除設施投入,滴灌的使用成本其實要比常規的灌溉低一些的。還能節省灌溉是產生的人工費用,非常的省力。
除此之外,採取噴灌的灌溉措施也是能達到一定的節水目的。而且,噴灌的設施成本想對比滴灌還要低一些。節水方面能夠達到40-60%左右,也是不錯的。
所以,如果刨除投入的設施成本,我認為滴灌的使用成本還是要比水管澆水的成本低。
以上是我對這個問題的一些看法,如有不當之處請海涵。
-
6 # 天上不會掉餡餅A
如果按照費用計算的話,滴灌澆水的費用肯定要比水管澆水大,因為滴灌澆水需要一系列的材料,但
滴灌是按照作物需水要求,透過管道系統與安裝在毛管上的灌水器,將水和作物需要的水分和養分一滴一滴,均勻而又緩慢地滴入作物根區土壤中的灌水方法。滴灌不破壞土壤結構,土壤內部水、肥、氣、熱經常保持適宜於作物生長的良好狀況,蒸發損失小,不產生地面徑流,幾乎沒有深層滲漏,是一種省水的灌水方式。滴灌的主要特點是灌水量小,灌水器每小時流量為2-12升,因此,一次灌水延續時間較長,灌水的週期短,可以做到小水勤灌;需要的工作壓力低,能夠較準確地控制灌水量,可減少無效的棵間蒸發,不會造成水的浪費;滴灌還能自動化管理,省時省力。當然,有利就有弊,弊端就是水髒,水垢大的話,容易堵塞。
回覆列表
滴灌澆水費用大還是管灌澆水費用大?我認為是滴灌澆水費用大。
使用滴灌澆水,首先要安裝滴灌裝置,在機井首部要安裝變頻、過濾器(疊片過濾器、離心過濾器或是砂石過濾器)、壓力錶、閘閥等,在田間要安裝支管、毛管(滴灌管、滴灌帶)、過濾器、施肥器等,每畝造價在3000元左右。其次,使用滴灌澆水變頻器需要經常開著,如果地塊面積小,滴灌澆水時間長,需要的電費也多。三是滴灌裝置需要維護和保養,如果有壞的還得及時維修,也需要一定費用。使用管灌澆水則不需要這些投入,只需要買點管子就可以了,要便宜很多錢。
但是,使用滴灌澆水雖然一次性投入大,後期需要維護保養,但是滴灌澆水灌溉均勻度高,具有節水、節肥、省工、增產和增收等效果。如果有條件還是建議使用滴灌澆水。