回覆列表
  • 1 # 吃烤肉的中年

    首選h9,各方面比較均衡,經過4年驗證整體質量穩定!然後是Pajero,就是款式太老發動機引數低,其他沒毛病,途達就算了!

  • 2 # 夏詩越866

    簡單來說,Pajero越野效能三者最出眾,途達則是有點偏向帶點越野效能的工具車,其底子還是帕拉丁那套,可靠性耐用性沒的說,但是舒適性肯定不行。H9兼顧了舒適和越野能力,一般路況絕對遊刃有餘,但是過於複雜的路況還是優先考慮前兩者。

  • 3 # 試駕時間

    Pajero當然更皮實耐用一些,但價格比較高,資金充足者首選。

    途達整車品質還行,價格便宜。

    H9就不要看了,遠不如其兄弟HOVER H5,選2.0T柴油版,動力效能以及可靠性更好。

  • 4 # 生活點點觀

    走顛簸路面比較多,途達、Pajero和哈佛h9,如何選擇?這三款車型同為硬派越野車,途達為硬派越野車的新貴,剛剛上市不久,有很高的價效比,Pajero作為最具代表性的硬派suv,在中國登入已經幾十年了,以超強的越野能力,贏得了廣大消費者的認可和信任,而哈弗h9是自主品牌最強的一款越野車,透過近幾年在市場上的打拼,其越野效能和穩定性,也受到了汽車市場的廣泛讚譽,那麼三款車如何選擇呢?

    根據題主的描述,經常走顛簸路面,那麼首先考慮的應該是底盤結構,看一看哪款車的濾震效果更好,舒適性更高。從底盤結構上看,途達和哈弗h9的前懸都採用了雙叉臂式獨立懸掛,途達的後懸採用了五連桿整體橋,而哈弗h9的後懸則採用了多連桿非獨立懸掛,應該說兩款車的底盤結構對於越野效能的提升是顯而易見的,不過在濾震性和舒適性上的表現,就不是很理想了,兩款車的後懸同為非獨立懸掛,也可以稱之為半獨立懸掛,左右輪在彈跳時會互相牽連,從而降低乘坐的舒適性和操控的安定性,嚴重時會出現甩尾現象,再加上因結構簡單使設計的自由度小,操控的安定性較差,雖然在調教上也可以提升一些舒適性,不過畢竟物理結構擺在那,與獨立懸掛還是有一定的距離。

    我們再看看Pajero的底盤結構,前懸為雙橫臂式獨立懸掛,後懸為多連桿獨立懸掛,多連桿杆獨立懸掛的優點:質量輕,會減少車身受到的衝擊,提高附著力,可用較軟的彈簧,改善汽車的舒適性,還可以使發動機的位置降低,汽車重心也得到降低,從而提高汽車的穩定性,而且左右車輪單獨跳動,互不干涉,能減少車輛的傾斜和震動。

    從以上三款車型底盤的對比,完全可以看出,Pajero對顛簸路面的濾震效果更好,在舒適性上也要好於另兩款車型,而且三菱Pajero已經經歷了長時間的市場檢驗,其穩定性和可靠性已經受到了消費者的認可,所以我推薦Pajero。

  • 5 # 不足道哉520

    h9主打舒適調校偏軟搓板碎石比山貓好,過類似交叉軸這種大坑晃悠山貓偏硬有優勢,途達調校和h9一樣偏軟h9座椅舒適,靜音h9完勝二家,其他科技、配置、動力也完勝,綜合h9不會錯的……

  • 6 # 亞得里亞海的紅豬

    開過山貓和H9,我平時開轎車,對越野車也不太瞭解,舒適性H9要比山貓好一點,動力也要好,山貓的轉向就是開船一樣,雖然硬派越野車都這樣。。。H9便宜,中國產車維修和維修成本更低,你不去越野,只是破爛路,故障率不會太高

  • 7 # Younger0223

    V97和h9相比,各有優缺點,看個人取捨了。

    先從發動機底盤變速箱三大件說起(由於是越野車,加入一項四驅結構):

    發動機,v97的3.8越野更勝一籌,勝在沒有h9渦輪介入的突兀感,在小結構地形更好控制車輛。公路總體相差不多,各有優缺點,h9勝在渦輪介入的提速感,97勝在後段大排量的從容感。

    變速箱:v97越野更勝一籌,h9公路更勝一籌。v97的變速箱勝在可靠性,切換到手擋以後可以鎖檔不跳檔。h9的zf8速變速箱在公路上換擋更加平順,但越野時容易提示過熱保護,且切換到手擋後無法鎖檔,4600轉左右會強行升檔,公路沒問題但越野遇到大結構需要幹拔的時候會有些尷尬。

    底盤:v97沒真正的大梁(內嵌式大梁),承載式車身在公路會更舒適,但越野時不如h9(這裡只談底盤不談四驅)的非承載式大梁車身耐造抗扭,越野多了車身容易異響。這裡糾正一下部分車友的觀點:Pajero的車身結構是承載式做一個加固(內嵌式大梁),車身是一個整體,整個車身受力,本質還是承載式。而h9PRADO等車是把車身架在大梁上,大梁受力而車身不受力。

    四驅系統:這一點v97完勝,勝的沒有一點懸念。第二代超選四驅本質是分時四驅,但從使用的角度可以達到全時四驅的效果,機械式的鎖止也更加可靠的多,基本不會有過熱的顧慮和可能。電子限滑也是無比強大。h9電子限滑也不錯,但中央差速器鎖止是靠多片離合器,容易過熱開啟。適時四驅從越野的角度來說也比超選四驅相差太多。

    然後再來說說外形內飾配置和空間

    外形見仁見智,個人更喜歡v97

    內飾h9完勝,無論是樣式還是用料。

    舒適性配置h9也是完勝

    第二排空間h9更大,第三排都只能臨時用。

    最後說說倆車的硬傷:

    v97有一個缺陷,水箱容易過熱,雖然有改裝方案但價格不低。沒有大梁,在高強度越野時,車身容易受損,比如A柱下端容易斷裂(可以搜尋v97 a柱斷裂)。

    H9四驅系統可靠性略低,多片離合強度不夠,zf8速變速箱越野時易過熱、跳檔。

    第一次回覆汽車類問答,有不足之處希望和大家多交流。

  • 8 # 評論xiaoge

    看你提問的問題,你也不想花太多錢買越野車的,要不PRADOpatrol你就包括在內了,上邊你給的車型,我感覺經濟實際點省油點就是途達了,Pajero平行進口v93優惠完26-27萬,v97優惠完31-32,屬於實用型,最牛超選四驅全時的,缺點外形老,費油。哈佛h9要是經常走這路,渦輪增壓發動機壽命肯定不如自吸的,省油也省不下,車重在那呢,最重的一個,我感覺還是途達吧,保養維修價格都不貴,外型也不磕磣。這裡邊最省油的了,缺點我個人不喜歡分時四驅,分時四驅懂得駕駛的人開還行,別的不多說了

  • 9 # 專治精神病人

    看這標題你的前半生一帆風順,凡事順利啊,自從有錢買車後人生就顛簸起伏,坎坷不平,放心吧你會走上人生的巔峰的,加油!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 想建一個知識庫,用什麼工具比較好?