技術本身看，二者都是成熟的。

技術應用上看，作為運營商服務端，NSA、SA都已經比較成熟，特別是在中國，運營商都已經在大規模建設5G網路，NSA、SA組網方式都在用，二者都是符合相關國際標準的，華為、中興、愛立信、諾基亞等供應商也都有很多產品提供可用。

而從5G手機終端對NSA/SA的支援看，主要5G晶片廠商還是有一些差別。

目前只有華為在5G晶片上已經是完全成熟，不但有獨立的雙模（同時支援NSA/SA組網）基帶晶片巴龍5000，還有整合雙模5G基帶的Soc晶片麒麟990 5G，並且都已經量產，配這些晶片的手機mate20X（5G）、mate30系列5G手機也都已經量產上市。

高通、聯發科、三星的5G晶片要麼還是PPT，要麼還是隻支援單模（NSA），並且都是外掛基帶的模式，還不很成熟。從這幾家釋出的訊息看，年底應該陸續可以推出同時支援NSA/SA的雙模基帶，聯發科、三星可能年底會發布整合基帶的Soc晶片，但用這幾家廠商基帶晶片的雙模5G手機批次成熟上市，估計要起碼幾個月以後了。

NSA混合組網和SA獨立組網是5G的兩種組網模式。NSA混合組網是基於現有的成熟的4G基建來進行建設的，在現階段更適合5G的普及，成本相對較低，而且目前全球的執行商都在大力建設NSA混合組網，商用的也都是NSA混合組網5G基站；SA獨立組網則是完全獨立的5G基建，需要重頭開始建設，需要投入很大的資本，成本非常高。雖然它是5G的未來，但是也需要一個升級的過程，而且並不適用於現階段的使用，並且目前也沒有成熟的SA基站。

NSA組網與SA組網將長期並存有業內人士對此進行過分析，認為雖然SA獨立組網是未來的趨勢，但是從建設到投入使用還需要一個漫長的過程。而NSA混合組網將會長期使用，不會被廢棄，而且目前我們正在熱賣的NSA混合組網單模5G手機不僅明年可以用，在未來至少十年內都能夠正常使用。

5G在第四次工業革命中的重要性相當於空氣和水，而說到5G就必須要提到SA（獨立組網）和NSA（非獨立組網）兩種模式，這是5G網路能夠實現的保障。從技術的發展來看，NSA和SA誰更成熟呢？前段時間，網上興起了NSA是假5G的言論，理由是NSA速度不如SA，而且沒有5G網路低延遲和廣連線的兩大特性。然而謠言止於智者，人民日報也出來闢謠了。既然說5G有兩種模式，那NSA肯定也算是5G，運營商也是認可的。目前的5G還是以NSA為主，無論是全球還是中國市場都是這樣。某些人因為華為處理器支援NSA和SA雙模就以此否認高通、三星方案的NSA單模，居心何在？

首先，我們必須承認SA獨立組網比NSA更先進，SA的確是未來的主流，雙模手機更好這是肯定的。但是，考慮到現實原因，運營商不得不優先選擇NSA，為什麼？因為SA必須要安裝獨立的5G組網，成本極高，推廣非常慢。而NSA卻可以直接依靠成熟的4G基站來實現5G連線，效率更高成本更低。只有NSA才可以迅速將5G普及到二三線城市乃至農村地區，讓人們提前享受到5G帶來的高速網路。

從國家戰略來說，南韓成為首個5G商用的國家，用的也是NSA，並且使用者已經超百萬。中國幅員遼闊，從安裝SA獨立組網到全覆蓋是個緩慢的過程，而5G的重要性不言而喻，美中日韓歐洲都是分秒必爭。各有利弊，沒有對錯。我們可以將NSA理解為5G的過渡階段，這也是5G的必經之路。從另外一個角度來說，市場上的5G手機主要分為高通陣營、三星陣營、華為陣營，雖然華為率先實現雙模，但是高通三星陣營的使用者更為龐大，NSA才是目前的主流。而且明年前，三星和高通也會推出雙模基帶。日前，華為麒麟990、三星獵戶座980都集成了5G基帶且支援sa和nsa雙模，高通也將在不久後推出。SA是遲早的是，但不是現在。就現階段而言，NSA技術因為具有成本低、覆蓋廣的特點，所以更加成熟。

NSA相對於SA技術層面上要更加成熟！而未來NSA卻最終向著過渡為SA而使用

隨著今年國家工信部頒發給三大運營商們5G牌照到10月31日在北京國家會議中心一起宣佈啟動5G商用儀式並且釋出了5G套餐之後！5G商用的速度也是不斷的在加快，雖然目前5G網路連一個初步的普及都是問題，但是市面上也已經有了很多廠商的5G手機在進行銷售，那麼除了華為的5G手機支援雙模外，其他的都支援NSA的5G手機

NSA（非獨立組網）和SA（獨立組網）兩種5G組網模式，這兩個到底是怎麼一回事？我們先來認識一下區別，簡單直白NSA是4G加核心網，SA是單獨的5G核心網，其實從技術層面上來看，目前肯定是NSA的技術要成熟一點，因為世界上實現5G商用的國家或者地區都是用的NSA組網的模式，NSA又可以實現大面積的覆蓋，相對於SA，由於是新建那麼肯定是需要一段時間的發展並且它的技術尚未得到準確的確認而還處於實驗階段

目前世界上釋出的幾十款5G終端裡面，基本都是支援NSA單模的，所以這一點也正好說明了NSA的技術發展比較成熟！

5G未來的趨勢是往SA進行發展，這一點是毋庸置疑的。但是現在處於5G的初期階段，SA基站的建設需要大量的人力和物力，所以說SA建設方面並沒有NSA那麼快速。目前來看的話，NSA組合方式要更加的成熟，而且帶來的5G體驗和SA也是一樣的，縱觀現在市面上推出的5G手機也能看到，絕大多數的手機都只支援NSA制式，這是因為目前只有NSA制式的基站，NSA可和4G共用一個基站，因此,NSA建設起來更快，而且因為基站多，所以覆蓋範圍要更廣一些，所以說在不同的階段，這兩種網路都是真的5G網路，消費者也不用因為網上的那些真假5G的問題而煩惱，經管使用的去就對了。