人與人之間能不能相互理解，自古以來，這都是一個問題。幾乎沒有人能真正給出一個合理的解釋。如果說能，既然人與人之間能相互理解，那為何從古至今，誤會、隔閡，總是伴隨著人們存在，為什麼對待同一個問題，總是會有不同的聲音。但是，倘若回答不能，那麼同樣的，又為何有“異口同聲、不約而同”的存在，為何別人犯錯之後能選擇原諒，若非理解，怎能原諒。　　事實上，每一個問題，都是與爭議共生的。　　小說家黃易在其名作《大唐雙龍傳》中，借主人公徐子陵之口，說了這麼一段話：　　“實質上，我們並不能明白自己。對於生命，更絕不知道是甚麼回事。 生命究竟是甚麼，生命的結果會是如何。　　每一個人終其一生都要面對內外兩種現實，無論你多麼神通廣大，也只能從外在的一些蛛絲馬跡，去捕捉我內在的情況，得出來的只會是扭曲後的東西。　　尤有甚者，只能從自己的想象角度出發，去了解別人的生命。 每個人都是獨一無二的，所以是註定要誤解別人。” 因為看待別人的時候，只能夠作為一個旁觀者，沒有辦法真正從別人的角度出發，沒有辦法真正“感同身受”。不能交換，不能等同。　　日本作家村上春樹則認為，無法瞭解自己，更別說別人了。　　兩人說無法瞭解別人，一個說別人無法瞭解，角度雖然不同，但是結論是大同小異的：人與人之間，不能做到相互理解。　　人無法掌控世事，世界上存在太多的不確定了，變化是時刻存在的，所以一個人在這一刻的觀點到了下一刻已經發生了變化，另一個人又如何再去理解。　　這是現實的情況，而從理論層面上來理解，縱觀所學的大眾傳播學導論以及其相關的理論，無論是導論所涉及的傳播的真正含義還是其說講述的傳播的種類、方法、原則等等，亦或是如何達到傳播的最大化等等，這些理論上的東西或者說規範性文書，教條性質的指導原則在涉及到人與人之間相互理解的問題上時都會出現這樣那樣的問題。以傳播過程及其構成要素為例來討論。五大要素分別是：傳播主體、傳播物件、訊息、媒介、反饋。試問，這五個方面，哪一個是能完全掌控得了的，且不說傳播主體與傳播物件，這兩個角色基本是由人類來扮演，人類本身的不確定性和獨特性就註定了兩者的存在是主觀屬性大於客觀屬性的，傳播訊息時人的主觀意願產生的影響是無法避免的。再者，訊息在透過媒介傳播時，就一定是完好無損的麼，不，不是的。訊息在傳播途中，總會遇到意外的情況，媒介傳播並非百分之百的穩定。透過媒介時，誰都無法將訊息量的損失排除在外。其次，最後的反饋，這一步的主觀性太多了。如此看來，我們根本無法保證傳播過程的完好，無法保證傳播主體與物件所有的訊息是相同的，又如何去談理解。　　人與人之間總會存在距離，可以是空間方面的，也可以是時間方面的；可以是地理方面的，也可以是心理方面的。要想人與人之間能得到真正的理解，必不可少的一步就是消除這些距離。然而，這些距離又如何去將它們消除。　　自然，並不是所有人都會堅決地堅持人與人之間不能相互理解。 馬克斯韋伯說：要了解凱撒，不一定得成為凱撒。 無法經歷別人的經驗，但是可以分析他們的經驗，借鑑他們的經驗。　　人與人直接的確不能達到完全理解，但是，如果退一步，拋開那個“完全”，不那麼吹毛求疵，實現人與人之間的理解也不是那麼困難。　　在每個人的生活中都有不如意的時候，而有的人卻不知道怎樣去面對，甚至沒有勇氣去面對，或者隨時都會聽到這樣一句話，不理解！並不是別人不理解，而是相互之間不理解，當在抱怨別人的時候，為何不先看看自己的態度如何。　　己所不欲勿施於人。　　只要沒有那麼苛刻的要求，沒有那麼多抱怨，只要拋開一點自私，從自我當中解放一下，雖然不能代替別人去經歷，但是可以多想想，多思考，重新審視自己，審視他人，從一個小圈圈裡脫離出來，更客觀一點，更理性一點，要做到理解，似乎也不是那麼難。　　事實上，人與人之間能否相互理解，不能算作是一個根本的問題，根本的問題是，如何去看待人與人直接的理解。理解並不是一定要完全理解，毫無偏差。　　所以說，當討論人與人直接能否相互理解的問題的時候，需要的不是從理論層面去分析、去研究理解的可行性與不可行性，而是從實際的角度出發，從可操作的方向出發，多一點寬容，少一些苛刻，不過分追求完全與完美，正確地看待“理解度”這個問題。　　每個人心裡對“理解”總有自己的尺度與衡量標準，所謂理解與否，靠的不過是人自己去把握。

這個問題其實很不好回荅。人與人之間確實沒法理解。都說理解萬歲，誰理解誰，大多數人相處只是逢場作戲吧了。包括夫妻有時都不能互相理解，別人那就肯定不行了。有些時候與人相處也只是不計較吧了，也不是很理解的。要做到相互理解是不容易的。每人都有自私的一面，都為了自己著想，你覺得怎麼可以理解。

因為沒有換位思考，往往都是站到自己的立場去考慮問題，先保障自己的利益最大化，這也說明了是人都有自私性，都說要互相理解，可理解是相互的，往往一個巴掌也拍不響，真是說著容易做著難啊！

我時常會思考，思考人與人之間的各種事情，比如為什麼不能大家好好的、都相互理解、好好相處。我認為有以下幾點：

1.人其實都是自私的，只不過是自私的程度不同，比如你去和別人說你要做一件什麼事，有的人認為你就是不行，他就行，所以他就不會理解你；

2.你們的關係其實還是不到位，如果兩個人關係相處到位了，不管自私不自私，他也許會看在友誼上，依然支援你，理解你；

3.三觀不同，人與人的相處中，三觀很重要，如果兩個人從小到大，身邊的人和事、環境完全不同的話，三觀會相差較多，做起事來，自然思考的點，和做事的方法等等方面，也會大不相同，人都有自己的主見，所以他可能也不會理解你；

總結:方便別人就是方便自己 多換位思考 這樣才會得到別人的信任 尊重。

每個人的思想不一樣，見解就會有差異的，都會朝自己認為對的好的去考慮了，如果每個人都能互相理解的話那要警察和社群服務人員幹嘛，就好比滿盤的水果不可能都是好的，都會有那麼點瑕疵的，每個人都會有那麼點差異的，你讓別人理解你的同時也要你去體會別人的感受