事了拂衣去，深藏功與名。寫的是俠客！我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩，寫的是浪子，俠客和浪子的區別，也是作者情懷的區別，作者為人的區別！

君以此相比，足令李太白地下深感蒙羞矣！

信陵君的棺材板要摁不住了。

李白寫這首古風，讚頌的是俠客精神，他所在的時代有諸多遊俠，李白自身會使劍，他本身的性格也有豪俠的一面。李白只是透過這首詩，表明自己渴望建功立業卻不能像朱亥，候贏一樣遇到信陵君那樣的明主，表達的是悲壯的英雄情懷。

而徐志摩，這個人人品姑且不論，他寫再別康橋，是對往日的懷念，說不定就是對林徽因的愛而不得，通篇都是欲訴還休的柔情。

剛好一個俠骨，一個柔情。倒是很般配，可惜不是一路來的。

李白所表述的，是俠客們做事幹脆利落，也不沽名釣譽。對名利的不屑一顧，更能襯托他們的鐵血丹心，燕趙間多慷慨悲歌之士，李白讚頌他們，也表達自己在現實世界裡既看不到英雄，也看不到英主的失落。李白再怎麼仙，他骨子裡流淌的依然是士大夫的精神，將身報國，死而後已。

徐志摩，這個人為了愛情和女人忙活了一輩子，他的詩，雖然神采飛揚。但和李白相提並論，他還是哪涼快哪待著去吧。

我沒說徐志摩不好，呵呵。

先看作者的創作背景吧。

《俠客行》此詩約作於唐玄宗天寶三載李白遊齊州時。這一年，被唐玄宗賜金放還的李白，留下一句“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”後，第二次離開了長安城。他的理想就是幹一番驚天動地的大事業，然後功成身退，全詩也抒發了作者對俠客的傾慕，對拯危濟難、用世立功生活的嚮往。

李白《俠客行》一詩雖在禮讚俠客精神，但由於詩人就是尚任俠的，所以此詩也是詩人的自我寫照，詩人的豪情壯志在詩中表現無遺。 繡口一吐，就是半個盛唐。

《再別康橋》最初刊登在1928年12月10日《新月》月刊第1卷第10號上，作者徐志摩也是著名的新月派詩人，生活在民國初年那個各種思想碰撞的年代，如果看過徐志摩比較多的作品，會發現他這個人比較矯情，詩歌中憂鬱之氣非常重，與李白的豪爽之氣完全不同，徐志摩是個情種，造成了他的詩歌散文作品都特別的適合寫情書，或者說他本身就是按照情書去寫的。

“我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩"意境非常好，特別符合他的筆名“雲中鶴”的思想。徐志摩是金庸先生的表哥，金庸先生為了緬懷這位表哥，將他的筆名放到了自己的作品《天龍八部》中。

這兩句詩，分別表現了功成身退的任俠精神，和無可奈何的離愁，前者豪情萬丈，後者憂鬱矯情，給人兩種感覺

看到這兩句話，觸類旁通，由此想到了老子與李清照的作品。

事了拂衣去，深藏功與名。天下皆知美之為美，惡已；皆知善，斯不善矣。有無之相生也，難易之相成也，長短之相刑也，高下之相盈也，音聲之相和也，先後之相隨，恆也。是以聖人居無為之事，行不言之教，萬物作而弗始也，為而弗志也，成功而弗居也。夫唯弗居，是以弗去。

李白雖然貴為詩仙，但是一生壯志難酬，於是他把所有的情感都寄託在了他的詩中。由於不得志，自然會尋找一些精神的慰藉。老子的道德經一直都在強調深藏功名。老子第二章:“功成而弗居，夫唯弗居，是以不去”。旨在說明，建功立業之後，能夠急流勇退，明哲保身。可見，李白這句話，是道家情懷的寫照 。

我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。風住塵香花已盡，日晚倦梳頭。物是人非事事休，欲語淚先流。聞說雙溪春尚好，也擬泛輕舟。只恐雙溪舴艋舟，載不動許多愁。

徐志摩是現代著名詩人，他的詩以借景抒情、以物敘情為主。其詩特點為細膩、舒緩、畫面感強。他的詩很像宋代詞人李清照的詞。《武陵春·春晚》:“物是人非事事休，欲語淚先流”，正好與徐志摩的這句話遙相呼應，都在表現人生苦短，無可奈何。所以，我們應該珍惜現在，活在當下。

所以，我認為李白和徐志摩表現得內容和情感都是不一樣的，想要了解其詩詞，需要了解其生活背景，這樣也許會更能接近他們的真情實感。如果能夠觸類旁通、以文解文、以詩解詩，也許會有更恰切的理解。

以上回答供您參考。

趙客縵胡纓，吳鉤霜雪明。

銀鞍照白馬，颯沓如流星。

十步殺一人，山裡不留行。

事了拂衣去，深藏身與名。

...

這是李白的《俠客行》。刻畫出一個武藝高強，除暴安良的俠客形象。“閒過信陵飲，脫劍膝前橫。”俠客不拘小節，一身滿滿的正能量！建功立業，“縱死俠客香，不慚世上英。”正是李白先生文安邦，武定國的理想化身。頂天立地，一身正氣！

再看徐志摩的《再別康橋》。

輕輕地我走了，

正如我輕輕地來；

我輕輕地招手，

作別西天的雲彩。

...

《俠客行》豪放得吞雲並月，“三杯吐然諾，五嶽倒為輕”。《再別康橋》婉約得“物是人非事事休，欲語淚先流！”沒見人“輕輕地來，”卻見“輕輕地我走了，”小心翼翼，尋尋覓覓，悽悽慘慘慼戚！萬念俱灰，底氣全無。

李白的詩豪情滿懷，表現的是仗劍走天涯的英雄氣概。而《再別康橋》是兒女情長的小情小調。兩首詩的立意和著眼點不一樣，不能放在一起來評論。《俠客行》英雄仗劍走天涯，是替天行道，以天下太平為己任。《再別康橋》表現的是得不到，離不開，剪不斷，理還亂的愛情糾葛。兩首都是好詩，一個事是陽剛之美。一個是陰柔之美。

“事了拂衣去，深藏身與名”。和“我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。”兩句詩，各有特色，各領風騷。

一個寫的是豪情萬丈，一個寫的是柔情似水；一個是霸王別姬，一個是黛玉葬花；一個是國家興亡，一個是你儂我儂；一個是千古英雄無覓處，一個是為賦新詞強說愁。我個人已經過了喜歡徐志摩的年紀，倒是李白的豪氣干雲讓我有回到春秋戰國時的心氣，看看信陵君何等英雄神武，侯贏朱亥又如何智勇雙全。當然，和李白一起穿越最好。