現在流行黑關羽斬顏良是偷襲，這些人大多數譁眾取寵，標新立異。尤其崇拜其他人物，利用黑倒關羽，來把自己偶像吹成宇宙第一，現在說一下黑關羽斬顏良是偷襲奇葩邏輯的漏洞——

關公摘頭盔也成偷襲證據了?關羽知道劉備在袁紹處?知道告訴顏良要認自己?，現在打仗 有計程車兵嫌頭盔礙事，摘了頭盔就是偷襲?，劉備告訴顏良可能是關羽 肯定了嗎 還告訴所有河北士兵了?三國志，刺顏良萬馬軍中 斬其首還 蓋莫能當，三國演義吧不讓說歷史，不知道三國演義全名三國志演義?這是心虛什麼，你如果是顏良也這樣?，你承認換做是你在當時 和顏良一樣 大家就不反駁你了。如果不讓說歷史，只說三國演義，為毛趙雲長坂坡衝出重圍 掉進馬坑 阿斗“四十二年帝王命”的紅光護體 咋沒人說趙雲戰績有水分? 還一天天特碼三國演義沒有的七進七出一天天當三國演義，三國志演義卻不讓說三國志！這是不是雙重標準，選擇性失憶，還說什麼偷襲沒有戰績，你去偷襲去試試，劉備還告訴河北所有軍士了?都列隊讓開 行注目禮?，前面說的不是偷襲 你自己承認為關羽主觀不是偷襲了，河北軍都有病吧。現在偷偷摸摸化妝潛伏刺殺敵方主要骨幹 回來都是功勳卓著，到某些噴子嘴裡 關羽這種直接衝進去 斬殺顏良居然沒有戰績? 曹老闆都沒你們清楚 居然承認關羽立功！情節有些地方，作者有病 你們跟著一起有病麼，如果不是因為想黑關羽，你們應該會討論顏良有病或者作者寫的不符合邏輯吧，但是目的黑關羽時候，這都成證據了?現在你當司令，和外國打仗 你手下有人告訴你對方首領可能是他親戚，你可以看看是不是，（雙方無法聯絡 對方不清楚這件事）這時候 對方首領開坦克過來，你手下士兵都會自動歡迎讓開?（手下那人告訴所有前方士兵了? 還是你毫無軍事素質下令告訴了?），你就這樣讓坦克開到你指揮所 然後你毫無準備，和方欲問時，讓對方用刀砍死你?，然後說什麼坦克快（避重就輕坦克不合適舉例就換成越野！） 如果你承認是這種情況 大家也就不反駁你了，因為沒人和有病的爭論！

無論史料記載，還是《三國演義》描述，都是關羽斬首顏良，可以說鐵板釘釘，沒有啥懷疑的，怎麼還有這問題？奧，還是那個關羽偷襲，顏良沒防備吧？以下試從多個角度，對關羽斬首顏良的原因，加以分析。

先看《三國志.袁紹傳》:【 紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任。”紹不聽。太祖救延，與良戰，破斬良。】這裡說，袁紹進軍黎陽，派顏良攻擊曹操轄區的東郡，東郡太守劉延，治所白馬。謀士沮授勸諫袁紹說，顏良這個人氣量狹小，心胸不寬，雖然驍勇，但不可以單獨領兵作戰，但袁紹不聽。結果，曹操出兵救援白馬城，與顏良接戰，大破顏良軍，斬首顏良。沮授是袁紹的高階謀士，與顏良長期共事，對顏良應該很瞭解，給顏良的三個字“性促狹”，應該不是亂說，這說明顏良雖然勇猛，但喜歡作弄人，不能容人，估計與助手、部下不是很融洽。

再看《三國志.武帝紀》:【 公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。】武帝紀說，曹操引軍兼行，直趨白馬，距離十多里時，顏良才發覺，大吃一驚，倉促應戰，曹操派張遼、關羽為先鋒，一舉擊敗顏良軍，斬首敵酋顏良。

第三看《三國志.關羽傳》:【 紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見起麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。 曹公即表封羽為漢壽亭侯。】關羽傳對斬顏良說的最詳細 : 明確指出是關羽，“望見起麾蓋，策馬刺顏良於萬眾之中”，斬其首還。而且，紹諸將莫能擋者。需要注意的有三點 : 一 是關羽刺顏良於萬眾之中，在萬眾圍繞的核心，說明顏良周圍嚴密警戒，不是顏良獨自一人。誰能眾目睽睽下，偷襲一位上將？二是如果說偷襲，就在同一戰場，前面被顏良秒掉的宋憲、魏續，二十合幹敗的徐晃，為啥不偷襲？寧願被打敗、甚至賠上性命？三是上面三部傳記中，都沒有提及赤兔馬，說明關羽騎乘的，不一定就是赤兔馬。《三國演義》中，羅先生刻意渲染赤兔馬，本來想提升關羽形象，結果反而弄巧成拙，被不少讀者認為，是關羽憑馬快，顏良不防備，突然偷襲才被殺，實在貽笑大方。

綜合以上資料分析，顏良被關羽所斬，主要基於以下原因 : 第一，關羽武力高強。這一點毫無疑問，不僅《三國演義》中，斬顏良之前，羅先生讓曹軍老大許褚、老二徐晃雙戰關羽，被奮力殺退；就是當年陳壽先生《三國志》中，也在幾處提到 : 關羽、張飛皆萬人敵。而歷數三國武將，真正斬殺名將、歷史留下威名的，只有關羽，這說明，關羽的武力不是《三國演義》虛誇，是歷史真實。

第二，顏良性格缺陷。沮授能在袁紹面前，指出顏良“性促狹”，雖勇猛，不可獨任，說明顏良這個缺點比較突出。陳壽說的“紹諸將莫能擋者”，單理解成關羽勇猛，就不太準確。也許顏良與部下，平時關係比較緊張，那些將軍們故意怠慢顏良，見死不救，不是沒可能。表面看，心胸狹隘、愛捉弄人，似乎與戰場較量沒啥聯絡，但實際上，性格缺陷的影響，涉及各個方面。比如，孫臏與龐涓，孫臏一個殘疾人，不是打敗不可一世的龐涓了嗎？當然，這是鬥智鬥勇，不是純粹武力。可歷史上的名將，比如，王剪、韓信、李牧、廉頗、陸遜、羊牯等，無不是智力勝武力。

第三，張遼、關羽出擊白馬的突然性。這一點，與司馬懿出兵突襲孟達，有相似之處，但絕對不是偷襲，而是兵法妙用。自古及今，沒有誰非議司馬懿偷襲孟達吧？孟達原預計司馬懿需要一個多月，才能到達新城，到那時自己準備充分，就不怕司馬懿。沒料想，司馬懿出乎意料，不請示曹睿，先斬後奏，嚴令急行軍，一天要走兩天路程，只用一半時間，就趕到新城，孟達措手不及，好多部署沒有完成，加上被申耽、申儀欺騙，外甥叛舅，才導致被殺身亡。

綜上所述，關羽、顏良二人的單挑，無論武力、用兵、綜合能力，都是關羽勝出。而且，歷史已經交出答案，在《三國演義》故事，民間傳說中，也都是關羽戰勝顏良。如果非得要為顏良翻案，那就是瞎編亂造，對不起讀者。（654）