東齊西秦，那是在秦昭襄王在位中期的齊國，那時的齊王和秦昭襄王還一度並稱“東帝”、“西帝”，只不過拜蘇秦所賜，齊國招致其餘六國的合縱攻打，幾近滅國。

(沒錯，就是拜他所賜)

經此一役，齊國國力崩潰，一蹶不振，乃至戰國末期，秦滅了其他五國，攻至齊都城後，齊王無力抗衡，開城投降，戰國結束。

前面幾位所提到的原因大部分都是圍繞齊國的決策失誤，及秦國遠交近攻的戰略方針。但這些並不是齊國失敗的根本原因。

齊秦兩國看起來有些相似，但實際上卻截然不同，秦國自商鞅變法來便適應了建立封建制的歷史大勢，而齊國卻一直都沒有做出變法之類的舉動，註定會被歷史所淘汰。

而要說齊國一直沒有做出變法的原因，就要從田氏代齊說起，齊國的田氏代齊並沒有使齊的中央集權得到加強，並且為了獲得其他貴族的支援，田氏還做出了一部分利益交換，這便使得齊王不像秦王一樣擁有說一不二的權利，商鞅變法尚且落了個車裂的下場，更別提要在齊國變法的難度了。

而因為齊國未進行深刻的變法，導致齊國無論是從政治體制還是經濟體制，抑或是軍事體制相較於秦國均處於落後的狀態。從軍事上說，在騎兵崛起的戰國時代，齊國從未組建起一支騎兵部隊，一直奉行車戰。

但因為齊國得天獨厚的地理位置，坐擁魚鹽之利，在春秋時期便是大國，戰國時期，齊國一直處於大而不強的狀態。齊國君臣上下也因此沒有危機感，失去了進取的動力。

如果說秦國的成功是法制的成功，那麼齊國的失敗便是人制的失敗。

齊國自宣王以後，基本沒有一個有能力遠見的君王把持，尤其是在齊閔王后，國力更是又盛轉衰，一蹶不振，徹底地失去了與秦國爭雄的能力。

反之對比秦國，自秦孝公以後，歷代君主都非等閒之輩，國力更是日漸強盛，早已有了鯨吞六國之勢。而且在外交的政策上，也一直奉行遠郊進攻的戰略，與齊國交好。

也正因如此，齊國的歷代君王多數都是偏安一隅，沒有圖謀天下的野心，即使後來秦國滅了其餘5國後，也是直接開城投降。