在中超第七輪比賽中，大連一方主場迎戰天津權健，最終在大雨中雙方1:1戰平握手言和。關於這邊比賽，兩支踢的非常精彩，尤其在下半場最後8分鐘，雙方踢出一段小高潮，而比賽的爭議就在這最後幾分鐘。在第84分鐘，權健球員孫可拿球失誤被卡拉斯科斷下，後者直塞球給穆謝奎，隨後穆謝奎過掉門將將球打進，就在權健球員準備中圈發球時，主裁判吹停比賽透過影片回放確定越位進球無效。透過影片回放可以看出穆謝奎越位存在爭議性，關於裁判判罰這次越位是否合理，作為球迷並不好說，畢竟不是當事人。當然這個越位非常可惜，如果沒有越位進球有效的話，一方很有可能取得中超首場勝利。但是作為首次首發出場穆謝奎表現出色，上半場就造了一個點球，幫助一方戰平對手。而在前場中中鋒位置上，頻頻給權健後防造成不小的壓力。希望接下來的比賽還能夠穆謝奎出場能夠為一方帶來勝利！

對於穆謝奎是否越位真的很難說，但是影片裁判向主裁判說越位，那就越位了，或許視角不同，感覺這個越位判罰值得商榷。

在大連一方主場迎戰天津權健比賽的第86分鐘，卡拉斯科斷球直塞，穆謝奎帶球狂奔突入禁區逛過門將將球打進，正當權健球員準備中圈開球時，裁判吹停了比賽，經影片裁判提醒，主裁判判罰進球無效。

從卡拉斯科傳球的瞬間，感覺穆謝奎沒有越位，從上面靜圖來看，穆謝奎與權健後衛處於水平線上，這個進球有錯判的嫌疑。

一方打的比較出色，穆謝奎擔任中鋒，卡拉斯科組織，配合的非常好，球隊的傳接球和創造機會的能力都比權健好，結果卻是平局。

雙方1：1戰平。對於權健來說，能夠接受，從賽後捕捉的畫面來看，權健球員笑得很開心，而對於大連來說，這場球沒能拿下，很遺憾！

對於穆謝奎的進球是否越位，你怎麼看？

今天比賽大連一方無疑是表現更好的一方，球隊踢出了久違的控制，小範圍配合更加流暢，一度讓天津權健門前風聲鶴唳。只可惜在比賽最後關頭，裁判又一次主宰了比賽，吹掉了穆謝奎第80分鐘的絕殺進球。無論是透過慢鏡頭回放還是VAR影片，這球都具有絕對爭議，穆謝奎越位位置是毫釐之間，這球被吹掉確實可惜，更可惜的是吹掉了大連一方衝超後的首勝。最後筆者不得不吐槽VAR影片，現在中超使用VAR這麼頻繁，但是機位卻這麼少，爭議最多的越位連個平行鏡頭都沒有，全是斜線看，鏡頭的角度還不如助理裁判的位置好，有時候真不知道這影片裁判存在的意義在哪裡？如果說有意義的話，可能這次判罰又救了天津權健主教練索薩一命。

嘛呀，趙旭日干嘛啦最後還受傷哈哈哈，王永珀傳球總差點，他們能找一個很好的理由下雨了，大連是有些人的老家，可是這樣一帶一帶傳下去，這中國足球，廁所蓋茅房哎呀無語，教練不敢換人嗎，我們都能看出來誰提的怎麼樣。球員掙錢了，還有廉恥嗎

不是嘲諷，我們號稱世界第六大聯賽，但不得不說中超聯賽的轉播裝置不夠即場上的機位還是太少，我們球迷所能看到的比賽影片回放也就是影片裁判所能看到的回放，只是他們可能會用其他的輔助方法再做甄別判斷，所以，普通球迷由於轉播角度，還是不能做出最終正確的判斷，但不管怎樣，結果已無法改變，而聚焦比賽，今天大連一方衝超功臣穆謝奎居功至偉，大連一方全隊表現優異，起碼不輸權健。

今天大連一方可謂開局不利，僅僅開賽5分鐘就由於禁區犯規被判點球，由莫德斯特打門入網0:1落後，但大連一方沒有氣餒，上半場給權健施加了足夠的壓力，說明今天大連一方的前場三叉戟佈陣收到了比較好的效果。

今天是大連一方穆謝奎中超首戰，不得不說，舒斯特爾先前聲稱不放棄穆謝奎，也是慧眼識珠英雄所見略同，今天穆謝奎在前場作用明顯，更是創造了上半場補時階段的點球，幫助球隊扳平比分。而權健本場比賽對位防守穆謝奎的是劉奕明，感覺今天他也是對付穆謝奎非常吃力，也頻頻和穆謝奎有摩擦，最終是在79分鐘對穆謝奎犯規，裁判也是明確示意累加三次最後向劉奕明出示了黃牌警告。

其實在聯賽開賽幾輪之後，由於大連一方戰績不佳，大連球迷要穆謝奎上場的呼聲也是越來越高，而相信穆謝奎也是摩拳擦掌躍躍欲試，這也從他日常刻苦訓練看得出來。今天穆謝奎可謂如願以償，也沒有辜負球迷的期望，雖然賽後採訪穆謝奎難掩他有些失望，沒有幫助球隊贏球，但可想而知舒斯特爾會對他的表現給予肯定，穆謝奎一定會越來越成為大連一方一顆重要棋子。

大連倒黴蛋，同樣看回放，大連幾場被打進的球，回訪後都判進球有效，而大連昨天的進球，回放之後被判的是進球無效！到底是技術問題，還是人為因素啊？

　　個人認為，這個球是越位球，裁判判罰和影片助理裁判的主張合理。

　　我為什麼這麼說，因為從技術手段上來說，影片助理裁判的判罰要比其他人肉眼所看更加專業。他可以用多種方式來觀看和分析這個越位判罰，其他人沒有這樣的技術條件。有些人以為影片助理裁判有額外的機位，其實並不是這樣的，他看到的也是轉播商提供的轉播畫面，影片助理裁判有權去呼叫當場比賽轉播商的所有訊號源來觀看比賽。但影片助理裁判並不是就簡單的來回看看重放的慢動作就行了，那我們誰都可以在自己的家裡、或者用自己的電腦和手機完成這一過程。影片助理裁判是擁有一套專門的技術軟體來輔助自己主張的認定的。他可以透過電腦的模擬計算，例如透過識別轉播畫面中的球場邊界，或透過多個機位的綜合畫面計算，來繪製虛擬的球場模型，從而給疑似越位判罰中有爭議的最後一名球員畫上更為標準和準確的越點陣圖標線，這個線和轉播方畫的線是不一樣的，也是沒有關聯的。技術人員擁有自己的專門的標記裝置。另外，影片助理裁判也可以將畫面的區域性進行放大和縮小，也確認疑似越位發生的一瞬間，各個球員當時具體的狀態（如越位身位的判斷），等等。

　　在穆謝奎這一越位球判罰的過程中，雙方身位較為接近，我認為使用了技術手段的影片助理裁判對越位的分析比其他人肉眼分析更有說服力。現場的主裁判也是接納了影片助理裁判的提醒，判罰這個進球越位在先，不算。