國力與強硬程度並不有直接關係。

強硬程度更多的取決於物件。巴地理位置尷尬，外交政策經常是以左右逢源求生存，以八面玲瓏求發展。

巴基斯坦對印度強硬是有原因的。

從三次印巴戰爭來看，第一次第二次印巴戰爭雙方難分伯仲。第三次印巴戰爭則是印度趁著巴基斯坦內亂而搶奪了東巴地區（卻也沒有乘勝追擊）。

所以，

從感情來看，印度和巴基斯坦是多年的對頭。印度趁著巴基斯坦生病狠狠地打了巴基斯坦一拳，巴基斯坦自然要懷恨在心，並且他也不認為自己的實力弱於印度，所以態度是十分強硬的。

從宗教信仰來看，一個信仰伊斯蘭教，一個信仰佛教。宗教文化衝突也使得雙方水火不容，不可能有一方示弱。

從地緣來看，巴基斯坦在東面與印度享有長達1800公里的邊境線。雙方圍繞克什米爾地區的爭奪從未停止，如果一方示弱，對於爭議地區的主權也便拱手相讓了。

一個國家的態度強硬與否，跟國力沒有必然聯絡。在國際場合，採取何種態度，主要來自於各國對於周邊形式判斷以及自身採取何種策略。

放在印度和巴基斯之間，自從印巴分治以來，印度當初繼承了英國在南亞留下的主要財富，基礎較好，整體實力強過巴鐵。當巴鐵在面對強過自身的印度時，如果巴鐵給印度留下一個軟弱可欺的印象，勢必招來印度時一浪高過一浪的打擊。三次印巴戰爭就是很好的佐證！所以巴鐵在面對印度時必須強硬，只有強硬！才能鎮得住印度！

我對印巴之間的這場戰爭不是瞭解得很詳細，我主要是關心中美之間的戰略博弈，因為表面上看現在的國際熱點是美國和俄羅斯之間的博弈，但其實真正有能力徹底改變世界格局的還是中國。我只能從大的方面來談談個人觀點。

一個國家的強硬的原因主要有兩點： 第一，自身有相對較強的實力，第二，強硬比妥協對自己更有利。顯然巴基斯坦的強硬是屬於第二種。為什麼呢？我們來看看巴方妥協的後果。

克什米爾的領土問題由來已久，現在的印度實力比以前有了很大的提升，巴鐵如果妥協了，國內肯定會遭到民眾的反對，對政權的穩定不利，同時會產生其它不利的連鎖反應，進一步拉大和印度實力的差距，同時印度就會籍此贏得地利人和，在以後的印巴較量中佔據更有利的主動權。巴鐵雖然自身實力不濟，但巴鐵背後的中國卻是強大的背景，中國雖然不可能公開支援巴鐵，但暗地裡的支援那是絕對會做的。沒有錢你可以到處借，沒有武器可以到處買，實在買不到就把我們家的拿去，至於具體怎麼操作一起好商量。

巴鐵的強硬是有戰略眼光的，如果只是害怕眼前的困難而妥協的話，最終的結局不只是克什米爾被吞併怎麼簡單。就像當初的抗美援朝那場戰爭，如果中國坐視不理，就會出現一系列的不利的連鎖反應，而偉大的戰略家，總是會在危機四伏的環境中主動出擊，縱橫捭闔，化危難於無形，就算困難再大也要全力一搏。許多時候，一次正確的戰略決策會跨越眼前的困難而恩澤於千秋萬代，而無知的戰術決策雖能解決眼前的困境卻會讓以後的路越走越難，比如佔用大量良田修房子，做外貿賺快錢，忽略環境汙染做低附加值加工廠，為了經濟數量上的增長而放開的二胎生育，為了鄰里關係的和平而毫無作為的薩德隱患，這許許多多的輕而易舉得到的東西，都會讓我們的後代付出巨大的代價！許多人都可能認為美國快要衰退了，但是我個人認為，美國還有許多戰略後手沒有用，現在的手段保護的僅僅是它的外圍利益，要是真正的核心利益受到損害，那必然有一場驚世大戰。算了，跑題了，望原諒

國力當然決定一個國家的態度是否可以強硬，巴基斯坦雖然綜合國力不如印度，但是巴基斯坦也有核武器，這也是國力的另外一種體現，是巴基斯坦態度強硬的根本原因：最強的武器，印度你有，我巴基斯坦也有，還要害怕你嗎？

國力可以弱，因為很難解決，但是氣勢一定不能輸，也就是一個國家對外的態度，尤其是對待敵對國家的態度。我們知道巴基斯坦的綜合實力，相比較對手印度，差距還是不小的。尤其在關乎國家安危的軍事力量方面，差距也不小。但是即使面對實力比自己大的印度，巴基斯坦依然毫不畏懼，態度強硬，歷史上甚至直接爆發多次戰爭！當然，巴基斯坦強硬的前提是印度沒有核武器，當印度在1974年核爆之後，巴基斯坦的態度明顯弱了很多。

另外除了核武器之外，歷史上印巴之間實力差距還是不大的，尤其是在東巴基斯坦分裂出去之前，巴基斯坦靠著東西兩邊的領土，可以夾擊印度，但是隨著孟加拉國的誕生，巴方的地理優勢不再，國土和人口發生雙重的重大流失，從此巴基斯坦和印度的差距越來越大。

但是實力上的差距，並沒有讓巴基斯坦退縮，在面對印度方面的挑釁時，每次都以強硬的態度回擊，比如印度在克什米爾地區炮擊巴基斯坦的哨所，巴基斯坦炮兵也都奮起反擊，互不相讓，直到某大國出面調停。尤其是今年二月，印度擅自進入巴方領空，發動空襲，態度強硬的巴基斯坦迅速發起反擊，擊落了至少一架印度空軍戰鬥機，一點也不怕印度方面的下一步的動作。三月，雙方又開始炮擊對方陣地，誰都不服誰！這一切的前提就是巴基斯坦在1998年成功試驗了核武器，成為擁有核武器的國家，一掃幾十年的屈辱。

其實巴基斯坦在雙方核力量均衡的情況下，態度也不能弱，必須強硬，否則印度就會變本加厲的欺負巴基斯坦。巴基斯坦深刻明白這個道理，即使自己的實力不如印度，但是要有氣勢，讓印度覺得巴基斯坦不是那麼好欺負的。巴基斯坦方面態度強硬，效果也還是很明顯的，首先就是印度在襲擊巴基斯坦，不得不考慮後果，會考慮到事情發展的嚴重性，否則二月空戰，印度遭遇巨大的失敗，肯定會發起部分報復行動的。

態度的強硬，終究還是取決於國力，沒有國力，或者國力相差太大，再強硬也只是紙老虎，而且別人的對你強硬的態度根本不屑一顧，照樣欺負。雖然巴基斯坦國力不如印度，但是有一點需要清楚，就是巴基斯坦擁有核武器，所以這才是巴基斯坦態度強硬的根本原因！試想如果沒有代表國力的核武器，巴基斯坦態度能強硬起來嗎？