火箭與勇士季後賽兩支隊伍的TPA值可以看到，火箭有四位球員防守貢獻更好，塔克、保羅、哈登、卡佩拉，而勇士格林和伊戈達拉更好，杜蘭特並沒有想想的防守那麼強，庫裡更別提了防守確實比較差，也是火箭對進攻端會針對的球員。但是勇士進攻端做的更好，杜蘭特、庫裡以及伊戈達拉進攻端對於球隊的貢獻非常大，而火箭唯獨哈登一人進攻抗衡勇士。火箭隊季後賽防守效率107.3季後賽球隊第6位，勇士防守效率111.8季後賽球隊第12位；進攻效率勇士第一117.4，火箭進攻效率110.4季後賽球隊第7位，火箭不是被勇士進攻打敗。
在此需要說明一下，本次不列出球員具體的資料值，圖可以清晰看到球員攻防兩端的位置，此圖是火箭和勇士第一輪第二輪的資料圖，也許直接評價火箭與勇士之間的對決有些偏差，但是此圖還是可以從大的資料上反映兩支球隊球員的基本情況。圖上四個項線，橫軸越是向右百回合進攻貢獻值越大，相反越小；數軸越是向上百回合失分越少，也就是防守共享更好，相反防守貢獻越差。
從兩支球隊核心球員的對比來看，火箭能與勇士抗衡他們的球員防守端做的還是不錯的，勇士防守本賽季本身就是有很大問題，但是他們的進攻依舊犀利名列前茅。在結合兩隊系列賽比賽實際情況不難發現，勇士面對火箭強壓防守時關鍵時刻得分是比火箭更容易，勇士不簡單有杜蘭特滅霸級別人物，就算後兩場比賽勇士沒有杜蘭特，勇士依舊擊敗了火箭，為什麼呢？因為勇士打的團隊籃球，他們傳到球各種戰術擋拆跑位，很容易把火箭防守撕破。當然，火箭的整體防守確實不錯，這一點必須承認。而火箭的進攻體系，就是單打上線擋拆後突破分球三分，火箭在關鍵時刻得分就是由單打來中介比賽。兩隊相比明顯火箭的戰術上有很大短板，本輪系列賽也為之付出慘重代價。
核心球員庫裡VS哈登
庫裡與哈登兩人的打法有很大差別的，球隊戰術有結合兩人個人特點打造，同時也有兩人需要配合球隊戰術打法。兩隊對比，勇士更是為庫裡特點制定的戰術居多，而火箭更多是哈登配合了德安東尼的戰術打法，這裡需要提出哈登確實個人進攻能力出眾，否者也很難完成球隊既定戰術。
庫裡特點突破、跑位三分、空切，哈登後撤步三分，突破得分、罰球、突破分球，帶隊來看哈登是直接助攻隊友方式，而庫裡是各種傳到及吸引對手防守間接為隊友創造機會。關鍵點是，庫裡持球進攻威脅稍遜與哈登，但是庫裡在無球方面依舊保持威脅，特別是他的跑位三分。而哈登持球更強，換做無球進攻端就顯得不如庫裡，哈登無球時進攻端在場上的位置，弧頂三分線外，最多時跑到45度位置拉開點空間，更多是站在三分線外。以哈登的個人技術能力，身體強壯度他如果能打起空切跑位，威脅非常打也許比庫裡更大。此時，需要說明空切和跑位就不是火箭的戰術體系，再者哈登單打太多耗費體力，也許減少跑位是節省他體力的原因吧。最最重要的原因“態度”
沒有杜蘭特的勇士，庫裡G6上半場得0分的勇士，無論他們面臨什麼不利局面和壓力，唯獨他們“爭取勝利的心”沒有改變。而哈登就是球隊輸球的第二責任人，第一是德安東尼，他的臨場指揮完敗科爾，人盡皆知不在多贅述。哈登被譽為球隊第二責任人，德安東尼賽後對於哈登表現也是比較失望的，G5、G6最後時刻他沒有站出來接管比賽，而是選擇隱身。決戰時刻，無論勝負，哈登都應該站出來，不能說接不到球，被嚴防，沒有理由、沒有認可理由，看看對面的庫裡是怎麼對待比賽，完成得分的。庫裡不停地跑位，面對火箭夾擊沒有機會，就立馬起身跑位，一次不行兩次，兩次不行三次，而哈登持球慢慢吞吞的推進，不趁對手防守陣形落位反擊，而是等待對手佈置防守。球友快速進攻，哈登依舊慢慢吞吞，隊友持球進攻，好幾次都是場上的觀賽者，這樣的哈登沒有在最後時刻站出來接管比賽，這與勝負沒有關係，哈登是躺著被勇士被庫裡擊敗的，而不是站著輸的。
這也是為什麼，火箭本賽季輸給勇士是最無法接受的一個系列賽。完全無法接受，但這就是事實。就像科比早先所說的，“哈登的打球方式是不會奪冠的”，換做科比G6的比賽，最後時刻每個回合的球權應該都在科比手裡，此時不是說打球獨的問題，關鍵就是輸也要站著輸。
火箭與勇士季後賽兩支隊伍的TPA值可以看到，火箭有四位球員防守貢獻更好，塔克、保羅、哈登、卡佩拉，而勇士格林和伊戈達拉更好，杜蘭特並沒有想想的防守那麼強，庫裡更別提了防守確實比較差，也是火箭對進攻端會針對的球員。但是勇士進攻端做的更好，杜蘭特、庫裡以及伊戈達拉進攻端對於球隊的貢獻非常大，而火箭唯獨哈登一人進攻抗衡勇士。火箭隊季後賽防守效率107.3季後賽球隊第6位，勇士防守效率111.8季後賽球隊第12位；進攻效率勇士第一117.4，火箭進攻效率110.4季後賽球隊第7位，火箭不是被勇士進攻打敗。
在此需要說明一下，本次不列出球員具體的資料值，圖可以清晰看到球員攻防兩端的位置，此圖是火箭和勇士第一輪第二輪的資料圖，也許直接評價火箭與勇士之間的對決有些偏差，但是此圖還是可以從大的資料上反映兩支球隊球員的基本情況。圖上四個項線，橫軸越是向右百回合進攻貢獻值越大，相反越小；數軸越是向上百回合失分越少，也就是防守共享更好，相反防守貢獻越差。
從兩支球隊核心球員的對比來看，火箭能與勇士抗衡他們的球員防守端做的還是不錯的，勇士防守本賽季本身就是有很大問題，但是他們的進攻依舊犀利名列前茅。在結合兩隊系列賽比賽實際情況不難發現，勇士面對火箭強壓防守時關鍵時刻得分是比火箭更容易，勇士不簡單有杜蘭特滅霸級別人物，就算後兩場比賽勇士沒有杜蘭特，勇士依舊擊敗了火箭，為什麼呢？因為勇士打的團隊籃球，他們傳到球各種戰術擋拆跑位，很容易把火箭防守撕破。當然，火箭的整體防守確實不錯，這一點必須承認。而火箭的進攻體系，就是單打上線擋拆後突破分球三分，火箭在關鍵時刻得分就是由單打來中介比賽。兩隊相比明顯火箭的戰術上有很大短板，本輪系列賽也為之付出慘重代價。
核心球員庫裡VS哈登
庫裡與哈登兩人的打法有很大差別的，球隊戰術有結合兩人個人特點打造，同時也有兩人需要配合球隊戰術打法。兩隊對比，勇士更是為庫裡特點制定的戰術居多，而火箭更多是哈登配合了德安東尼的戰術打法，這裡需要提出哈登確實個人進攻能力出眾，否者也很難完成球隊既定戰術。
庫裡特點突破、跑位三分、空切，哈登後撤步三分，突破得分、罰球、突破分球，帶隊來看哈登是直接助攻隊友方式，而庫裡是各種傳到及吸引對手防守間接為隊友創造機會。關鍵點是，庫裡持球進攻威脅稍遜與哈登，但是庫裡在無球方面依舊保持威脅，特別是他的跑位三分。而哈登持球更強，換做無球進攻端就顯得不如庫裡，哈登無球時進攻端在場上的位置，弧頂三分線外，最多時跑到45度位置拉開點空間，更多是站在三分線外。以哈登的個人技術能力，身體強壯度他如果能打起空切跑位，威脅非常打也許比庫裡更大。此時，需要說明空切和跑位就不是火箭的戰術體系，再者哈登單打太多耗費體力，也許減少跑位是節省他體力的原因吧。最最重要的原因“態度”
沒有杜蘭特的勇士，庫裡G6上半場得0分的勇士，無論他們面臨什麼不利局面和壓力，唯獨他們“爭取勝利的心”沒有改變。而哈登就是球隊輸球的第二責任人，第一是德安東尼，他的臨場指揮完敗科爾，人盡皆知不在多贅述。哈登被譽為球隊第二責任人，德安東尼賽後對於哈登表現也是比較失望的，G5、G6最後時刻他沒有站出來接管比賽，而是選擇隱身。決戰時刻，無論勝負，哈登都應該站出來，不能說接不到球，被嚴防，沒有理由、沒有認可理由，看看對面的庫裡是怎麼對待比賽，完成得分的。庫裡不停地跑位，面對火箭夾擊沒有機會，就立馬起身跑位，一次不行兩次，兩次不行三次，而哈登持球慢慢吞吞的推進，不趁對手防守陣形落位反擊，而是等待對手佈置防守。球友快速進攻，哈登依舊慢慢吞吞，隊友持球進攻，好幾次都是場上的觀賽者，這樣的哈登沒有在最後時刻站出來接管比賽，這與勝負沒有關係，哈登是躺著被勇士被庫裡擊敗的，而不是站著輸的。
這也是為什麼，火箭本賽季輸給勇士是最無法接受的一個系列賽。完全無法接受，但這就是事實。就像科比早先所說的，“哈登的打球方式是不會奪冠的”，換做科比G6的比賽，最後時刻每個回合的球權應該都在科比手裡，此時不是說打球獨的問題，關鍵就是輸也要站著輸。