有人說，善惡其實只在人的一瞬間。我們身處人間，雙腳踏著地獄，卻舉手也能碰到天堂。我們與惡的距離不過一瞬之間。

加害者的心理、受害者的心理、加害者與受害者家屬的心理……當發生傷害案的時候，這個社會到底有沒有人在真正關心這些？那些積攢起來的、強大的恨意，那些身在這些恨意之中的人，如何能得到救贖？當臺灣已然在探討這些深刻議題的時候，大陸的電視劇，又在做些什麼……

《我們與惡的距離》豆瓣評分9.4，又創下了臺灣片的新高，這部電視劇能火原因在於它敢揭露社會黑暗一面的現狀，而且它取自真實的社會題材，講到了一個失去孩子的母親；槍殺案兇手給他的家人帶來的影響；給為犯罪兇手辯護的律師；弟弟精神分裂症姐姐的無助，這幾個故事讓我們反思當今的社會，怎麼樣才是好人？

賈靜雯飾演的是一個失去孩子的母親，因為一場槍殺案她的孩子成了受害者，失去孩子的他整天沉浸在悲痛中，用工作來麻痺自己。後來丈夫的出軌更加讓她崩潰，對婚姻更加失去了資訊。她的大女兒也跟她產生了很大的矛盾，生活的壓力讓她喘不過氣。

作為當時槍殺案的兇手李曉明給父母帶來了無線的痛苦，他們不止要面對兒子要判刑的痛苦，還要面對那些因為槍殺案去世的家人們。他們的責罵聲讓李曉明的父母在這座城市活不下去，妹妹也改名換姓。李曉明也一直逃避見父母，不肯告訴他們原因。

給犯罪兇手辯護的律師也頂著巨大的壓力，別人罵他是幫兇，罵他沒良心。更是因為這件事被人潑了糞便。其實他也是想了解兇手殺人的動力，因為在這現實的社會更加也不會有人幫他們。一個殺人兇手給他人帶來了痛苦，也給自己的家庭帶來了痛苦，只有找出原因，才能減少這樣類似事件的發生。

而在另外一個家庭裡，弟弟因為拍電影的失敗，整個人變得奇奇怪怪，甚至綁架幼兒園的孩子，把整個事情搞得很嚴重。後來被強制送進了精神病院，被確診為精神分裂。姐姐即將結婚，但是因為弟弟的病怕男方家人介意，姐姐又該如何？

在當今的社會總有陰暗的一面，我們又該如何去看待？《我們與惡的距離》向我們揭示了這種現象。這部電視劇雖然只有10集，但是特別的火，我們期待它的更新。

《我們與惡的距離》終於被引進來了，這部片子能達到9.5的豆瓣評分，也是有道理的。

賈靜雯、溫升豪、吳慷仁主演，劇集圍繞無差別殺人案件展開。除了題材、劇情這些顯而易見的優勢之外，這部劇更值得探究的是對於社會問題的深刻反思和立體呈現。

受害者家屬應該怎樣面對變故之後的生活？加害者家屬應該如何被對待？律師為什麼要為加害者做辯護？面對輿論洪流，媒體應該堅持什麼樣的立場？挖掘加害者背後的故事究竟有沒有意義？

一個無差別殺人案的故事在第一集就慢慢展開，隨著情節的推動露出一角一線。實際上，從第一集我也就可以發現，針對這個案件，電視劇主要佈局了四個視角：受害者家屬，加害者家屬，律師/媒體等相對中立的群體，加害者。

受害者家屬一部分是激憤的，是可以對著加害者辯護律師做出潑糞舉動的，另一部分則是男女主角這樣，將傷痛掩蓋在忙碌之下，過著看似正常的生活，實際上已經千瘡百孔搖搖欲墜。比較戳人的情節是，爸爸昭國進入兒子房間後，鏡頭以爸爸的視角對兒子的生活痕跡進行審視：落在地板上的玩具汽車，擺在桌子上的模型，以及擺放著的全家福……一點一點都是過去幸福的見證，把如今的表面剋制撕裂開來，露出傷口。

除此之外，劇集對加害者家屬的境況做了一定的刻畫，案件發生之後他們的生活也徹底被改變。他們曾想過賠償，但後來卻發現那麼多條人命他們根本賠不了，只能逃避、麻痺。剛巧最近在看是枝裕和的《拍電影時，我在想的事》，書中在講述同為無差別殺人案件題材電影《距離》時曾提到一個觀點，加害者家屬具有非黑非白的二重性——兼具加害者和受害者的性質，他們很難喚起普通人情感上的共鳴。（不知道主創團隊是不是對此部片子也有所借鑑）那麼，加害者家屬如何自處也就成了一個可以探究的問題。

《我們與惡的距離》中，加害者辯護律師代表的是相對中立的視角，他不被人理解卻依然有自己的堅持，為的是保障加害者權益，希望加害者不在輿論中“被妖魔化”，同時挖掘背後的原因。估計到後面，媒體的定位也會與此大致相同。

挖掘加害背後的故事是否有意義？是枝裕和的書中也提到一個觀點“孕育這個加害者的是我們的社會”。以此來看，如果背後的故事具有社會意義，能夠為社會提供一些預防措施，那麼也是有價值的。至於電視劇中的加害者李曉明似乎還不想對外自白，也就有了後續的劇情發展。

P個S：賈靜雯好美，不愧是我們的童年女神。

騰訊影片買下了豆瓣影片9.5分的臺劇重磅之作《我們與惡的距離》，由賈靜雯、吳慷仁等主演。

這部劇看簡介就能知道，到底什麼是好人？什麼是壞人？有標準答案嗎？這是一個可能發生在我們每個人身邊的故事。當事件發生，我們應該怎麼面對怎麼選擇。

這部劇以2年前李曉明劇院槍擊案為線索，展開了各種認為，排鋪了各種各樣的線人，有在事件中失去孩子的父母，也有李曉明作為兇手的的家人房。

二是這部電視劇它讓我們真正定義或者是更加模糊了惡的意義，什麼是善什麼是惡，什麼是好什麼是壞，什麼是正義，其實我們會發現，根本就無法衡量，根本就沒有定義，我們眼裡似乎是簡單的，非黑即白，大家看到一個事件只要受害者和施害者，本片的另一個角色王郅，作為刑事案件的律師，一直為社會“毒瘤”辯護，讓社會對他的輿論謾罵很多，但他一直堅持，甚至跟妻子要離婚。

這個角色爭議很大，我們會無非理解他，包括他的妻子，我們作為一個人，只是想保護自己愛的人，對於犯人是憤怒，是害怕，是排斥。但是王郅看到了更多，想到了更多，他希望從犯人行為上去看到犯罪更深層次的內容。

善後和預防才是最好的解決辦法。這部劇當之無愧的9.5分！很值得一看。