即使特郎普同意撤軍。但是我美利堅合眾國的大部分眾議院議員和美國各界精英們也不會同意的。根據美國法律，兩院議員們有限制美國總統的權利。如果此問題都處於各個環節都出現死節。那麼美國政府可以再次關閉。本人認為此時此刻美軍從敘利亞和伊朗撤軍，那麼前面死去的美軍士兵弟兄們血豈不是白流嗎？戰爭勝負往往取決於誰剩下最後一個人。所以美軍絕不從敘利亞和伊朗撤軍。

對於博爾頓在以色列的“不達目的不撤兵”或許是博爾頓自己想法，而這種宣告直接讓埃爾多安突然取消了週二與博爾頓的會面，並且讓埃爾多安喊話：我們不可能接受博爾頓在以色列哪裡傳出的資訊，土耳其將會堅決打擊庫爾德人武裝！

1.博爾頓目前的各種言論，其實反映的是對美國盟友的“安撫情緒”，而對於美國的“中東打手”以色列，一定需要協調立場。

2.美國的撤離從一開始特朗普宣佈之後，大家就能夠猜到：美國是不會徹底撤離的，畢竟這樣做不符合美國的利益，更不符以色列的利益。而對於石油結算權的控制，就決定了美國不會完全撤離敘利亞局勢，而讓俄羅斯直接佔據更多的利益。

3.特朗普為了兌現承諾，現在與民主黨正在鬥爭，而撤離“虧本兒”的軍事行動尤其是域外的軍事力量，也是特朗普的承諾，而至於是否真的撤離？估計從開始特朗普就沒有真的下定決心撤離！

我認為這無非就是安撫以色列的小把戲而已，什麼叫“目的”是美國自己的目的還是說以色列的目的，顯而易見，美軍只要達成自己的目的就會撤軍，這是“商人思維”的必然結果，之所以在與以色列的交流中提到這句話其實就是想忽悠以色列。

我們都知道，以色列已經多次對敘利亞境內的基地進行了突然襲擊，但是他們的目的還沒有達到，伊朗在敘利亞仍然存在而且實力在一天天的增強，以色列當然不允許這樣的情況發生，可是美軍大哥都要撤軍了，所以兩方這才進行了商談。然而美軍可並不會因為這件事推遲自己的撤軍時間，畢竟多待一天就要花很多的錢，這錢以色列又不會替他出。

我認為美軍撤走以後，以色列會減少對敘利亞目標的打擊力度，轉而會採取比較溫和的措施與俄軍進行商談，讓伊朗的武裝儘快撤出敘利亞。如果繼續採取武力的蠻橫方式，俄軍也不是沒有直接出擊的可能。 當然了，美軍也不會對以色列的要求一概不顧，這不是距離撤軍還有段時間嗎？美軍在此期間會做出什麼樣的舉動，與以色列會發生什麼樣的互動？這都是值得引起注意的地方。

博爾頓在訪問以色列時稱“不達目的，不撤兵”，此時此刻他的話是什麼意思？他的目的又是什麼？如果我們認為博爾頓所說的目的是保護庫爾德人，那就錯了。只有理解了以色列的最大關切，才可以知道博爾頓說的目的是什麼？那麼，以色列的關切是什麼呢？是伊朗撤軍！這是以色列最關注的問題。大家可以看這張敘利亞形勢圖，敘利亞西南部，緊靠以色列和約旦的地方，就是敘利亞的德拉省，8年前敘利亞內戰發起的地方，由於緊靠以色列，一直是國外支援反政府武裝的通道。但，以色列在2018年7月與俄羅斯達成了協議：不再推翻巴沙爾政權，不阻礙敘利亞政府軍收復德拉與庫奈特拉省，交換的條件是：伊朗部隊撒回伊朗。敘利亞政府軍在2018年7月12號就拿下了德拉省首府，此後不斷攻城拔寨，基本肅清了南部地區。但，伊朗軍隊仍在敘利亞境內未動。這就是以色列後來不斷鬧事的原因。以色列對伊朗的存在心懷忌殫，它第一次遇到了強大的對手，感到了自己的不安全。我們還需要知道博爾頓訪以色列是幹什麼去了？雖然他在以色列說過要保護庫爾德人，但那不是訪問以色列的主要原因。博爾頓防問以色列最重要的原因是表示美國對以色列的支援，對以色列的保護。博爾頓是這麼說的：“美國將盡最大努力給以色列及中東盟友以保護。誰也不要懷疑美國支援以色列自衛，如果有疑問，你們應好好再考慮考慮。”這已是自從特朗普宣佈從敘利亞撤軍以來，美國第三次對以色列的表態支援了。前二次表態，一次是彭佩奧，一次是美國參議院2019年第一個法案。

博爾頓對美從敘利亞撤軍提了三個條件：一是恐布組織完全消滅，二是以色列安全得到保證，三是中東地區的盟友包括庫爾德人的安全得到保證。前一個是假的，後一個是附帶的，只有第二個以色列的安全才是美國考慮的。博爾頓對庫爾德人的說法讓土耳其人大為光火，其實美華人終久是要放棄敘利亞北部，保證敘利亞南部的。美華人的計劃是促成埃及，沙特等伊斯蘭“小北約”和以色列的聯合，成為抗衡伊朗的一支力量，成為自己在中東的代理人。這個目標有點大，而且以色列的目標更大：要戈蘭高地合法化。恐怕這樣的目的，不為阿拉伯國家所接受吧？至於美國的目的除了對付伊朗，其它似乎真的無所謂，只是它來去自由的一個借囗。

博爾頓到訪以色列聲稱:不達目的，不撒兵，而前段時間，特郎普對外宣告：要撒出敘利亞及阿富汗部分軍事人員和裝備，相隔短短的時間為什麼會有兩種不同聲音？這主要原因是，特郎普以他商人的角度考慮問題，看重的是經濟利益。從美國介入敘利亞內戰至今，時間不算短，但目前的實際情況是美國敗局基本確定。在哪裡沒有撈到啥好處，還要不斷地耗費財力、物力、事態發展到一定的程度恐怕人身安全都成問題，特郎普是從經濟利益的角度考慮問題，不想作虧本的賣買，駐哪裡得不償失不如早撒出來，免得耗掉更多的錢財！但是，美國的一些政客精英可不是那麼的想法，他們算的是，維護霸權戰略利益，想怎樣就怎樣的“政治”帳，一方面經濟實力雄厚耗得起。二是美國總統還沒有象特郎普哪樣，不顧顏面，不顧影響，不顧小兄弟的感受，說撒就撒，這當然是一些政客精英不能接受的，透過對總統使壓力做工作，後來，才有了特郎普改口：“撒出敘利亞無時間表”的說法。

至於，博爾頓到訪以色列聲稱：不達目的，不撒兵的說法，這主要是給以色列吃了一顆定心丸，使以色列不至於沉迷在特郎普宣佈撒出敘利亞無援的孤立裡！博爾頓的言行顯示，美國不會把盟友以色列放在敘利亞不管，孤軍奮戰，美國不撒兵和以色列一起扛到底，這無疑拉近了美以的距離！

美軍現在又不撒出敘利亞是否還有其它企圖，只有拭目以待。