第一個如此做的是西班牙，但是三十年戰爭放棄了，來自對殖民地壓榨，歐洲沒有油水二戰歐洲全部是殖民地沒有的飛機大炮打的歐洲灰飛煙滅，壓榨殖民地的好東西全部到歐洲成為有財富意義的產品，歐洲本身價值不大，美國奪取霸權歐洲才真正完蛋

大家好，我回答這個問題。近代和現代就數歐洲強大。十九世紀中葉透過第一次工業革命英國成功地成為了世界最強大富裕的國家。但他沒有能夠建立一直支足夠強大得主宰歐洲的軍隊。首先它是海洋帝國，以海軍優勢為第一優先考慮，第二它有大量的殖民地待開發和征服，第三，它歐洲其他國家又多又上強，與英國差距不是很大。第四，英國這個優勢沒有保持很久，其他國家就迎頭趕上。第五，這麼大的歐洲英國無力管理和統治，第六，其他的例子都是失敗的例子。第七，英國奉行光榮獨立和大陸均衡政策。第八，英國的實力沒有那麼強大，就如同美國今天這麼強大也無法主宰歐洲。謝謝悟空邀請。

拿破崙帝國、德意志第二帝國、納粹第三帝國以及蘇聯都是保守一樣上陸權帝國，是陸地上的軍事強國，他們依靠強大的陸軍，維持著歐洲霸權，而英國則是真正意義上的海權國家，依靠世界最強大的海軍力量，他們在全世界搶奪殖民地，建立起日不落帝國。

當然這並不是說英國陸軍不強，英國陸軍也很強，但是英國陸軍的強大是在更為強大的海軍支援下的。

首先英國戰略方向在於全世界，而不是侷限於歐洲。16世紀雖然在航海上稍晚於葡萄牙和西班牙，但是透過英國皇室支援的海盜在海洋劫掠的原始積累，英國的海上實力也逐步增強，特別是1588年在與西班牙海軍無敵艦隊的終極一戰中，確立了英國海上霸主地位，此後的英國海軍逐漸躍居到世界第一位，並不斷在海外的殖民地爭奪，佔據優勢，不僅取代了西班牙成為了世界最大的殖民地國家，而且先後擊敗法國、荷蘭，成為世界第一海軍力量。反觀歐洲各國無論是法國、俄國、奧地利、普魯士以及後來的德國，他們無不是將爭奪歐洲霸權作為國家強大後的首要國策。而對於英國來說，在歐洲爭霸並沒有更多的利益可言，歐洲各國保持均勢，歐洲無法出現一個特殊強大國家，來挑戰英國海外殖民利益，就是符合英國的最大利益，所以英國並不想在歐洲謀求絕對的霸主地位。

其次歐洲群雄逐鹿，強國林立，真正的稱霸歐洲很難。自羅馬帝國以後，儘管有著查理曼帝國時代的短暫統一，但是歐洲一直各國林立，彼此之間戰亂不休，有點像中國的戰國時代無限延續，各國之間的軍事外交政治經濟等等諸多方面的爭鬥的十分厲害，歐洲的傳統強國法國、瑞典、俄羅斯、普魯士、奧地利等等都有較強的陸軍，英國想要透過陸軍來稱霸歐洲是很有難度的，但是依靠海軍可以，依靠強大海軍和孤懸海外的特殊地緣優勢，英國進可以干涉歐洲，如與拿破崙帝國的戰爭，參加一戰等等，退可以全身而退的固守孤島，依靠強大海軍將敵人拒之於國門之外。

總而言之，歐洲就那麼大，在英華人看來即使稱霸歐洲也沒有什麼現實利益，而且英國可以憑藉強大的海軍優勢，來阻止和干涉歐洲某一國家過分的強大，同時依靠強大海軍，維持著世界霸主地位，依靠廣闊的殖民地向英國本土源源不斷的輸血，才符合英國的最大利益。所以沒有必要也不願意主宰歐洲大。

19世紀的世界其實是一個二元體制。在歐洲是多級化格局，英國與其他歐洲大國——法德俄奧意一樣，是多級中的一級，就歐洲範圍來看，儘管有奧匈帝國和義大利這樣的較弱國家，但總體上沒有哪個國家佔據明顯優勢。而在歐洲之外則是英國治下的和平，即霸權體制。英國靠強大的海軍控制了世界各大洋，統治著一個日不落帝國，其他國家在海外的貿易和殖民活動都是在英國權勢下的籠罩下進行。

為什麼英國的霸權可以在世界通行卻不能主宰身邊的歐洲？的確，大英帝國是當時的世界工廠，金融中心，是全球最富裕的國家。但是，主宰歐洲卻沒那麼容易，這不是建立一直強大的軍隊就能解決的事。

首先，英國本身規模有限，其本土的人口、領土面積、陸軍人數都顯著低於法國、德國、奧匈帝國，更不用說龐然大物沙皇俄國了，英國在財富上的優勢也彌補不了這一差距。海外固然有不少殖民地，但旅途遙遠，不僅借不上力，還得母國分出力量進行保衛和管理。這種情況下怎麼對歐洲大陸搞霸權？一戰前夕英國對於德國的人口領土和經濟技術發展速度一直特別悲觀，它認為從長遠來看自己肯定要被德國超過，所以晚打不如早打，趁自己還有優勢時打勝算更大。

其次，歐洲大陸與英國隔著英吉利海峽。這條海峽保衛了的英國的安全，同樣，它給英國在大陸採取軍事行動也帶來了不變。英國在16世紀放棄在大陸的最後一塊領土潛心英倫三島和海外殖民不是偶然的，因為跨海作戰、施加政治影響的成本太高。這裡歐洲大陸與海外的區別在於，在海外，英國面對的文明程度遠低於自己的非西方社會，少量軍隊和人員即可以完成戰勝、征服和管理的任務，而歐洲大陸國家屬於帝國主義列強的層次，經濟發達，軍事實力強大，特別是陸軍，各個規模都遠超過英國。英國想對這樣的對手搞霸權絕對沒有希望。

第三，在那個時代，一個國家既是海軍強國又是陸軍強國是不可能的，必須二選一，有發展重點，即使到今天，美國也仍然是海軍厲害陸軍一般。在歐洲大陸搞霸權，海軍使不上勁兒，得靠陸軍。而英國一直以來陸軍的規模都很小，小到什麼程度？在歐洲大陸打仗必須得找個同盟，沒幫手不行，曾經的奧地利，普魯士扮演的都是這個角色，英國則出錢，自己只派少量軍隊。第二次世界大戰結束後，美國在歐洲面對蘇聯的龐大陸軍也是斷言自己打不贏的，所以北約從不承諾不首先使用核武器，而且明確規定，在地面作戰中使用戰術核武器，說到底，還是在規模上吃虧。

雖然英國在歐洲不搞霸權，但是它一直致力於維持歐洲大陸大國之間的均勢，不讓任何一國過分強大從而威脅英國的安全。19世紀晚期英國以“光榮孤立”形容自己在歐洲的外交戰略，即自己不與任何一個大國結盟，保持置身事外的行動自由，其前提是，歐洲大國之間保持著均勢。