先糾正錯誤，以免以訛傳訛。阿富汗與俄羅斯沒有發生過戰爭，本題目應該說的是美蘇為什麼沒能打下阿富汗。蘇聯與俄羅斯不是一個概念！

要說阿富汗，可以說是人類歷史上的奇葩國家，阿富汗是世界上唯一一個與當今世界曾經出現過的所有超級大國都交過手的國家，先有英聯邦帝國，後有蘇聯，現在正在與如今唯一的超級大國——美國作戰中！還不能確定，美國一定會輸，但是現在美國也沒贏！

要說阿富汗為什麼沒輸給這些個超級大國們，首先要佩服阿富汗人的頑強與堅韌，無論是日不落帝國，還是前蘇維埃聯盟，至今為止的美利堅，阿富汗的抵抗只有一個念頭，那就是決不屈服抵抗到底，阿富汗人為了證明自己，如今的阿富汗已經完全不是曾經的阿富汗了，一絲阿富汗的本來面目都沒有了，因為他們只有最簡陋的武器，完全無力反擊這些超級大國對阿富汗的破壞與摧殘，唯一留下的只有鬥爭精神世代相傳！其次是這些超級大國的劣根性。英國不用多說，就是為了殖民！蘇聯呢？赤裸裸的入侵，沒有一絲遮掩！美國還好點，反恐。反恐就反恐唄，基地組織本來就是美國資助扶持起來的國際恐怖分子，你們自家的矛盾不自己好好協商，結果都跑到阿富汗來連轟帶炸的，真看阿富汗人好欺負？！如今拉登也死了，還是死在巴基斯坦，關阿富汗什麼事？但是，阿富汗的反恐戰爭不僅沒有衰落，反而弄得滿世界滿大街都是，彷彿阿富汗才是世界唯一的超級大國！這才是支援阿富汗抵抗到底的真正動力來源，非正義的誣衊與打壓是無法使阿富汗人屈服的！第三是地緣政治。西方國家傳言，阿富汗是世界真正的中心，佔據阿富汗就可以統治全世界。於是才有英國蘇聯美國相繼試圖佔領這塊土地，而由此而來的是，世界各國自然不會讓這些國家得逞，畢竟這個傳言也不好說是真是假，寧可信其有不可信其無，大家同仇敵愾支援阿富汗抵抗入侵者，所以，無論是全盛時期的不列顛，還是強大無比的蘇維埃，乃至於唯一超國美利堅，都不約而同的折戟沉沙於這個不起眼的純內陸山地高原國家。

其實題主所問的問題並不準確。美蘇兩國都輕而易舉地打下了阿富汗，只不過打下之後的政治重建方面都遭遇了滑鐵盧。

從軍事上看，蘇美兩國打下阿富汗都沒有費吹灰之力。1979年12月24日，蘇聯開始入侵阿富汗，旋即佔領了首都喀布林，殺死了反蘇的時任阿富汗總統阿明，扶持親蘇的卡爾邁勒上臺。可以說，到此為止，蘇聯已經完成了它出兵的目的，取得了勝利。2001年911事件發生後，美國要求阿富汗塔利班交出本拉登遭到拒絕，美國方面隨即對阿富汗發動了戰爭，同樣輕鬆地將塔利班趕下臺，扶持卡爾扎伊上臺。

但蘇美兩國的確都陷入了阿富汗的泥潭。雖然在軍事上輕而易舉地就取得了成功，但兩國都陷入了阿富汗的泥潭，蘇聯當年如果果斷撤軍，就不會出現後面的問題。但蘇軍選擇駐留在阿富汗，這就遭到了阿富汗人的反抗。阿富汗全國各地的“聖戰士”，在美國、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯等國的支援下，進行了全民抗戰性質的游擊戰，使蘇聯損失慘重，並不得不在10年後，灰溜溜地撤離阿富汗。而美國方面推翻塔利班之後，在阿富汗的政治重建工作中，頻頻出現失誤，又始終未能徹底清除塔利班的影響，塔利班在阿富汗全國各地反動廣泛的自殺式爆炸襲擊和游擊戰，使美軍陷入了阿富汗的泥沼之中。

概括起來，蘇聯與美國在軍事上都輕而易舉地完成了自己的既定目標，實現了勝利。阿富汗是帝國的墳墓是個偽命題。但都在隨後的佔領中，陷入了阿富汗的泥潭，這與阿富汗國內複雜的局勢和它的地緣政治有關。並不是如題主所說的美蘇兩國沒有打下阿富汗。

我很納悶兒，俄羅斯什麼時候和阿富汗交過手？？

糾正一下：俄羅斯和蘇聯，是兩個概念，也是兩個國家！只是俄羅斯在蘇聯解體後繼承了蘇聯的主體。

言歸正傳：

對於阿富汗，我個人覺得，可以說已經是亡國了。

因為：

1、領土和主權已經不完整

無論是蘇聯還是美國，出兵阿富汗，對阿富汗開戰，都佔領了阿富汗首都。並且都在阿富汗領土上駐軍和行使特權。雖然現在蘇聯已經不存在了，繼承者俄羅斯也沒有在阿富汗駐軍，但是美國還在阿富汗留有軍隊。美國在阿富汗的駐軍，不同於在其盟國的駐軍。所以阿富汗主權已經被侵犯。

另一個，阿富汗的領土，名義上邊界都在，但是阿富汗中央政府對邊界地帶的管轄和掌控早就不復存在。甚至可以說，阿富汗的某些領土，已經不是阿富汗的了！

2、合法政府早已不存

現在的阿富汗政府，嚴格來說，都不是阿富汗的合法政府！美國出兵阿富汗後。推翻薩達姆政權，標誌著阿富汗合法政府覆滅。隨後建立的阿富汗政府，不過是阿富汗少數人在美國扶持下的傀儡政府，並沒有得到大多數阿富汗人民的認可！

3、有國無防

現在的阿富汗，名義上還存在，但是已經是國已不國！

在世界上，中立國也好，哪怕是沒有得到國際社會廣泛認可的國家和地區也好，最起碼的國防還在。但是阿富汗呢？

現在的阿富汗，相當於是沒有國防的所謂國家！任何國家的軍事力量透過阿富汗領土、領空，幾乎都是來去自如，無所顧忌！

這樣的國家，不就等於已經“亡國”了嗎？？！！

至於說美國打不過阿富汗，這完全是一個笑話！

1、美國並沒有正式對阿富汗宣戰

沒有宣戰，也就是說，美國沒有將對阿作戰上升到戰爭的層面，也沒有達到舉國之力或者是全面開戰。

2、美國還需要遮羞布

美國要想拿下阿富汗完全是輕而易舉的！之所以沒有拿下，不過是為了政治上能夠有點遮羞布！

打殘一個國家，扶持一個傀儡政府、代言政府，和佔領一個國家，變成自己的領土，在政治上完全是兩個概念。

美國當年出兵阿富汗的藉口就是打擊恐怖主義和捍衛阿富汗人權。並沒有說為了美國怎麼樣，也就是表明，在表面上，還不算入侵，是“正義”的，雖然實際上不是這樣的，但是至少是沒有打破窗戶紙，而美國一旦讓阿富汗不存在了，那就是給自己找把柄。

再說了，現在的阿富汗，一個被打殘的阿富汗，打下與沒打下，又有什麼區別呢？